JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
C'è qualcuno che è riuscito a fare delle prove comparative tra XH2-XT5 con una A7IV per esempio? Giusto per capire su che livello siamo rispetto a Sony
Secondo me sono comparative che non hanno senso... come il pixelpeep al 200% che ti può servire ad evidenziare i difetti ma all'atto pratico mi pare che se uno a problemi anziché incolpare la fotocamera dovrebbe riflettere sulla sua tecnica
Se può servire l'AF della XT5 funziona benissimo e non sento minimamente la mancanza della A7rIV. Lo sviluppo del suo file lo trovo più semplice di quello della A7rIV perché le luci e le ombre sono gestite meglio nel raw della fuji XT5
Si, però ragazzi la mia domanda è... ma come cavolo puoi fare a dire che questo AF ha dei problemi?!?!?
Cioè... non sto parlando del paragone con gli altri Brand... mi chiedo solo come sia possibile, ma mi sbilancio, anche in ambienti complessi sostenere che funzioni male. Perchè è questo che è stato detto da qualcuno che non funzionava nemmeno in una sessione di ritratti.
Infatti prima di verificare di persona il mio reale dubbio riguardava tutti quelli che non li lamentavano.
Se non riesci a mettere a fuoco con questo livello di sistema mi spiace ribadirlo ma il problema grosso è dietro all'EVF non davanti.
@AI404 La mia era pura curiosità perché nel forum e più in generale si parla spesso dell'AF di Sony come un AF di riferimento, e questo già da diversi anni di ML. Personalmente non ho mai avuto esperienza con Sony quindi non saprei dire come si posiziona l'AF di una XH2/XT5 rispetto ad una Sony di pari livello.
@Istoria Avevo letto anch'io di professionisti che avevano acquistato XH2 e che avevano problemi AF e hanno poi virato su Sony, non saprei, forse avevano un'aspettativa diversa. Sicuramente allo stato attuale l'AF di fuji è valido e ci si può fidare, cosa che prima degli ultimi modelli non era proprio così, o meglio dipendeva dal campo fotografico
@Rinowildlife: si parla di sony come AF di riferimento perchè insieme a canon e adesso nikon sono gli af di riferimento... La Sony 7S3 e la Canon R5 hanno una costanza di AF e di tenuta una volta agganciato il punto, in quasi tutte le condizioni di luce, che è impressionante. Sono appena passato dalla ottima OM-1 alla Z9, dire che lato AF c'è un abisso è un eufemismo...anche io che sono una pi.ppa riesco a tenere a fuoco il mio malinois che fa lo zig zag... Ho provato la Fuji Xt5 e, mio avviso, siamo ancora dietro alla OM-1...poi per carità mette a fuoco velocemente ma l'AF sony, canon e nikon è un'altra cosa.
@Dantemi Sicuramente l'AF di XT5 rimane dietro a OM1 anche per la tecnologia del sensore (tradizionale vs stacked). Credo che il paragone giusto per fascia di mercato sia XT5/XH2 vs A74, tralasciando il discorso sul formato sensore. La Z9 credo sempre che sia il massimo a cui aspirare attualmente per fotografia dinamica e naturalistica, c'è tutto dalla risoluzione, al corpo, all'AF.
Inizio a pensare che determinati spauracchi arrivino dalla paura di perdere clienti, quando puoi far leva solo sull'AF ma ormai lo hanno tutti ti devi pur inventare qualcosa
Ho avuto anche io la OM-1 e in avi fauna c'è un po' di differenza ma il corretto paragone a questo punto sarebbe la X-H2s
Non si può pretendere un AF da stacked Ma soprattuto a cosa vi serve nell'uso reale? A rincorrere le modelle / modelli?
La X-T5 e la x-H2 sono macchine che riescono anche a fare avi / fauna e altri generi ma ovviamente non si può pretendere la precisione di una macchina come la X-H2s
Rino la Z9 ha tanti di quei problemi, ma hanno messo sul mercato delle ottime ottiche. Ma ormai tutte le ditte sono arrivate ad un buon punto. Se poi devo fare un confronto con quello che ho usato per anni direi che XT5 metà spesa della A7rIV e AF analogo. Poi vabbè la mia Sony dopo un po' che lo usavi si impallava l'eye AF e per tutta la sessione di ritratto non c'era verso di farlo andare. Ma poi vogliamo parlare del display e del mirino che sono molto migliori e con poca luce non diventano pieni di pallini come Sony. Non c'è solo l'AF ma anche tutto il resto ed è tanta roba per il prezzo che si paga rispetto alla FF. La XT5 e XH2 andrebbero confrontata con le big MP della concorrenza perché 40MP in Apsc corrispondono a 90 MP su FF
@Al404: correggimi se sbaglio ma credo che il modulo AF di XH2S/XH2 e XT5 sia il medesimo, cambia ovviamente il sensore (stacked su XH2S) e il processore (uguale per serie XH e "diverso" per XT); se è così l'AF di tutte e tre dovrebbe funzionare alla stessa maniera, restando ferme le differenze di cui sopra...
@ZanMar: di quali problemi parli? forse sei molto sfortunato, io nessun problema... Un pò come quelli che hanno la leica M10R e dicono che la M11 ha tanti problemi solo perchè non la possiedono...
@Dantemi da quel che so X-H2 e X-T5 hanno lo stesso sensore setto processore ma diverso buffer, la X-H2s è una stacked Fuji ha deciso di portare le stesse modalità AF anche su X-H2 e X-T5 ma ovviamente avendo un sensore differente, con readout differente ha prestazioni differenti.
Se non sbaglio la X-H2s è una macchina da 40 fps mentre la X-H2 / X-T5 da 13 o 15 fps Sono macchine diverse per scopi diversi, in diversi aspetti si sovrappongono am sarebbe come dire che un A9 e una A7 sono più o meno la stessa macchina e dovrebbero avere prestazioni AF quasi identiche
La X-H2 va paragonata a una A7iv che mi pare abbia una raffica inferiore
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
