JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vero Cesare. Anzi, più si sfuoca più i verdi si impastano, la nitidezza cala e i colori si acquerellano. Tutto in automatico. Mettici poi zoom improponibile e bui. Poi passi tutto su LR ed il gioco è fatto. Infine assistenza zero e prezzi assurdi mi chiedo chiglielofaffà? Tutto rigorosamente da You Tube, ehh!
Questo video conferma la mia opinione che la serie XT è ora più orientata verso la fotografia che al video. In ogni caso, Fujifilm è una grande azienda che cerca di accontentare tutte le nicchie. Negli altri brand non trovi le stesse cose
“ C'è una comparativa tra 2S e A7IV su youtube... „
Purple, sarà come dici ma o non sparerei sentenze senza prima fare delle prove. Io ho sia la XH2 che la A7IV e dalle mie personalissime prove casalinghe non ho trovato differenze sostanziali tra i due seistemi di tracking, almeno sugli occhi umani e felini. Poi, per carità, in avifauna tutto è possibile, ma a me di fotografare uccelli volanti non è che mi interessi più di tanto, al pari credo della stragrande maggioranza degli utilizzatori di Fuji. E forse nemmeno alla stesso brand, visto il parco ottiche ben poco dedicato al settore.
Io non conosco le Sony, vade retro, però l'autofocus dell'H2 per quel poco di avifauna che ho fatto e foto a cani posso confermare che rispetto alla xt4 è due spanne sopra.
La X-H2s mette a fuoco molto bene, occorre sempre verificare cosa usano gli youtubers, con le prime versioni di firmware era incerta. Adesso è una bomba e rispetto alla X-T4, ho una consistenza di risultati eccellente, idem rispetto a quando avevo Sony con la A7RIV. Bisogna fare un po' di prove e trovare il giusto assetto per le proprie abitudini, ma dopo è proprio buono, non come uno stacked Sony (ho provato solo la A9), ma sicuramente dà grandi soddisfazioni. Da non usare a 40 fps, perchè con quella raffica perde molti scatti.
Visto che c'è uno che preferisce la A7IV alla X-H2s, esiste anche il contrario, il mondo è bello perchè é vario!
La X-H2, va già piuttosto bene per essere una macchina con sensore non stacked, ma per me ha un firmware acerbo, sicuramente ci sono margini di miglioramento.
Va da sé che in situazioni piuttosto difficili il sistema soffra ancora abbastanza, e con situazioni difficili non intendo solo la fotografia di uccelli in volo. Del resto Fujifilm è stata l'ultima casa a mettersi a tavolino per migliorare l'autofocus, era improbabile che da un giorno all'altro primeggiasse in tale ambito.
Facendo una comparazione qualità immagine su dpreview tra xt4 e xh2, quest'ultima perde abbondantemente di 2/3 - 1 stop. Considerate queste prove attendibili? Chi ha provato entrambe le macchine può confermare ? Altri youtubers che ritengo affidabili parlano più o meno della stessa differenza di resa ad alti ISO. Cosa ne pensate? A me sembra un passo indietro, anche perché 40mpx su apsc per una macchina non specialistica, sono davvero molti, e non credo che vadano incontro alle esigenze dei più. In ultimo, per una macchina dichiaratamente fotocentrica come l xt5 trovo imperdonabile non prevedere un vertical grip.
Vinny purtroppo gli youtubers devono fare cassetto, per cui perdono facilmente di credibilità. Ho testato per paesaggio fianco a fianco la A7rIV e la XH2 e ti assicuro che il file è migliore quello della XH2. Purtroppo le lenti a mia disposizione non erano dello stesso livello quindi il 10-24 non si è dimostrato all'altezza di questo sensore. In ogni caso quella sera la A7rIV, che considero una gran macchina, è finita nello zaino perché il mirino e il display della XH2 sono veramente superlativi per pulizia e dettaglio. Ovviamente tra le due ci sono quasi tre anni di differenza e l'elettronica invecchia velocemente
Sono d'accordo con ZanMar, con le lenti giuste, la X-H2 fa un figurone e il rumore è quasi uguale al sensore da 26 MPixel, almeno fino a 3200 ISO, oltre non ho provato. La differenza la fa il dettaglio che è nettamente superiore rispetto al sensore da 26 Mpixel.
Poi, nulla da dire sul sensore da 26 Mpixel, splendido.
A vedere la comparativa su DPreview non sembra, a 3200 ISO il file della H2 mi sembra più impastato, trascurando la nitidezza chiaramente dovuta alla lente.
Infatti qualcosa non torna. Guardando, e scaricando i raw, di dpreview il sensore da 40mpx è nettamente più rumoroso, a me pare 1 stop pieno anche a parità di dimensione e non solo d ingrandimento. Naturalmente parlo delle alte sensibilità, diciamo 3200/6400 iso. Inoltre il file sembra molto impastato e privo di dettaglio, cosa che ho riscontrato anche io sulle mie fuji. Anche sulle mie xt3 da 1600 iso in su, il rumore tutto sommato è contenuto ma si perde tanto dettaglio, come se ci fosse un NR anche a livello RAW. Il sospetto è forte perché con altri brand l aumento di rumore e la perdita di nitidezza sono più progressivi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
