|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 15:08
Flagship, quelle sono merdate non macro. La macro vere si fanno con animali vivi. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 15:34
“ Lo sai che il 90% delle macro su "insetti ed animaletti" sono fatte con soggetti morti opportunamente paralizzati con lacca o prodotti analoghi ,vero? „
Meglio una foto imperfetta che una foto scattata in quel modo. Fotografare cadaveri non mi darebbe nessuna soddisfazione.
Quanto al tuttofare è un discorso totalmente soggettivo, una volta lo standard era il 50, adesso si è scesi, per me è il 35 FF o equivalente APS-C, ma non è così per tutti.
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 17:16
Mi pare di capire che questo 30 macro sia non so, una sorta di 33, chiaramente meno pompato, ma con la possibilità anche di avvicinarsi per scatti differenti. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 20:05
Io lo acquisterò. Ho già il 35 f1.4 ma a parte la lunghezza focale simile sono obiettivi completamente diversi.
A me attira molto questo nuovo obiettivo di Fujifilm, mi interessa che sia un obiettivo compatto, moderno ed efficiente, otticamente molto corretto e performante, da usare come tuttofare: come normale in esterni diurni, dal paesaggio alla possibilità di soggetti vicini, inquadrature e punti di vista particolari, all'occorrenza macro(ma non me ne può fregar di meno della macro 1:1 o 1:2 o 1:3… non ci penso neppure, solo la creatività deciderà, in libertà. Se vorrò fare macro “tecnica” fino al 2:1 ho il super specializzato, e ottimo, Laowa 65mm).
Questo nuovo Fuji 30mm, dal mio punto di vista, promette di dare davvero molte possibilità, quindi è uno strumento potente nascosto sotto l'apparenza di un obiettivo dimesso e bruttino.
E son convinto che i primi test ottici riveleranno la sua qualità ottica performando al massimo, quando servirà, con la nuova generazione di sensori da 40mp. Sono dell'idea che otticamente sarà ancora migliore del nuovo 33 f.1.4. Al giorno d'oggi quando un obiettivo è definito macro è comunque sinonimo di grande correzione ottica.
Io comunque il vecchio 35 f1.4 lo terrò certamente, perché, quando servirà, cioè per tutt'altri desideri, utilizzi e resa, continuerò a volere lui. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 8:00
“ Flagship, quelle sono merdate non macro. La macro vere si fanno con animali vivi. „
Sono perfettamente daccordo con te.
Eppure così è. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 8:36
Tutte le ottiche sono adatte per un sensore più denso, alcune di esse non ti daranno il guadagno che ci si aspetta, ma sicuramente non ci saranno problemi e, di solito, un guadagno grande o piccolo lo vedrai sempre.
E poi questa mania di valutare le ottiche soprattutto per la risolvenza è un po' da ridimensionare, anche se purtroppo si va in quella direzione. Una macchina se non ha un AF tipo Sony A1 è una ciofeca, idem le ottiche, se non risolvono millemila Mpixel sono da scaffale… purtroppo il marketing è fortissimo e manda questi messaggi e tanta parte dell'utenza li fa suoi. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 9:16
Verissimo, ci sono tanti parametri su cui valutare la qualità, putroppo ci si limita sempre agli stessi. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 12:44
Io ho capito che la gente sta perdendo completamente il senso della realta' quando ho visto definire come "poco nitido" il vecchio Fujinon 23/1.4. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 13:30
“ Tutte le ottiche sono adatte per un sensore più denso, alcune di esse non ti daranno il guadagno che ci si aspetta, ma sicuramente non ci saranno problemi e, di solito, un guadagno grande o piccolo lo vedrai sempre.
E poi questa mania di valutare le ottiche soprattutto per la risolvenza è un po' da ridimensionare, anche se purtroppo si va in quella direzione. Una macchina se non ha un AF tipo Sony A1 è una ciofeca, idem le ottiche, se non risolvono millemila Mpixel sono da scaffale… purtroppo il marketing è fortissimo e manda questi messaggi e tanta parte dell'utenza li fa suoi. „
Sono d'accordo, ma per quanto riguarda la risolvenza io la penso così:
Io devo avere il massimo dettaglio disponibile per due motivi:
1. devo essere io a decidere quando toglierlo e se manca di certo non lo posso aggiungere quando e se serve
2. per quanto mi riguarda è anche una questione di fiducia, mi spiego: se so che l'ottica risolve tutto quel che mi serve, guardo anche meno le foto al 100% e mi dedico di più al resto, se invece so che l'ottica ha dei limiti passo più tempo a spippolare sui pixel che sull'insieme dell'immagine in se. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 14:18
Prendi un MedioFormato Fujifilm GFX, avrai il dettaglio che ti farà aver tutta la fiducia che vuoi 
Comuque, battute a parte, riscriviamoci qui quando questo nuovo Fuji 30mm sarà testato e provato. Sono dell'idea che come qualità ottica sarà uno degli obiettivi di riferimento del sistema.
Vedremo se mi sbaglio di molto, di poco, o se non mi sbaglio.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 14:44
Ma guarda che io sono d'accordo con te! 
Comunque il MF una volta nella vita dovrò provarlo si...prima o poi!! |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 15:35
@Dodo ma tu lo hai più ordinato?  |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 20:13
La risolvenza è sicuramente importante ma quello che si sta osservando è il fatto che la risolvenza stia diventando primaria, un poco come l'autofocus per i corpi. Alla fine la tecnica sta prevalendo su tutto il resto. |
user228512
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:47
Fermo restando che la nitidezza, per certi ambiti, è importante, quello che fa tanto la differenza è la capacità di restituire il dettaglio a forti ingrandimenti.
Questo scatto, fatto con la 100S + 120 macro, fa capire la potenzialità di un'ottica macro abbinata ad un sensore risolvente.
semteb.prodibi.com/a/vgg7667m1mll4z4/i/1z2dw5ym945gwmv
Questa foto posso stamparla così, croppare solo la testa, mezzo busto, etc... Sui nuovi corpi da 40mp, un'ottica macro come questo 30mm può fornire un'alternativa a chi vuole fare macro in modo estemporaneo. Personalmente ho sempre avuto a corredo un macro, che poi uso prettamente per close up, e raramente per macro, ma un'ottica macro a corredo la voglio sempre avere. Perché, se buona sia da vicino, sia per soggetti lontani, offre una versatilità non indifferente. Ah, lo scatto sopra è una semplice conversione senza post, applicato profilo provia e stop. Dati di scatto: iso 100, f4, 1/180. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:01
"Unauthorized
This album is PRIVATE if you want people to see it make it PUBLIC"
Sem, non si apre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
