JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
EF 135mm f2 uscito nel 1996 a 1089 dollari. Convertiti per l'inflazione sono circa 2000 dollari del 2022... 800 dollari pieni di rincaro... in un periodo come questo.
Chiaramente la fotografia.. anzi no, certi prodotti per la fotografia, non sono più per tutti.
Da amante dei ritratti non oso immaginare che primi piani si possono tirare fuori con questo obiettivo, saranno una goduria e chi non vorrebbe averlo??? Ma finito il sogno torniamo con i piedi per terra, è una lente veramente di nicchia. Una cosa è spendere quella cifra per un 70-200 2.8 e una cosa è spenderla per una singola focale e che magari userai un paio di volte l'anno. Beato chi potrà permettersela io no di certo Cmq mi sorprende su chi si sorprende, la linea marcata da Canon è chiara e per quanto io la critichi proprio in questo caso ci può stare proprio perchè è un obiettivo di nicchia e ne venderanno pochi. Meno comprensibili sono i prezzi del 50 e dell'85 1.2
Per avere un eccellente 190/2,5 Riccardo, anche perché è molto difficile che in futuro proporranno il 200/2,8 in versione RF. Oltretutto uno dei tanti limiti del 135/2 EF è proprio la scarsa resa con l'extender 1,4X, senza contare che in fondo non mi sembra certo una richiesta eccessiva, visto il prezzo richiesto per questo 135.
“ EF 135mm f2 uscito nel 1996 a 1089 dollari. Convertiti per l'inflazione sono circa 2000 dollari del 2022... 800 dollari pieni di rincaro... in un periodo come questo. „
e c'è anche lo yen debolissimo. Ma i prezzi li decidono in USD, mi pare, e al momento il dollaro è alle stelle.
“ Per avere un eccellente 190/2,5 Riccardo, anche perché è molto difficile che in futuro proporranno il 200/2,8 in versione RF. Oltretutto uno dei tanti limiti del 135/2 EF è proprio la scarsa resa con l'extender 1,4X, senza contare che in fondo non mi sembra certo una richiesta eccessiva, visto il prezzo richiesto per questo 135. „
Nono non mi trovi proprio. E' come moltiplicare un 50 f1.2 o un 85 1.2.
Se la statistica vale qualcosa qui sul Forum su oltre 2 milioni di foto solo 12 sono scattate con un 135 moltiplicato:
“ Se la statistica vale qualcosa qui sul Forum su oltre 2 milioni di foto solo 12 sono scattate con un 135 moltiplicato „
Perché non caricai le mie Risultato del 2xII: velocità e precisione AF ok, più o meno la stessa impronta, niditezza scarsetta a f/4, migliore chiudendo un po'. Non so se ho ancora quelle foto
Recensione:
SINTESI (fatta da me): - Se siete amanti del Sigma prendetelo - Se volete lo stabilizzatore prendetelo - Se amate la resa del 135L EF non prendetelo e tenetevi il vecchietto La resa in controluce mi ha spiazzato in negativo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
io no di certo 
