|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:37
Lore scusa, tu hai detto:
“mostrami un file di una D850 a 5000 iso ridimensionato a 24 mpx che sia peggiore di un file di una D750 scattato nelle stesse condizioni”
Poi hai aggiunto cavalletto e tendina elettronica
Dionigi ha scritto che un file da 24mpx è sempre migliore di uno da 45?
Per quanto ne so lui è il primo a sostenere che quando le condizioni sono ideali il file di una d850 z9 o altro è spanne avanti a file meno risoluti. Sarebbe da talebani sostenere il contrario.
Per come fotografo io, lui e credo anche Stefano però sono condizioni che si realizzano ben poche volte purtroppo.
Purtroppo per il nostro genere di immagini e di soggetti la prevedibilità è ben poca.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:41
Tempo addietro, grazie a Stefano C., sono state fatte comparative tra i files z6ii e Z9 ad alti iso, poi ridimensionati x confrontarlo con la piccolina.
File identico o giù di lì con un filo migliore quello della z9.
Aggiungo che personalmente ho fatto diverse foto di astro con la z9 e, a parte il ridimensionamento ed 1 diversa elaborazione del file, sono pressoché identiche a quelle che ottenevo con z6. Credo che qs sia l'unico ambito in cui preferivo la z6 ma non x la qualità del file ma x altri aspetti che hanno nulla a che fare con la fotografia tradizionale |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:55
Per me 24mpx (e li conosco bene) non sono un granché, soprattutto se davanti c'è un filtro AA.
Trovo decisamente più all round un numero di mpx compreso tra 36 e 45, senza filtro passa basso, ovviamente.
Detto ciò, comprendo chi cerca una macchina con minore risoluzione ma 24 mpx non li vedremo più, come ha detto esplicitamente il CEO Nikon. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 10:01
Su tutto il resto credo fortemente che Nikon, con la Z9, abbia alzato di molto l'asticella nel panorama fotografico. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 10:02
Come anticipato da André io non ho detto che 24 sono sempre meglio di 45, ho parlato di situazioni specifiche.
Buona luce, 1/1000 iso medio bassi e magari cavalletto lo vedo anch'io che 45 mpx sono molto meglio, altrimenti non avrei Z7ii, Z9 e D810 |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 10:14
Io spero solo che Nikon nel 2023 diventi più attiva nelle proposte.
Sto aspettando sta benedetta Z8 da un anno. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 10:41
Certo che però se poniamo ad esempio scatti a 1/50 su un 400-500mm (su treppiedi) ragazzi qui mi sembra che siamo oltre la teoria e la dimensione del sensore conta poco inoltre o scatti alle rocce o l'animale è così fermo da ritenerlo imbalsamato.
Insomma queste condizioni di scatto non possono essere prese per fare confronti |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 11:14
“ Certo che però se poniamo ad esempio scatti a 1/50 su un 400-500mm „
Pero' a volte funziona, ho scattato una foto ad un leone ad 1/13 sec con il 400 mm f 2.8 a mano libera (o meglio, senza cavalletto ma con la lente appoggiata al vetro del finestrino) ed e' venuta nitida.
Con il 70-200 a 200 mm ad 1/5, lo stesso nitida.
Ovviamente gli animali devono stare immobili, ma non e' infrequente prenderli immobili scattando raffiche. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 11:38
Roberto sono tempi di scatto dove veramente ci vuole gran culo, ovvio che uno ci prova, ma ripeto sono situazioni …..fuori limite….e la risoluzione del sensore sicuramente conta meno del culo |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 11:50
“ Dionigi ha scritto che un file da 24mpx è sempre migliore di uno da 45?
Per quanto ne so lui è il primo a sostenere che quando le condizioni sono ideali il file di una d850 z9 o altro è spanne avanti a file meno risoluti. Sarebbe da talebani sostenere il contrario. „
André Roveyaz, il mio primo intervento è stato
“ Il lato negativo dei troppi Mpx è solamente la dimensione dei file. „
in risposta a questa affermazione
“ Come detto anche prima di comprarla per il mio genere di fotografia ha troppi mpx, trovo sia il “difetto” più grande, ma ad oggi se vuoi una buon Af in una Ml Nikon hai solo quella „
In quanto la dimensione dei file incide soprattutto sull'hardware di elaborazione e trasferimento del file immagine, non per niente le schede di memoria capienti e veloci costano molto specialmente se si utilizza la fotocamera x riprese video 8k. Riguardo la qualità di immagine di sensori tecnologicamente identici con diversa densità di pixel, nel confronto alla pari non presentano sostanziali differenze se non x il fatto che sia o non sia presente il filtro passa basso. Se le fotocamere big MPX avessero la funzione Pixel binning come quella presente sugli smartphone, le fotocamere a bassa risoluzione credo non avrebbero più senso. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:02
Ma scusate il crop non conta ?
Per me la alta risoluzione dei sensori e' proprio una manna per il crop, non sempre nell'immediato ce la fai a comporre bene, almeno in tutti i generi della fotografia diversi dal landscape su cavalletto con la testa a cremagliera dove ti prepari già mezz'ora prima della luce buona. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:14
Soprattutto in avifauna “dinamica” il crop aiuta |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:17
Il crop “mi interessa” poco però può tornare utile, già i 20/24 mpx nel 90% dei casi mi bastano per ricomporre al meglio
Ognuno ha le proprie necessità e utilizza ciò che ritiene meglio. La Z9 ha moltissimi pregi e pochi minus. Nessun corpo è perfetto per ogni situazione
Lore per i video 8k non servono schede velocissime, bastano le Cf “base” invece per raffiche a 20fps in raw si
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:45
*Lore per i video 8k non servono schede velocissime, bastano le Cf “base” invece per raffiche a 20fps in raw si*
Dionigi_Colombo, con la Z9 registra un video video 8K RAW a 12 bit 60p con una CF base poi guarda cosa succede. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:53
Fatto, ci mette una “vita a salvarlo” quando lo stoppi e se vuoi registrarne subito un altro devi attendere. Un po' come sulle macchine un po' più vecchie se applichi la riduzione disturbo/alti iso con pose di 5-30 secondi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
