|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 18:12
Quindi un sensore fine di mondo che pur essendo M4/3 fisicamente, facesse cose da apsc o peggio ff...ammetterai che era una aspettativa un po' alta, se anche avesse un sensore da 10 stop di recuperi mica sfoca lo stesso eh? Ma forse non ho capito.. ti dirò di più, io purtroppo penso (e diciamo che ho purtroppo qualche decennio di esperienza di gestione di grandi aziende) che omds, ma anche altri, avranno vita difficilissima in futuro, con rischio scomparsa elevato, per ragioni che tutti possiamo intuire e che non vale la pena ripetere. A quel punto chi come me aveva usato il sistema con lenti lunghe per mera questione di ingombri con tutti i compromessi che volete lato qualità (ma io stampo i fotolibri, non ho chissà che esigenze di pixel peeping), dovrà sperare che tutto funzioni ancora oppure passare ai telefoni superintelligenti ad AI ricostruente, oppure a quel poco full frame o apsc che si troverà in giro, magari accorciando le focali o andando su bigmpx e lenti f6/8...fatta semplice? |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 18:16
“ Se la novità è solo il nome ci rimango male :). „
Più correttamente: chi ha la vecchia se la tiene e chi non ce l'ha probabilmente non ne sarà interessato. QUale genio del marketing proporrebbe una cosa del genere? Per questo ci andrei cauto e aspetterei con pazienza l'uscita (con pazienza, anche perché tra l'annuncio e lo scaffale passeranno mesi, come di consueto ultimamente) |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 18:23
Infatti, vediamo. Il salto ad un nuovo sensore credo sia il minimo |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 18:39
qualcuno ha postato in un gruppo FB le specifiche e il sensore è il vecchio
a conferma se rileggete le risposte di Ugo la risposta è chiara
“ la politica nella gestione della gamma dei corpi macchina Olympus è sempre stata la stessa da anni e anni: migliorare il modello precedente della stessa gamma. „
“ La EM5.3 è già una gran macchina adesso. Immaginarla migliorata nelle prestazioni dovrebbe già essere motivo di forte interesse per chi desidera un ottimo prodotto fotografico „ |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 18:45
Soloinpiano, condivido la tua osservazione. Io sono però più positivo:). Tutti i costruttori tranne Olympus e fuji stanno puntando sul full-frame. Non cito Pentax perché è un caso a se. Fuji ha fatto una cosa furbissima con il suo super-full frame, che però gioca un altra partita.
Alla fine produttori come Nikon Sony e Canon stanno spingendo sul FF e molti utilizzatori APSC di questi marchi stanno passando al FF, ci resteranno? Torneranno indietro? Vedremo. Il dato di fatto è che i sistemi più a rischio sono proprio gli APSC. Chi non ha necessità di FF e non si vuole svenare per avere ottiche al top può solo orientarsi su fuji e m43. Peccato che lato m43 il marketing sia moscio :). OM Digital solution ci sta lavorando, spero questo faccia avvicinare nuove utenti del sistema. Purtroppo c'è molto pregiudizio sulle dimensioni del sensore, se non lo si prova è difficile capire la qualità dei corpi e delle ottiche, che in un bilancio finale di costi, prestazioni e trasportabilità io reputo il miglior sistema per appassionati di fotografia e per certi versi ottimo se non eccellente anche in alcuni ambiti professionali. Lato professionale mancavano alcune features su autofocus e slot memoria che oggi sono colmati. Vediamo come evolve, io per ora mi tengo strette la mia e-m10 e E-m1 che fanno tutto quello che mi basta :) |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 18:59
@Durden che il M4/3 sia economico dipende dalle ottiche che prendi.
Fin che vai sul 45mm f1.8 e qualche altra lo è se inizi prendere le ottiche PRO non è poi così economico
il 40-150 f2.8 OM System lo ha ricollocato a 1499€ scontato in questo momento a 1409€
Se vuoi avere la tropicalizzazione quindi corpo + ottica in quelle economiche non credo ci sia nulla tranne il vecchio 12-45 f2.8 |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 19:06
“ qualcuno ha postato in un gruppo FB le specifiche e il sensore è il vecchio
a conferma se rileggete le risposte di Ugo la risposta è chiara „
Non mi pare. Ad ogni modo, se il passato conta, una volta che hanno introdotto un novo sensore, lo hanno sempre proposto sui modelli successivi. Poi vedremo... manca poco (né io intenzione di acquistare una macchina in questo momento) |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 19:14
AL404, invece no. Quanto costa un RF 70-200 f2.8 o un equivalente zoom f2.8 sempre serie L che arriva a 300mm?
Ho guardato un 70-200 2.8 EF e siamo sopra i 2000 euro.
Rimane sempre un sistema più economico, il che non significa con prezzi bassi, ma che ottiche con vetri pregiati e costruzione come si deve costano sempre meno rispetto a formati maggiori.
Poi i vetri in partecipazione Leica dove li mettiamo? :)
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 19:17
“ Quindi un sensore fine di mondo che pur essendo M4/3 fisicamente, facesse cose da apsc o peggio ff...ammetterai che era una aspettativa un po' alta, se anche avesse un sensore da 10 stop di recuperi mica sfoca lo stesso eh? Ma forse non ho capito.. ti dirò di più, io purtroppo penso (e diciamo che ho purtroppo qualche decennio di esperienza di gestione di grandi aziende) che omds, ma anche altri, avranno vita difficilissima in futuro, con rischio scomparsa elevato, per ragioni che tutti possiamo intuire e che non vale la pena ripetere. „
condivido. E dubito fortemente che ci siano miglioramenti sui sensori CMOS. Sono al palo. Amen. Potevano mettere lo stacked della OM1? Si ma a che pro su una macchina che non ha quelle aspettative sportive?
Mi stupisce piuttosto mantengano lo stesso menù. Mirino e display? li cambiano?
Ad ogni modo, visti i ragionamenti di cui sopra, ho appena ordinato la em5mkIII con 12-40 pro. 
Alla peggio la rivendo! |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 19:22
però basta con i prezzi e i mm. Un 200 2.8 su FF non fa le stesse foto di un 100 2.8 su m43. PUNTO.
E non c'entra nulla se serva o meno. Quello è un altro discorso. Se uno vuole la resa di un 200 2,8 su FF si prende un FF che spende meno (una qualsiasi reflex tipo d600 con 80-200). Pesa di più? Certo si sa ma se vuole quella resa inutile farsi le pappe con la calcolatrice |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 19:34
@Lespauly, certo che con qualsiasi macchina con raffica decente faccio sequenza scatti e poi la "fondo" in post.
Ma vuoi mettere la comodità dello scatto e del file singolo?
Questo il punto!
Allora ti dico ancora meglio: fai un bracketing AE di 7 scatti, merge in HDR, fai ancora prima: dinamica a gogo e rumore nullo!
Ma non era questo il punto. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 20:19
le equivalenze non esistono :) |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 20:56
“ Per favore non linciatemi: è solo una battuta ma: “esisterà mai un topic qualsiasi m/43 che non finisca con equivalenze, rumore, dimensioni, FF, MF, e mettiamoci pure i banchi ottici” e W Voigtlander per le lenti f/0,95 e f/0,8” MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen „
"E'la fotografia bellezza! E tu non puoi farci niente! Niente!" |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 21:05
comunque ha ragione Robin Wong, mi pare di averlo sentito da lui, chi ha deciso di definirlo “micro” 4/3 non è che sia stato proprio un genio del marketing, parti in svantaggio da subito |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
