user20032 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:36
“ Alex è vero, ma dopo 15 anni di onorato servizio e l'uscita del sigma, mi sembra probabile che la versione II esca a breve. Non ti dico che la cosa mi blocca nell'acquisto, ma sicuramente un pensierini ce lo faccio. „
Parlo spesso con chi lavora al Canon Store a Trieste visto che vanno spesso a Milano presso la sede di Canon Italia a far corsi d'aggiornamento o a vedere le ultime notivtà...per il 35L II non c'è niente in vista. |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:39
Franco Sigma ha fatto per anni e anni ottiche di buona qualità ma con meccaniche da pianto.
Ora ha dato una bella rispolverata dal punto di vista estetico ma che abbiano fatto la stessa cosa anche da quello meccanico ci vorrà un pò di tempo per stabilirlo, e per tranquillizzare psicologicamente che ne ha subito le conseguenze negative in passato.
Ps. io non sono addolorato del fatto che otticamente il Sigma sia meglio del Canon, perchè quando vedo le foto che fa il 35L manco ci penso al Sigma che è (?) migliore.
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:41
@franco
Grazie per il pensiero ma purtroppo viviamo troppo distanti! Cmq mi sono praticamente convinto e credo che a breve partirá l'ordine per fotocolombo...
P.s.: io di sigma nella mia vita ne ho avuto uno solo, il 10-20 su 7D, ed andava che era una bellezza con tutti i suoi limiti naturalmente, eventualmente dovessi prendere il 35 speriamo di avere lo stesso c..o!!! (Anche se sti discorsi non si dovrebbero fare, quando si sborsano 700/800€ per un prodotto questo dovrebbe essere perfetto, a maggior ragione se se ne sborsano 1300!) |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:43
Scusa Alex ,
puoi cortesemente dirmi a cosa ti riferisci ?
NOn e' una domanda retorica , so della "roulette" di cui
si parla per ottenere un obiettivo funzionante , ma non
ho , per mia mancanza di cultura ed esperienza diretta,
conoscenza di problemi meccanici dovuti ad imperizia
progettuale . ALmeno sul 70-200 che ho avuto per 10 anni ,
8-16 , avuto da quando e' nato , e altre lenti sigma che ho posseduto
non ho mai riscontrato problemi meccanici . QUali sono? |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:46
“ P.s.: io di sigma nella mia vita ne ho avuto uno solo, il 10-20 su 7D, ed andava che era una bellezza con tutti i suoi limiti naturalmente, eventualmente dovessi prendere il 35 speriamo di avere lo stesso c..o!!! (Anche se sti discorsi non si dovrebbero fare, quando si sborsano 700/800€ per un prodotto questo di renne essere perfetto, a maggior ragione se se ne sborsano 1300!) „
Speriamo non accada!!!!!
A me e' successo per un 70-200 2.8 II e un 24-105
Ma ad altri e' successo su piu di un esemplare di 35L .
NOn ho maledetto canon per questo , non credo lo farà
il possessore del 35l . Tuttavia penso , come te, che sono cose
assurde a questi livelli di costo e aspettativa di qualità. |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:51
Frequento da anni un fotoclub con moltissimi soci e da anni 8 su 10 che hanno problemi con ottiche (rotture, incompatibilità AF, esemplari decentrati, ecc), sono con ottiche Sigma.
Se le tue sono tutte perfette questo di certo ti da slancio a continuare a prendere Sigma.
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:56
“ Ps. io non sono addolorato del fatto che otticamente il Sigma sia meglio del Canon, perchè quando vedo le foto che fa il 35L manco ci penso al Sigma che è (?) migliore. „
Capisco , sono daccordo con te e con tutti fanno questo discorso .
Ritengo sia naturale !!!!! Stiamo parlando comunque di una signora lente ,
parlo del 35L che ha ancora da dire tanto in termini di qualità.
Se la possedessi come te da anni sicuramente non penserei
di venderla perche' c'e' sigma .
MA se devo comprare qualcosa di nuovo e chiedo suggerimenti ...sul tavolo
vanno messe in modo obiettivo tutti gli aspetti , negativi e positivi non solo
frasi come quella che tu hai citato o come quelle di altri del tipo "il sigma neanche morto".
Tutte legittime , ma a che servono? SOlo a palesare la propria posizione personale.
NOn portano niente ad un discorso costruttivo , come quello che penso si stia facendo.
Quando ho cambiato sigma per canon ( 70-200) , si poteva scegliere con circa 1000 euro
in meno il sigma 70.200 seconda versione con OS . Non ho esitato a spendere quasi il doppio
per il 70-200 II canon. Ma i vantaggi erano veramente tanti .
Tamron 24-70 , provato a confronto con il canon 24-70 II canon , ne ho appurato gli "svantaggi"
li ho provati entrambi e a parte la maggiore deformazione e vignettatura del tamron a 24 ( rimediabile
in un secondo ) dal punto di vista operativo il Tamron non mostrava differenze tangibili e tali
da giustificare una spesa di 1000 euro in piu per il Canon 24-70 II , ho comprato il Tamron .
Cerco di tenermi lontano dalle marche e dalle mode cercando , nel mio piccolo , di
ottenere il miglior risultao con il minore sforzo ( economico) fermo restando che,
alla fine , il vero risultato quando le performance sono paragonabili come nei casi citati
e non si parla di plastica contro vetro , lo fa la fotografia e niente altro . |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 20:05
Piccola parentesi: stavo guardando le quotazioni del Sigma su Amazon.it e Fotocolombo; come cavolo sia possibile che un piccolo esercizio commerciale riesca a spuntare oltre 100 euro su un colosso come Amazon per me resta un mistero. Mistero a cui tuttavia, da consumatore e cliente di ambo gli store, posso candidamente evitare di curarmene troppo eheh... 
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 20:06
Non penso sia il solo, su altri prodotti fotografici non e' difficile trovare differenze,
a volte di piu di 100 euro , tra un piccolo esercizio e Amazon.
A me fa piacere. |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 20:10
Certo sia Sigma con il 35 che Tamron con il 24 70 hanno tirato fuori due ottime ottiche.
Una scelta in più da valutare attentamente.
A mio avviso Canon e Nikon sulle ottiche pro mettono un'attenzione maggiore di Sigma e di Tamron alla costruzione meccanica, ma sono anche consapevole che non sempre i costi generati da questo plus sono giustificati dal reale utilizzo delle ottiche stesse.
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 20:11
By the way ragazzi .. certe cose a mio avviso van fatte "di pancia". Uno si legge tutte le recensioni del mondo, chiede pareri, test e quant'altro ma ... alla fin fine in cuor suo sa già cosa vorrebbe vedere attaccato alla reflex ..  |
user20032 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 20:43
“ Ma ad altri e' successo su piu di un esemplare di 35L . „
Me ne hanno cambiati due per avere il terzo a posto.
Il 50L comprato venerdì scorso è finito subito in assistenza a Padova...me lo sostiuiscono perchè difettoso (bordo sx troppo scarso). Lo hanno già ordinato a Canon Italia, dovrebbe arrivargli lunedì, lo controllano per vedere che tutto sia a posto e poi me lo spediscono...lo sto aspettando con "ansia" visto che ho una voglia matta di provarlo e godermelo per bene. |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 20:57
“ .lo sto aspettando con "ansia" visto che ho una voglia matta di provarlo e godermelo per bene. „
nonostante tutta la diatriba sul test 50l vs resto del mondo(50mm) che abbiamo tirato su nell'altro
post , test che spero si faccia e a me sta molto a cuore, ........ rispetto a questa le lente vivo
la tua stessa voglia di provarla , Ale.
Le cose che ho visto in giro , le foto di Lucadita, di Paco di Morice e di altri che non ricordo
evidenziano sicuramente qualcosa che questa lente ha in più . Quello che mi resta
come curioso, è verificarne la superiorità proprio su queste caratteristiche impalpabili,
rispetto ai suoi , per modo di dire, concorrenti.
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 21:17
“ con la sfiga che mi ritrovo, compro il mio bel 35 (canon o sigma non importa) e due giorni canon annuncia a sorpresa il nuovo 35II che è talmente nitido e tridimensionale che per guardare le foto ti devi mettere gli occhialetti e che straccia tutte le lenti precedenti allo stesso prezzo della prima serie. „
Viper, ci può stare che nel momento che acquisti un sigma oggi domani Canon presenti un 35LII (anche se credo se ne sarebbe sentito parlare da almeno un paio di anni vedi tutti i vari rumors ecc ecc,) mentre di un 35LII non ne parla nessuno
Di una cosa però sono più che sicuro, CANON NON LO VENDEREBBE MAI allo stesso prezzo della versione L, minimo lo pagheresti 2000 euro, così come è stato per il 70-200 F2.8 isII o come è stato per il 24-70 F2.8 LII.
Ergo se temi che Canon possa farti la sorpresa che citavinella frase che ho quotato..... compra Sigma tranquillamente!
|
user20032 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 21:20
Franco, se abitassimo vicini te lo farei provare senza problemi (dopo aver firmato col sangue un'assicurazione di 5000€ nel caso tu dovessi lasciare una sola impronta sul barilotto). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
