| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 15:49
Se vuoi un obiettivo dall'effetto flou vai al mercatino delle pulci e per 20 euro (al massimo) lo trovi di sicuro. Con un po' di fortuna ci trovi anche attaccata una bella reflex "vintage".
Poi tieni il diaframma aperto al massimo e il gioco è fatto.
Se vuoi anche la grana, come detto sopra, ISO a palla!  |
| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 15:54
Puoi anche andare da Greg e farti un lensbaby |
user28347 | inviato il 21 Ottobre 2022 ore 15:57
Ok@ |
| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 22:46
“ Perchè hai messo la grana,io,non lo „
Perché volevo dare un certo mood alla foto!
“ sono allibito che il summilux costi 3200 euro „
Guarda bene, il mio è il summilux pre-asph R (e non M) |
| inviato il 22 Ottobre 2022 ore 1:19
“ Io sono del parere che lo stamperei per me ma non lo publicherei, anche se sul forum il 99% che commentano le foto non la guardano ne anche, e se la commenti che è fuori fuoco magari ti rispondono che e voluto.
Per me gli occhi sono la cosa principale su un ritratto, poi ogni uno fa come vuole, in più aggiungere che scattarla con una attrezzatura più di un paio 2k è imperdonabile publicarlo „
Ardian ho fatto un tuo ritratto da soggetto, che è fuorifuoco  , posso pubblicarlo così vediamo i commenti :-P |
| inviato il 22 Ottobre 2022 ore 1:36
Senza offesa, io le avrei scartate senza nemmeno pensarci e aprire un thread apposito. L idea modella+cappotto+bn mi piace, anche la posa, tranne l ultima, trovo poco armonioso avere la spalla che ti "buca" il fotogramma. Avrei preferito un leggero sfocato su tutto il fotogramma piuttosto che sbagliare il punto di Maf che di per sé è disturbante. Insomma, vada per uno sfocato tipo "polaroid", effetto artistico un po' sfocato r un po' velato. |
| inviato il 22 Ottobre 2022 ore 8:22
Che ne pensate? |
| inviato il 22 Ottobre 2022 ore 9:06
Che la foto di parr ha un senso ben preciso legata anche alla sua produzione sulle spiagge, la foto é ambientata e il racconto non é ridotto alla donna i primo piano e che come esempio c'entra molto poco con la foto proposta
|
| inviato il 22 Ottobre 2022 ore 9:16
La mia era una semplice provocazione, ovviamente la foto di parr non c'entra nulla, e ci mancherebbe altro. Però c'entra con l'intenzione, che secondo me è tutto. Qui è chiara la volontà di Parr, soprattutto messa in relazione col resto del progetto. La foto lui la voleva così ed è una foto spettacolare.
Quello che continuo a ripetere e a cui si rispondono aberrazioni tipo "decidono i fruitori" e che l'unica cosa che conta è la volontà di chi scatta: se art therapy la voleva a fuoco la deve scartare e basta, se la voleva fuori fuoco deve lavorarci affinché sia un fuori fuoco voluto e non che c'è tre capelli e il cappotto a fuoco, il viso zero e lo sfondo bokeh. |
| inviato il 22 Ottobre 2022 ore 9:17
Di Parr questa è quella che apprezzo meno, anche se vista fuori contesto non ha senso.
Al contrario, nel suo contesto ha invece un suo pregio. Ma si sa, una foto non deve per forza essere bella.
Per tornare al 3D...
Trovo che cercare il "mood" e renderlo prioritario rispetto al soggetto non abbia molto senso. |
| inviato il 22 Ottobre 2022 ore 9:22
Non é solo la volontà
Io posso pensare di dare un messaggio ma non é detto che riesca a farlo per limiti di linguaggio o di mezzi oppure banalmente l'idea non é così vincente.
Come ha scritto qualcuno qui sul forum tempo fa quando pubblichi degli scatti a volte questi prendono una vita anche oltre le intenzioni dell'autore
Diciamo che serve un mix non facile da creare.
Qui l'idea é ben chiara come anche lindberg come ispirazione solo che la maf errata rende la foto non riuscita |
| inviato il 22 Ottobre 2022 ore 9:29
Va benissimo, ma prendono vita propria da quando le pubblichi in poi. Prima di pubblicarle l'autore è da solo con la foto e deve chiedersi se risponde alle sue necessità in base ai propri canoni. Se la voleva a fuoco, e l'ha anche scritto, aivoglia a prendere vita propria. E poi comunque, fuori fuoco a parte, io non riesco a vedere nessuna scelta particolare che non sia un mood carino, che mi piace, applicato alla solita solfa modella & sfocatone da youtuber. |
| inviato il 22 Ottobre 2022 ore 10:05
"Se scartassimo le foto a causa di un leggero fuori fuoco, butteremmo via metà della storia della fotografia.
La domanda che devi farti è: questa foto funziona, cioè esprime qualcosa di significativo sul soggetto ripreso?
Sta tutto lì…"
Concordo, il problema è se una foto comunica o no, non se è tecnicamente perfetta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
