|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 13:48
“ Certo essere convinti che basta comprare ff e ottiche 2.8 per fare ottime foto é la considerazione più errata./QUOTE] „
Le belle foto le puoi fare anche con un iPhone 13 
Allora compriamo una entry level con in kit un 18-55 ma importante a casa avere oltre alla conoscenza teorica pure un bel pc con Photoshop o altro programma per editing e il gioco è fatto. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 14:18
Basterebbe applicare alla pubblicità della cosmesi la scritta "suggerimento di presentazione" come fanno le ditte agro-alimentari quando propongono le scatolette di carne con il contenuto dai colori accattivanti |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 14:20
"Solite discussioni dove una quota parte di persone non ha voglia di studiare post produzione, e si lamenta di photoshop e simili.
Poi fare il mischione di tanti tipi di fotografia, con tanti stili diversi e periodi diversi è la ciliegina."
Questa predisposizione è sbagliata, a mio avviso, per due motivi:
1 Ci sono indubbiamente persone che studiano la fotografia, tecnicamente e con costanza e passione per migliorare lo scatto
2 La qualità media delle immagini fotografiche degli ultimi anni con l'ausilio di programmi di fotoritocco è peggiorata artisticamente parlando.
Si arriverà sicuramente a distinguere tra i generi digitali le varie correnti " con sorgente originale " o da immagine ricavata. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 14:49
1) concordo
2) se si smuovono slide a caso si
aggiungerei
3) molte persone non vogliono migliorarsi ma solo lamentarsi
“ Si arriverà sicuramente a distinguere tra i generi digitali le varie correnti " con sorgente originale " o da immagine ricavata. „
questa suddivisione è errata per me, sorgente originale che significa?
un bw in camera è originale? fatto al pc no? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 14:54
"...importante a casa avere oltre alla conoscenza teorica pure un bel pc con Photoshop o altro programma per editing e il gioco è fatto."
È quello che di fatto sostiene un utente del forum (senza fare nomi o nickname, quello che afferma che un certo tipo di avifauna si può fare solo con mirrorless), il quale afferma candidamente, dopo aver speso qualche migliaio di euro in attrezzatura, di modificare lo sfondo e perfino il grado di sfocatura con Photoshop.
Personalmente lo trovo al limite del ridicolo, ma ovviamente ognuno è libero di fare ciò che vuole e/o lo soddisfa, ma a questo punto si parla di grafica e non certo di fotografia. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 15:06
" questa suddivisione è errata per me, sorgente originale che significa?
un bw in camera è originale? fatto al pc no?"
Partiamo dal presupposto che stiamo parlando di immagini fotografiche. Cioè ricavate da un apparecchio con sensore o pellicola.
Es. Se in musica io suono un campionamento di violino o lo strumento originale lo riporto nelle partecipazioni o elenco strumenti del brano.
Nella street ci sono le correnti bw o colori, e casuale o preparato. Ed anche originale o postprodotto.
Per preparato non intendo come il famoso " bacio"
Di Doisneau con persone che fanno da modelli. Ma un - scusate, potete continuare?.
Sinceramente mi piacciono Moriyama e Araki e sappiamo che interagiscono moltissimo con i soggetti.
Ma continuano ad essere autori in primis. Addirittura Araki scrive o dipinge sopra le stampe.
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 15:20
Questo il link, che risale al 2011.
www.lastampa.it/cultura/2011/12/18/news/vietato-l-uso-di-photoshop-br-
Negli Usa chi compra un cosmetico non si troverà più davanti alla delusione di constatare la differenza tra l'effetto nelle immagini pubblicitarie e quello "dal vero": la National Advertising Division, "il cane da guardia" della pubblicità ha deciso infatti di vietare l'uso di Photoshop nelle foto promozionali.
La prima foto "stoppata" dalla Nac riguarda un mascara che teoricamente raddoppia il volume delle ciglia, che però nelle "righe piccole" riporta la "confessione" che l'immagine è stata ritoccata.
«Non si può usare una foto per spiegare come sarà l'aspetto una volta che una donna ha applicato un cosmetico - spiega Andrea Levine, direttore dell'agenzia, alla rivista Business Insider - e poi in piccolo scrivere 'non è esattamente cosi».
Anche se la decisione riguarda il singolo prodotto, la mossa costituisce un precedente che potrà essere usato in tutti i casi simili, a cominciare dalle immagini di modelle dimagrite artificialmente per promuovere prodotti legati alla dieta. Il caso statunitense non è l'unico nel panorama mondiale: lo scorso giugno l'analoga autorità britannica ha bloccato uno spot con Julia Roberts, in cui l'attrice appariva un pò troppo ringiovanita. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 15:22
Juan Luca
Capisco cosa vuoi dire, ma qua molti sono convinti che una foto scarsa diventa bella se la apri in ps. A me se uno si diverte ad appiccicare cieli, o cambiare pdc ecc..e prende big like non mi frega, al massimo se trovo una foto interessante cerco di capire come ha fatto.
Parlare di vera fotografia se si scatta in jpg mi fa sorridere, e di solito sono persone che o non sanno post produrre o si vogliono elevare a cultori della "vera "fotografia che si scatta con una certa macchina e con una certa ottica.
Mai impiegare il tempo a studiare, meglio lamentarsi.
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 15:27
@Murphy
Nel caso da te proposto:“ questa suddivisione è errata per me, sorgente originale che significa?
un bw in camera è originale? fatto al pc no? „ per definire i limiti si potrebbe far riferimento alla “modica quantità” definita dal TU 309/1990 successivamente emendato dal Decreto attuativo dell' 11/06/2006 del Ministero della Salute!
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 15:31
"definita dal TU 309/1990"
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 15:32
Ahah
Invece troverai sempre il più "puro" di te che dirà che hai photoshoppato
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 15:42
@Murphy
Ti ringrazio.
Anche se scatto con Jpeg e uso il Raw solo per Archivio e stampa.
Ho pure promesso a Eolo che avrei imparato ad usare PS. perché Cit. Aó mica puoi dire ar gabbiano che deve rubare er gelato alla signora cor ombrello e soprabbito abbinato.
Poi se stai chessó a Venezia e non sei uno sgamato col cavolo che catturi una scena interessante e coi settaggi e dettagli giusti. Con la gente che si muove a frotte.
Eppure ci provi e ci riprovi e ci ririprovi più per tua soddisfazione che per altro. Tanto, prima o poi, una signora elegante ed in tono passerà no?
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 15:47
Poi c'è da dire che una buona parte visualizza immagini a monitor di cui molti di questi hanno colori surreali e contrastati, se vogliamo dirla tutta per avere anche una buona pp bisogna munirsi di monitor specifici calibrati a doc per le fotografie. Io posso sviluppare una immagine in camera raw con un monitor Apple (solo per esempio) poi la posto in rete e altro utente la visualizza su un monitor professionale calibrato della EIZO, il risultato, una schifezza. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 15:47
@Murphy
Mica è un insulto!
Secondo me uno che va a scattare a mezzogiorno e poi in postproduzione trasforma quegli scatti in un tramonto spettacolare è un vero artista!!!
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 15:48
Io trovo che scattare raw sia per me più comodo, non perché alla fine chissà quali magheggi si facciano di postproduzione. Ultimamente ho provato a scattare di proposito in jpeg, ma tra scelta profilo, White balance, compensazioni e nitidezza/contrasto, l'ho trovato più macchinoso e adatto a situazioni di luce non complesse e scene non dinamiche. Magari non sono capace io ,ma faccio prima in raw, dove alla fine devo esporre bene ma gli altri parametri li posso cambiare con comodo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
