|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 17:51
Pie11: su quali basi affermi che la a7s1 è "uscita" meglio della A7s3, per sentito dire o avendola provata? Io le ho avute entrambe e non sono affatto d'accordo |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 17:53
@Rolu “ allora una APSC da 40MP risolve parecchio di più di una 44x33 da 50MP (161 lp/mm contro 93lp/mm).
Se si considera la risoluzione come la quantità di informazioni complessiva (non per unità di lunghezza), allora naturalmente la 44x33 ha più risoluzione. „
Non fai un servizio facile a chi confonde risoluzione con dettagli. Il numero di mpx descrive quanti "contenitori" (ossia pixel) ci sono sugli assi X e Y. Una definizione più completa potrebbe essere:
"Il numero totale di mpx indica il numero totale di dettagli (senza artefatti) che un sensore può restituire. Ossia quanta informazione a Nyquist, frequenza spaziale massima prima delle distorsioni (folding). A parità di mpx una aps-c ha la "potenzialità" di accomodare ottiche più risolventi rispetto ad una FF perché i sensel sono più piccoli. A parità di ottiche e mpx una FF trasferisce 1.5 (Canon: 1.6) più dettagli (A NYQUIST)"
Per procedere è indispensabile prima avere CAPITO le sinc... |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 17:54
Guarda che rumore tira fuori la a7s3 in log dopo un'ora di accensione, e quanta ne tira fuori la a7s1.
Guarda anche la pulizia e il dettaglio su di una lunga esposizione, diciamo 30s.
La a7s1 l'ho da un sacco di anni, la a7s3 pensavo di prendela per sostituirla, ma no, preferisco la 1, anche perché è più leggera e bilanciata su di un rig. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 17:56
Perdonami, le hai avute e provate? Continuo a non essere d'accordo. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 17:58
Come fotocamere, molto meglio la 3, come qualità di immagine appena accese si equivalgono. Falle scaldare, meglio la vecchia. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 17:58
Allora perdona ma parli per sentito dire. Solita abitudine qui sul forum. Fine OT |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 17:59
No, non parlo per sentito dire.
Parlo per averci girato un corto con entrambe. E parlo per averci fatto qualche scatto di prova con veramente poca luce.
La a7s la uso solo per quello. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:01
@Pie11
Riconosco che non ho il palato fino come te né ho la tua esperienza (pur fotografando da quasi 50 anni) però per le mie esigenze va alla grande e con le correzioni di DxO Lab non noto problemi né di distorsione né di campo non perfettamente piano, mai avuto problemi in controluce ma è una situazione che evito, quanto allo sfuocato per i generi che faccio lavoro a diaframmi chiusi ma in effetti mi servirebbe un obiettivo diverso (a livello qualitativo) per le rare situazioni che descrivi, pensavo all'85 f/1,8 sempre Sony, mattoni luminosi e costosi non sono nelle mie corde (leggi finanze  ) |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:10
Apprezzo fotografare in controluce, esalta le forme dei soggetti. E poi quando rubi gli scatti non hai il problema del sole negli occhi che disturba il fotografato.
Apprezzo aprire al massimo con il diaframma con il soggetto a qualche metro, per isolarlo dal resto della foto e portare li l'attenzione.
E li se il campo non è piano lo vedi subito.
Idem quando fai un paesaggio, se la messa a fuoco tra centro e bordi non è la medesima... |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:18
“ E li se il campo non è piano lo vedi subito.
Idem quando fai un paesaggio, se la messa a fuoco tra centro e bordi non è la medesima... „
Adesso capisco, mi è capitato una sola volta a dir la verità, sono uscito matto da una serie di scatti ad una cascatella in un anfiteatro di roccia, PDR a 8-10 mt circa, non capivo i fuori fuoco ma (se non ricordo male) era tra dx e sx alla stessa distanza, dovrei ricontrollare. Pensavo ad una lente decentrata e invece tutti i test erano ok.
Buono a sapersi, grazie per le info! |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:21
“ Consiglio a @Paco di riordinare le idee per la prosecuzione della discussione „
Simgen, forse sei tu che stai facendo confusione.
Vorrei capire dove trovi le mie contraddizioni perchè a me sembra di essere linearissimo
Ottica top e sensore medio
Ottica media e sensore denso
Quale si predilige.
Poi sulle ottiche il discorso si allarga sull'impronta dell'immagine, su come renderizza la scena e poi tutte le altre qualità ottiche, flare ac etc etc
Sul sensore invece la variabile oltre agli MP è la sua grandezza.
Mettendo insieme ed incrociando tutte le possibilità, abbiamo produzioni di immagini con caratteristiche diverse.
|
user238285
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:38
“ River, vedi...
I gusti son personali e te sciocchi giustamente con l'artiglieria pesante da medio formato. „ Ma il MF da un realismo che si fa più difficoltà a vedere su altri sensori...
“ A me non fa più effetto e mi godo lo sfocato morbido e la resa sognante di una foto che stamperei grande 2 metri. „ quella resa morbida/sognante mi piace molto anche a me, però più che altro sullo sfondo, ma sulle parti a fuoco, sopratutto in ritrattistica, preferisco un maggiore realismo, tipo nella prima foto dove ti ho detto di trovarla al TOP... |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:41
“ quella resa morbida/sognante mi piace molto anche a me, però più che altro sullo sfondo, ma sulle parti a fuoco, sopratutto in ritrattistica, preferisco un maggiore realismo, tipo nella prima foto dove ti ho detto di trovarla al TOP... „
Se tieni le foto a schermo pieno invece di andare al 100% vedrai che conta piu' lo sfocato della nitidezza...
e da un 50 1.1 cosa ti aspetti ? quello per me e' il top per taglio 2/3 con apertura massima, mai visto sfocato migliore a 1.0, 1.1, 1.2... |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:41
“ Ottica top e sensore denso che mi posso permettere „
Vabè... ciao Simgen.... |
user238285
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:44
“ Ottica top e sensore medio
Ottica media e sensore denso
Quale si predilige. „ io prediligo ottiche Top su sensore denso il più performante possibile...
Sulle ottiche ToP non si discute, più sono "nitide" meglio è....
Poi è chiaro che ci sono anche delle ottiche che si prendono per altri motivi ben lontani dalla risolutezza, esempio, io adoro tutte le ottiche del genere Helios, Trioplan e compagnia bella, dove a TA danno quel bokeh particolare, che per me rappresentano un genere fotografico a se stante...
Anche se, spesso queste ottiche a diaframma chiuso, con mio stupore, risultano ultra nitide.....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
