RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Valore numerico diaframma e quantità di luce


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Valore numerico diaframma e quantità di luce





avatarjunior
inviato il 14 Settembre 2022 ore 12:57

Ho scatenato l'inferno! MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2022 ore 19:02


Ho scatenato l'inferno!

Il quesito fa riferimento, implicitamente, a fenomeni di una certa complessità, che all'atto pratico incidono sull'esposizione, come la trasmittanza e la vignettatura delle ottiche.

Se esistessero solo ottiche ideali, a parità di f-stop non vi sarebbero differenze in termini di esposizione, tra due ottiche con pari lunghezza focale diverse (a parità di scena, fotocamera e impostazioni di scatto).

Tuttavia le ottiche ideali non esistono, e si deve convivere con certi fenomeni, per cui fissato un punto sull'immagine, a parità di f-stop vi possono essere delle differenze a livello di esposizione, tra due ottiche con la medesima lunghezza focale. Inoltre, variando la posizione del punto su cui si effettua la misurazione, può cambiare il divario in termini di esposizione.

Più si chiude il diaframma e più - entro una certa misura - si riducono le differenze di esposizione tra un'ottica e l'altra, ma annullarle può non essere possibile.

Tuttavia, se il divario è relativamente contenuto, ad esempio inferiore a 1/3 di stop, diciamo che il problema non è drammatico.

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2022 ore 20:14

@Simone Rota
Riassunto quasi perfetto... ma le differenze spesso non sono affatto trascurabili!
Non credi che se le differenze fossero veramente sempre trascurabili tutti i costruttori scriverebbero nelle specifiche anche il valore di T?;-)
E anche se hai un Canon 70-200 f/2.8 che ha una T/3.4 e tu non ci fai caso perchè è comunque un'ottima lente e la macchina gestisce in automatico la differenza non si può dire che la differenza è trascurabile...

Secondo me invece è più giusto dire che grazie all'uso di quei famosi numerelli parametrizzati hanno nascosto molto bene agli utenti il reale valore della trasmittanza che invece, guarda caso, scrivono sempre nelle specifiche dei binocoli...MrGreen


avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2022 ore 11:19

@Simone Rota
Ho forse mai detto di voler di sostituire f/ con T/?Eeeek!!!

Io ho soltanto "sponsorizzato" la pubblicazione del valore di T nelle specifiche delle ottiche perchè è un dato significativo che, per dirne soltanto una, aiuterebbe l'utente a capire quanto siano veramente mirabolanti certi nuovi trattamenti antiriflesso.

Comunque stai tranquillo, non ho alcuna intenzione di sovvertire le fondamenta della fotografia
La mia è soltanto una richiesta di maggior trasparenza che alle aziende non costa nulla perchè il valore di T è calcolato nelle specifiche di progetto e poi misurato nei test e quindi almeno per loro è un valore noto...

Tra l'altro, da quanto hai appena scritto, mi sembra che anche tu sia interesserato al valore di T perchè se fosse noto faresti volentieri qualche confronto!;-)

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2022 ore 11:43

@Big
Io ho soltanto "sponsorizzato" la pubblicazione del valore di T nelle specifiche delle ottiche

allora siamo d'accordo

Tra l'altro, da quanto hai appena scritto, mi sembra che anche tu sia interesserato al valore di T perchè se fosse noto faresti volentieri qualche confronto!;-)
eh già, tra l'altro scattando anche a pellicola, dove non posso salire con gli iso..
qualche differenza piuttosto marcata (attorno a 1stop) l'ho anche trovata, anche se tra tipologia di ottiche diverse

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2022 ore 11:53

Simone concordo ma sarebbe controproducente per le vendite ;-)
Senza contare che partirebbero infiniti film sui forum per dimostrare che il proprio zoom è il meglio di tutti perché è migliore di 0.1t …

Nel tuo caso in ogni caso servirebbe solo per scegliere quello con F più vicino al valore T, perché ovviamente il solo conoscere il t non cambierebbe nulla in termini di esposizione (a meno di non usare esposimetri esterni).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me