JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
I gusti son gusti, ma sono personali. Potrebbe piacermi Gronsky ma non Gustavo (che non ho mai visto per inciso). O Gustavo ma non Gronsky, che ne sai?
Snocciolare assoluti e fuori tema come stai facendo sin dai primi interventi è già di per se poco rispettoso per l'opener (ma anche per chi contribuisce con interventi più fattivi), se poi da un'analogia, fra una cosa che TU reputi brutta e un'altra che TU reputi brutta (e di cui ignoravo l'esistenza), arrivi a ipotizzare che IO potrei avere avuto dei problemi, la presenza di un discreto insulto è quanto meno ravvisabile, anzi diciamocelo, lapalissiana.
In una mia discussione, poco ma sicuro, non avresti continuato a lungo dopo i primi interventi, fra OT e provocazioni. Hai raggiunto il tuo scopo ad ogni modo, me ne esco.
Mi spiace Andrea, mi toccherà semplicemente salvarmi il link al tuo messaggio d'apertura: mi raccomando, se riesci tenta di aggiornarlo più che puoi e poi mi guarderò gli autori con comodo. Poteva essere una miniera d'oro sul paesaggio contemporaneo che non fosse mera cartolina... e invece ... tristezza.
“ se davvero ti piacevano i cartoni di Gustavo dovevi avere dei problemi „
, Paolo non sono io amministratore di questo forum per cui non sta a me riprenderti, blocchi io non ne ho mai messi e non ne metto. Detto questo se hai da fare segnalazioni in argomento ed interventi produttivi falli, ma non c'è un dovere di intervenire, se non sai come passare il tempo puoi sempre caricare un rullino di diapositive ed uscire a scattare, altrimenti per favore astieniti pure da interventi che non hanno alcuna utilità.
“ le fotografie di alcuni autori sono al più una sorta di paesaggio urbano, ma forse si finisce più in un altro ambito che è legato all'architettura ed al reportage. „
McBrandon in uno dei primi interventi avevo scritto che non intendevo circoscrivere troppo il campo, preferisco avere dei nomi in più che a me o ad altri possono sembrare fuori campo piuttosto che dei nomi in meno, per questo appunto avevo anche risposto forse malamente e sgarbatamente a Kott-krud che aveva suggerito di restringere il campo con delle specifiche. Non sono io il più titolato a parlare di paesaggio per come è venuto definendosi in campo filosofico e/o sociologico e/o geografico, ho al mio attivo solo qualche lettura però non è nemmeno giusto non tenere conto di cosa parliamo quando parliamo di paesaggio. Di definizioni di paesaggio se ne potrebbero trovare diverse decine, per semplicità propongo qui una di fonte istituzionale cioè quella della Convenzione Europea Sul Paesaggio: segue...
Definizioni ai fini della presente Convenzione: a. "Paesaggio" designa una determinata parte di territorio, così come è percepita dalle popolazioni, il cui carattere deriva dall'azione di fattori naturali e/o umani e dalle loro interrelazioni;
Ok, mi sono letto l'articolo. Ma il significato sarebbe? "Il paesaggio è l'estetica." e "Spazio limitato, ma aperto; presenza, e non rappresentazione, dell'infinito nel finito". Da ciò ne deduciamo che cosa?
Ah ok, Andrea.taiana. Era per cercare di capire di cosa stesssimo parlando. Questo perché a me alcuni fotografi sembravano fossero "fuori tema": probabilmente io avevo inteso male inizialmente il concetto di paesaggio a cui ti riferivi.
sottolineo alcune parole: parte con il che si intende che un paesaggio non ha estensione infinita, il termine anglosassone Lanscape o Landshaft ha un'etimologia che restringe il senso a qualcosa abbracciabile con uno sguardo, la terra osservata dallo spazio in tal senso non sembrerebbe un paesaggio e nemmeno una Associazione di paesaggi ma qualcosa di ancora più esteso percepita pone l'accento sulla consapevolezza dell'uomo di essere di fronte a qualcosa che è anche in parte frutto della presenza umana o comunque ci deve essere un elemento di attenzione consapevole alla porzione di terra abbracciata dallo sguardo fattori naturali e/o umani il paesaggio, anche quello con la natura vergine che probabilmente ormai non esiste più, è sempre paesaggio culturale cioè è frutto di come l'uomo ha agito sull'ambiente modificandolo nei modi più diversi determinati dalla sua cultura venendone a sua volta influenzato con interrelazioni appunto
Antonio Aleo l'ho presente, ogni tanto guardo le sue foto partecipo alle sue discussioni sul forum: è bravo. Personalmente mi piacciono anche le foto di MaxMontella (anche lui iscritto): www.maxmontella.it/gallerie Alcune sono interessanti. Poi c'è anche Caterina Bruzzone.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
