|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 23:53
Sì @dodo, in sostanza la base è stata gettata. Il marchio è credibile ed ha sempre tenuto la barra dritta sui suoi programmi. Per me ha fatto benissimo a NON buttarsi nella mischia dei FF e puntare al SuperFF spaventando Hassy con un prezzo molto aggressivo e tantissima qualità.
E tra tutti è l'unica che crede davvero all'Apsc ed è quindi un punto di riferimento per chi crede in questo formato.
Se volete la mia insignificante opinione, NON usciranno lenti particolari e specifiche per avifauna o foto sportiva PRO ... perché costi e ingombri sarebbero sostanzialmente simili a *sistemi* FF con molta più esperienza in quel settore.
Ma potrei sbagliarmi.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 23:53
Semplicemente la X-H2s si sta mettendo a punto per essere una fotocamera anche per sport e avifauna, mi sembra evidente.
Il fatto che ci si trovi in una situazione dinamica ed in evoluzione non le nega certo la possibilità di esserlo già oggi, a maggior ragione quando il prodotto sarà più maturo. Sarà in quel momento che ci potrà attirare attenzione da parte di utilizzatori di altri brand. E' naturale che all'inizio interesserà molto più chi è già nel sistema Fujifilm |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 0:02
La vedo esattamente come DodoPL, la priorità è tenere il recinto chiuso… 
Battute a parte, questa macchina accontenta chi utilizza Fuji e vuole qualcosa di più performante lato autofocus, che poi ci faccia avifauna, sport, wedding o rincorra i suoi ragazzi è una scelta personale. Io la userò per avifauna ed ovviamente anche per tante altre cose. La macchina ha caratteristiche sportive, non si mette un sensore stacked per fare still-life o paesaggistica o street, questo e oggettivo.
@MaxVax
Il sistema è sicuramente acerbo, tieni conto per esempio che, quando ero in Sony avevo fondamentalmente due ottiche per fare avifauna, il 100-400 ed il 200-600 e come me, la grandissima maggioranza degli amici Sonari. I fissi F2.8 o F4 Sony costano una fucilata. Per quanto mi riguarda, se il 150-600 sarà della qualità che sembra essere, insieme al 100-400 ed ai 2 TC, sono più che sufficienti per divertirsi ed anche parecchio. Magari un 100-400 più moderno sarebbe auspicabile in futuro. Sui fissi, non so, spero in un 400mm con un apertura buona, ma tale da contenere il costo entro un range da hobbista, diciamo F4.5 e già sarei super contento.
@Raffaele72… arrivata oggi, peccato che mi stanno fracassando gli zebedei al lavoro, se mi prendevo subito un giorno di ferie! 
Spero di fare qualcosa nel weekend ma sono poco fiducioso, se rinasco devo scrivere da qualche parte che l'informatica è il male dell'uomo e del tempo libero… |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 0:03
Il professionista molto specializzato in avifauna e sport è evidente che in ogni caso ancora per un bel po' si dirigerà su certi prodotti affermati e noti. Ma questi utilizzatori sono in realtà in numero minore di tutte le persone che potrebbero essere in realtà interessati a praticare certi generi. E Fujifilm penso che almeno per ora non sia interessata ai professionisti specializzati dell' avifauna e dello sport, ma maggiormente a tutti gli altri fotografi, ad esempio tanto fotografi evoluti che non fanno esclusivamente avifauna/sport. E questo ha senso. Da lì poi Fujifilm potrà pianificare se rivolgersi specificamente anche ai professionisti di certi generi o se restare in una posizione meno di punta, questo in base ai risultati, al mercato, alla risposta dei consumatori. Le situazioni si evolvono, nulla nel tempo resta uguale a se stesso. E certe cose sono difficilmente prevedibili. |
user231747
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 0:04
“ . Se volete la mia insignificante opinione, NON usciranno lenti particolari e specifiche per avifauna o foto sportiva PRO ... perché costi e ingombri sarebbero sostanzialmente simili a *sistemi* FF con molta più esperienza in quel settore.
Ma potrei sbagliarmi. „
Per lo sport indoor c'è già il bellissimo 50-140 dove fai già parecchi sport tipo basket, pallamano, atletica leggera, arti marziali, hokey. Quindi mancherebbe qualcosa per tutti gli sport all'aperto dove le distanze sono più importanti e ci sarebbe il 100-400, alla fine delle finite basterebbe 1 fisso con gli zebedei esagonali e 1 zoom con i cosiddetti quadrati per completare un sistema o quanto meno per accontentare la grande fetta di clienti e man mano accontentare i più esigenti...basta vedere quanto ci ha messo fuji a produrre l'8-16 tanto voluto ( anche dal sottoscritto) e alla fine è arrivato...abbiamo urlato ad un grandangolo fisso ultrawide e arriva a fine anno. Non sò voi, ma io ho sempre avuto la sensazione che fuji ascolta i suoi clienti e cerca sempre di accontentarli (magari è solo una mia sensazione...6 anni in fuji...il tempo volaaa). |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 0:09
Io ritengo l'APSC come il miglior compromesso tra prestazioni, prezzo e ingombri.
Fuji credo sia l'unica che ci ha creduto ed ha sviluppato in maniera eccellente questo formato.
Se dovessi partire da zero in questo momento penso che farei la stessa scelta di prendere la XH2s proprio per una questione di miglior compromesso.
È chiaro che brand come Canon e Nikon hanno un'esperienza molto più completa e datata nel settore della fotografia di azione, hanno sempre avuto delle ammiraglie e delle ottiche con prestazioni eccezionali, fuji ci sta arrivando solo ora.
Però è il sistema fuji APSC che forse non è ancora completo per la naturalistica, ma la XH2s la ritengo ad ogni modo una macchina ammiraglia.
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 0:15
Concordo su tutto quanto ha scritto Rinowildlife.
Poi ovvio che c'è sempre una componente di soggettività. Però mi azzardo ad affermare che oggettivamente il sistema APSC di Fujifilm potrebbe interessare ed essere centrato per molti più fotografi di quanti la usino ora.
Quindi credo siano valide e condivisibili le intenzioni espansive di Fujifilm, ha i numeri e i prodotti per crescere. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 0:17
Fra l'altro, qua siamo quasi tutti più attenti all'aspetto fotografico rispetto a quello video.
Se uno guarda le caratteristiche video di questa macchina, direi che ben poche stacked riescono a reggere il confronto, forse solo la A1 e la Z9.
Il comparto video sarà da provare assolutamente, devo fargli un trespolo per la moto da mettere al posto della GoPro, sul casco mi sembra improbabile… |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 0:20
Infatti io avrei intenzione di usarla anche in ambito video per lavoro. Su gimbal o su treppiede. Affiancandola alla mia telecamera.
Anche per questo mi ingolosisce molto e credo la prenderò anche io. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 0:24
OT on
@pierino ... sul casco metti la RX100VII ... Video da paura nelle dimensioni di una GoPro, sensore stacked, autofocus pazzesco obiettivo spaziale. Costa ma ... Mamma mia 
Fine OT |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 1:29
RX100 VII interessante, ho avuto la IV ed era molto valida, mi documento.
Grazie  |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 6:53
Auguri Pierino per l'acquisto |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 7:39
Raffaele72, ti ringrazio |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:21
Ora avanti tutta Pierino
Giusto per anticipare qualcosa , chi utilizza il 16-55 sulla H2s per ora ci son problemi di visualizzazione, và a scatti |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 17:39
“ …chi utilizza il 16-55 sulla H2s per ora ci son problemi di visualizzazione, và a scatti „ dimostrazione che il firmware è ancora acerbo e da mettere a punto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
