| inviato il 06 Luglio 2022 ore 23:49
Dionigi dai un'occhiata al blog di Hogan sulla Z9 e vedrai che troverai tante info interessanti sul riconoscimento di vari animali.
Ne riporto qui un passaggio...notare poi la parte dove la confronta con la scatoletta di tonno x eccellenza
"Nuovi animali: cani selvatici
Cani selvatici: per la maggior parte, nessun problema. Su alcuni dei 15 cani che stavamo monitorando, il sistema di messa a fuoco a volte presentava un problema con un particolare schema di punti.
Nota che entrambi i cani selvatici tendono ad avere gli occhi scuri su una sezione scura del viso. Una cosa che ho notato con la Sony A1 è che l'occhio scuro sulla testa scura (uccello, altro animale) a volte lo confonde. Non sembra essere il caso dello Z9."
O ancora:
"Nuovi animali: iena, varano, babbuini
Iena: nessun problema a rilevare corpo, viso, occhio.
Lucertola monitor: a volte riconosce il corpo.
Babbuini: generalmente nessun problema se sono di fronte a te."
Considera pure che qui stiamo parlando del firmware originale. Ad esempio col 2.0 ho provato personalmente la lucertola e mi riconosceva testa ed occhio. Son da provare un po' tutti |
| inviato il 06 Luglio 2022 ore 23:56
Le pantere mi sa che lui non le ha testate ma ha provato qs altre
"Nuovi animali: garzette, martin pescatore, aquile, nibbi e una miriade di altri uccelli, leoni, sciacalli, ippopotami
Uccelli: nessun problema. La fotocamera di solito rileva la testa o gli occhi se vede un becco. Nessun becco visibile e potrebbe andare altrove sull'uccello.
Lions: nessun problema. Occhi facilmente individuabili se aperti, altrimenti va al viso.
Sciacallo: Nessun problema. Come il leone.
Hippo: Beh, lo Z9 sa dove si trova il soggetto, ma no, non sembra riconoscere particolarmente l'ippopotamo. Otterrai un focus di tipo "lato del corpo" per la maggior parte del tempo. Dovrò passare ancora un po' di tempo da vicino e dirigermi verso gli ippopotami per essere sicuro."
|
| inviato il 06 Luglio 2022 ore 23:57
Ahò,Antò,ce stai a fa ingrifà! |
| inviato il 06 Luglio 2022 ore 23:58
Qualcuno ha provato col Tirannosaurus Rex? |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 0:07
Che io sappia no. Ma il punto è capire come lavorano gli algoritmi. Ossia forme, colori, trame. E come dice il buon Hogan, aggiungere nuovi soggetti nel database potrebbe comportare il peggioramento di quelli già esistenti. Ecco perché con la Z9 la Nikon sta rilasciando diversi aggiornamenti peraltro molto ravvicinati tra di loro. Al contrario di altre case che ti rilasciano direttamente il modello nuovo x farti spendere tanti altri bei soldini... |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 0:20
I cervi fanno paura …… e son meglio di 1000 parole
Grande Mastro Arci  |
user206375 | inviato il 07 Luglio 2022 ore 7:12
Alle volte faccio fatica a capirvi.
Ste foto non aggiungono nulla alla discussione.
Ci dicono soltanto che Arci è più bravo di noi con la fotografia ( anche se a me mi piace la topa ma non le foto di topa)
Questa ad esempio è stata fatta con la d300s.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=23523&srt=&show2=1&l=it
Questa foto dimostra forse che la d300s è supeiore alla z6? 
Le z6/7 sono delle ottime macchine, ma di utenti insoddisfatti dell'af ce ne sono parecchi.
Dopo due anni di z6 e circa 35k scatti posso dire che l'af rispetto alla d750 è migliore ma giganteschi miglioramenti non ne vedo.
Ora per contraddirmi postatemi la foto di un gabbiano che piscia o di un piccione che caca.
|
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 7:20
Tranquillo Ricca era pe ride torna a conta' gli scatti sbagliati della Z6
Il mio era solo un mio personale “tribute” alle Z6II che mi sono venduto, ero partito dal cervo e poi sono scivolato sulle gnocche rivedendo le mie vecchie foto fatte con la Z6II
Tranquilli macchina terribile comprate altro |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 7:25
Comunque si parlava delle z6 e si postano foto d'esempio con la z9.
Arci, con tutto il rispetto le stai devastando ste figliole con una post scellerata. Spero che non ti offendi. 
Ipotizzando che abbiate ragione è che ci voglia una curva di apprendimento così lunga ed impegnativa per portare a casa risultati buoni, ecco, già questo è sinonimo di un af con problemi. Perché gli automatismi per essere considerarti validi devono semplificare non farti penare a trovare il bandolo della matassa.
Altrimenti possiamo dire tutto e il contrario di tutto. |
user207929 | inviato il 07 Luglio 2022 ore 7:29
Boh… una fotocamera che non soddisfa a sufficienza può anche essere serenamente venduta. Il mio negoziante mi ha chiesto se gli vendo la mia, dato che ha qualche richiesta nel merito (senza riacquisto e per ricaricarla di un nulla, nella speranza di vendere, poi, un po' obiettivi nuovi). E mi pare strano… dato che qui sembra una ciofeca di fotocamera |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 7:32
@Vittorio, stai strumentalizzando una discussione che era piacevole. Dimmi dove trovi scritto che la macchina è una ciofeca? Tra il dire che l'af in situazioni dinamiche non soddisfa sempre (e non si dice che fa cagher) e dire che la macchina è una ciofeca, ci passa il mondo.
Eppure questo è quello che riesci a concludere dopo 6 pagine? |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 7:49
A dire il vero mi sembra che Arci abbia messo pure foto con la z6ii. Ma non è qs il punto.
Ogni sistema AF non lo si impara dall'oggi all'indomani.
Personalmente, come ho scritto più e più volte qui sul forum, l'af delle Z, soprattutto quello delle non Z9, è profondamente diverso da quanto eravamo abituati a quello delle reflex e necessita di tempo x capire le varie sfaccettature. Inoltre, ribadisco che la curva di apprendimento, almeno x me, è stata moooolto lunga.
Il ché non sta però a significare, a mio avviso, che non sia un buon sistema ma semplicemente permette una serie di regolazioni che necessitano dell'intervento dell'operatore x adeguarlo alla scena operativa.
Basti pensare soltanto a quanto incide una semplice variazione del valore di 1 nell'inseguimento del soggetto, valore che peraltro si differenzia notevolmente e con risultati diversi a secondo della lente utilizzata. A parte le classiche battute da forum, così come a me fu consigliato a suo tempo, consiglio a tutti un buon libro sul sistema AF delle Z come quello di Hogan o di Perry non perché uno è un incapace ma solo perché tali fonti rappresentato delle ottime basi x capire come settare regolarmente la macchina in base alle più svariate situazioni.
Ora se il buon Thom dedica circa 300 e passa pagine solo x descrivere i vari settaggi AF delle Z e come questi lavorano non credo proprio che lo faccia tanto per... |
user14103 | inviato il 07 Luglio 2022 ore 7:54
Visto che in un topic z6 si continua a parlare di z9 vi lascio un commento di uno dei tanti utenti che le macchine le usano Entrambe.. e non fanno discorsi e proclamazioni infinite paragonando cose che non possiedono
dopo aver scattato la Z9 e la A1 fianco a fianco da febbraio, per me, la Z9 non batte la A1 nelle prestazioni AF per un'azione ancora veloce BIF, tutt'altro! Non ho la sicurezza di inchiodare i colpi come ho fatto con l'A1 anche con l'ultimo FW 2.1. La Z9 continua a bloccarsi su tutto ciò che entra nell'inquadratura mentre segue il soggetto principale BIF - Molto frustrante
per il mio tipo di scatto, l'unica cosa che chiedo a Sony è di consentire alle opzioni di regolare le dimensioni dell'area della zona AF. E rilascia una batteria di capacità maggiore per l'A1 (2 cose che chiedo quindi lol)
Addio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
