JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

da felicissimo possessore di m4/3 a Full Frame , pareri.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » da felicissimo possessore di m4/3 a Full...





avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:30    

questa è fatta a f9 con pana 14-140
sicuro che la diffrazione c'è
ma da li a dire che rovina l'immagine




avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:33    

Sono sistemi complementari.
Oggi personalmente con il m43 e corpi macchina anche vecchi io ci faccio il 90% delle cose che .mi interessano, per il 10% il FF è più indicato, poi valuto i costi per quel 10% e visto che è un hobby lascio stare.
Altri avranno la situazione simile ma al contrario con FF coprono il 90% di quello che fanno, per il rimanente 10% gli servirebbe il m43 o altro sistema.

La verità è che hanno punti di forza e debolezze diversi, poi a spendere cifre assurde in entrambi i sistemi ci vuole sempre poco

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:33    

Infatti non l'ho detto io che rovina la foto, ma la foto è meno piacevole, meno nitida sui dettagli fini e lontani

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:33    

Foto fatta a f8. Dove sta la diffrazione? Per esempio il 75-30mm Olympus utilizzato a f8 è davvero ottimo.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3886968&l=it

Va sfatato secondo me il mito che il M4/3 a f8/f9 va già in diffrazione. Poi dipende dalla lente montata, ovvio.

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:34    

Olympus è un altra cosa, è più tagliente, Panasonic ha un approccio più fotografico analogico , più soft sui contorni

"Va sfatato secondo me il mito che il M4/3 a f8/f9 va già in diffrazione"

Eppure un tuo collega mi disse che per paesaggio scattavo troppo chiuso a f7-f9 e che col micro dovevo scattare massimo a f5. E io gli dissi che a f5 non avevo tutto a fuoco a infinito

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:40    

Eppure un tuo collega mi disse che per paesaggio scattavo troppo chiuso a f7-f9 e che col micro dovevo scattare massimo a f5

Diciamo più propriamente che a f5.6 di solito si raggiunge il TOP con le lenti M4/3 e che a f16 non conviene scattare ;-)
Ma da f8 a f11 si ottengono risultati usabilissimi.
Poi ci sono pure le lenti ciofeche per FF che già a f11 iniziano ad andare in diffrazione

La verità è che hanno punti di forza e debolezze diversi, poi a spendere cifre assurde in entrambi i sistemi ci vuole sempre poco

Come non quotarti, la soluzione intelligente e razionale sarebbe quella di scegliere un unico sistema e razionalizzare su quello che serve davvero. Ma si sa, che le passioni, non sempre portano a scelte razionali e le scimmie ci attaccano in continuazione Cool


avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 12:51    

la S5 la si può confrontare con la EM1III o la EM5III anche se come caratteristiche tecniche e costruttive le olympus mi sembrano superiori se poi si guardano pesi e ingombri

Mai paragonata s5 a om-1 , ma fatto l'esempio di Tenente che ha tirato fuori om-1 + 25 pro... quindi 3000€ ...
Io sono passato da m1 mark 3 a s5 , ma dimmi una cosa.... visto che parli pesi e ingombri, una om-1 /m1 mark 3 è grossa x essere una m4/3 oppure una s5 è piccola x essere una FF ? perchè le differenze sono minime se però metti la differenza di grandezza dei sensori...
camerasize.com/compact/#857.1031,840.682,ha,t

Poi l'esempio di Rcris leggermente fuori luogo... il cd, l'mp3.... la foto irriconoscibile... si è andati fuori tema...
Non ho detto che si riconoscono ma se vale la pena spendere cosi tanto x ottiche pro m4/3 se poi una lente discreta su FF fa lo stesso effetto... spendendo meno... e poi dai i 2 stop del FF è una leggenda metropolitana di compiacimento nei forum soprattutto se anche il FF è stabilizzato come nel mio caso, le prove le ho fatte a 200 iso... scatto a 200 dove scattavo a 200 prima, scatto a 1600 dove scattavo a 1600 prima... ma col fatto che col FF ti fai meno problemi sicuramente, la s5 a 3200 iso in buona luce penso sia indistinguibile dai suoi 400 iso... vabbè.

Poi si parla di prezzi del nuovo ecc... una m1 mark 3 salvo promo quanto costa body ? aggiungi un 17 pro e 45 pro senza promo.... poi metti una s5 NUOVA + 35 e 85 NUOVI , fai 2 conti e dimmelo per favore, poi fai le stesse foto... le guardi e se vedi quel pro da 1100€ nella foto fammi un fischio.

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:04    

Infatti non ho detto io che rovina la foto, ma la foto è meno piacevole, meno nitida sui dettagli fini e lontani


Mirko, sarò di bocca buona io, ma mi sembra che stai cercando anche tu la famosa "nitidezza assoluta"...

questa fatta con pana 14-140
2 km distanza
alla massima focale
please ingrandire a 100%... parliamo di uno zoom 10x da 250 grammi... io veramente non so cosa si possa chiedere di più... questa potrei stamparla gigantesca...
certo che se vuoi leggeri i menù dei ristoranti a cernobbio, allora li il m43 si arrende MrGreen




avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:05    

MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:08    

Ovvio non chiederei un 24-200 con le qualità del 12-100 oly dai, ma se avesse le qualità del 24-105 lumix o quasi, si ci provo


e ma se tanto mi da tanto, se pana dovesse fare un 24-200 sarà un ottica da 2kg almeno MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:14    

Ma no dai ma mica lo voglio f/4 fisso eh... sarà grande come quello nikon /canon e sony....

Cmq Carlmon se vuoi stamparla gigantesca taglia bene la parte destra della foto please è ai limiti della decenza MrGreen...hai chiesto tu di ingrandirla eh... a volte si sopravvaluta un po tutto...

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:14    

Dopo aver sperimentato il peso e l'ingombro del Sigma 40mm f1.4, il 12-100mm a confronto mi sembra piccolo e leggero MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:16    

Eh beh il 40 è un bestione mica da ridere MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:18    

E una bella Canon R con 24/105 f4 serie L ???

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:18    

Cmq Carlmon se vuoi stamparla gigantesca taglia bene la parte destra della foto please è ai limiti della decenza MrGreen...


basta aumentare un pelo il contrasto e mettere un pò di riduzione rumore
per il resto se la stampi 3x4m e lo guardi da 5-6m di distanza dubito che vedresti qualcosa...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me