JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma va benissimo Vincenzo, ripeto non sono qua per difendere Panizza, uno perché non è ha bisogno (soprattutto della mia difesa) e due perché anch'io preferisco un paesaggio un po' meno enfatizzato anche se comunque amo il bello nelle fotografie e lo ricerco anche nelle mie.
Sulla ricerca, è ovvio che ci sua una ricerca nelle foto di Panizza, magari non è il tipo di ricerca che piace a Rombro o a Maceric ma quelle foto non escono così da sole e per arrivarci ci vogliono capacità e studio.
user14408
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:58
mhmmm Io posso dire che lo stile, l'intenzione, la tensione e la rappresentazione con un fondo sempre "disperatamente" duro che emanano i ritratti di Robert Mapplethorpe ( per fare un esempio di fotografo molto noto e discusso ai suoi tempi) non mi sono mai piaciuti, purtuttavia non si può non vedere una ricerca, uno studio, una "qualità" che è evidente, mai casuale in quei lavori.
é lecito quindi esprimere un parere negativo anche laddove si riconosca una qualità di fondo, una idea e una cultura visiva. ( che è appena il caso sottolineare, e spero nessuno si fiondi su questo, nulla c'entra con nozionismo e/o titoli piuttosto con intenzioni tipo "essere rock, culturalmente rock" ecc) potremmo dire, se si preferisce, una Weltanschauung... ma questa deve trasparire! mi spiego? diversamente la si può girare come si vuole , ridurre il tutto a "è relativo, tu la vedi così io la vedo colà..." ma senza la tangibile, visibile, linea portante ( che come abbiamo visto nel caso di Mapplethorpe può essere anche molto distante dalla propria) sempre meri, eleganti, esercizi stilistici sono.
é facile? è alla portata di tutti? ainoi certo che NO e infatti i fotografi-fotografi non si trovano ad ogni angolo.
PS un mio vecchio professore diceva che la ricerca quando è vera lascia molte più domande di quante risposte trova. un esperimento cerca conferma in quello che so/penso. la ricerca: so esattamente quello che farò, non so cosa troverò. io ho cercato di vivermi la fotografia così.
Peda, Ghirri non è che sia l unico eh. personalmente ha influenzato più la mia fotografia Husserl e UNA foto in particolare di Basilico che altro.
user14408
inviato il 04 Luglio 2022 ore 11:15
@ TOMATO
i dream theater
pgni volta mi viene in mente quest. guardatelo, in qualche misura ha a che vedere anche con quanto detto fin qui.
un video ormai che fa storia sul web. x-factor di qualche anno fa dal minuto 4,48. guardatelo
quindi i cosiddetti gusti personali sono innati e slegati da qualunque fattore culturale?
Appena ho tempo rispondo ma non so se riuscirò ad essere breve La risposta non è per niente scontata ne semplice e ancora pediatri,,psicologi,sociologi, antropologi ecc.indagano per rispondere a domande di questo tipo.
Prova a rispondere, Maila, invece di fare la simpatica.
Tu invece a fare l'antipatico ci riesci benissimo Questa tua frase sarebbe già un motivo per non risponderti ma vedrò di soprassedere.
nota: questo messaggio era in risposta al post di un utente che faceva sarcasmo sulle foto di altri autori del forum. (purtroppo poi ha cancellato il post facendo perdere un po' il filo della discussione)
semplicemente non ti piace un certo tipo di post produzione... tutto qui. Perchè "sminuire" gli autori con questi commenti sarcastici? dire che non fanno ricerca?
La foto di Fabrizio la trovo straordinaria, certamente può esserci una forte post produzione, ma provaci tu ad arrivare in posti del genere ;-) Anche dietro l'organizzazione di un viaggio c'è una bella ricerca, senza contare la ricerca per trovare inquadrature, luci e atmosfere non banali. Poi lo stile "surreale" può piacere o meno, ma è questione di gusti.
La foto di Elisabetta mi piace molto per atmosfera e composizione, però la vedo penalizzata da una post produzione molto pasticciata. Ma anche qui non vedo il tuo punto: direi semplicente che è una foto con potenzialità, ma migliorabile.
Infine le opere di Jisung Kim le vedo più come photo art che come foto, penso che siano tutte montaggi, però ci trovo un'enorme cura nelle atmosfere e colori, non è ricerca anche questa? ovvio parlando di grafica digitale e non di fotografia.
A parte tutto anche tu ci vai pesante con la post produzione:
Ok. Sono un matusa. Anzi sono un dinosauro della diapositiva, il che forse è anche peggio!
Ma qui, detto in tutta franchezza, c'è tanta grafica ma di fotografia ce n'è poca. Poca davvero.
Poi ci sarà tutta la ricerca che volete... ma tutta questa ricerca, con la fotografia, c'entra assai poco.
user14408
inviato il 04 Luglio 2022 ore 19:19
ok, prendo atto del tuo intervento , non sono affatto d'accordo e mi dispiace che tu liquidi la cosa con un
"semplicemente non ti piace un certo tipo di post produzione... tutto qui"
perdonami ma o non hai letto la discussione o io non sono in grado di esprimermi e farmi capire. può essere .
le mie foto non subiscono nulla che non sia in ripresa filtri, plastiche, alonate ecc e banali aggiustamenti normali. non ho mai più di un livello. in privato se vuoi, a tue spese , posso inviare i negativi, diapositive 6x6 e/o in caso di files digitali.
peccato sia finita così. una inutile difesa di bandiera invece di portare un punto di vista .
che l'amministartore del sito scenda anche lui al " io e te" beh mi fa ricredere molto.
“ le mie foto non subiscono nulla che non sia in ripresa filtri, plastiche, alonate ecc e banali aggiustamenti normali. „
mettere un filtro in ripresa o in post produzione non cambia il valore della foto ;-)
“ una inutile difesa di bandiera invece di portare un punto di vista . „
Non mi sembra di difendere bandiere, dico solo il mio punto di vista ;-) a volte ho l'impressione che il bianco e nero/sgranatura/sfocature e foto mezze mosse siano un po' un modo facile per dare quel look retrò che sa di foto "ricercata".
user14408
inviato il 04 Luglio 2022 ore 19:40
ok vuoi metterla sul piano personale?
ne parliamo in privato amcioc mio però parliamo delle mie e delle tue pure.
sei così preso, scusami la franchezza, ma ho l'età e l'esperienza per non avere da tempo nessun timore reverenziale.
quando docevo che la ricerca , ma non l hai letto perchè ti interessava intervenire solo su questi dettagli, come insegnava un mio professore sa esattamente quello che fa non sa cosa troverà è quello che ho fatto io. so esattamente quello che faccio ma non so esattamente il risultato che comunque è difficlmente repliceable nello stesso modo operando in ripresa con cose varie. seguo/inseguo da anni la stessa" fotografia" ( e si vede :-) )
la mia formazione accompagnata da lunghe letture inerenti il terzo paesaggio, gli studi sul paesaggio di Assunto, la passione per la fenomenologia, i temi dell'estetica . sempre quelli . risultati? mediocri ma coerenti . su questo ti posso intrattenere molto a lungoe fanno sì che io segua un percorso chiaro anche se con risultati mediocri.
torno a ripetere che mi dispiace tanto essere arrivato a questo. la tua è, in virtù del ruolo, una entrata a gamba tesa. inutile . tu non esprimi il tuo punto di vista tu dice additando " eh ma guardati le tue che sono così e così" senza spendere una parola sul senso della rappresentazione fotografica oggetto della discussione in cui io mai ho detto mezza parola sulle persone ma solo sulle immagini.
Informazione di servizio: l'utente poco sopra è cancellato perché, dimostrando una grandissima disponibilità al dialogo, visto che mi son permesso di dissentire con le sue opinioni ha cancellato l'account
(lo specifico giusto perché non si pensi che banno qualcuno se ha gusti diversi dai miei ;-D )
Si è fatta una certa confusione riducendo il tutto a pp o non pp, fotografia o non fotografia. Ma il nocciolo più duro e radicato su cui si continua bellamente a sonnecchiare sfoggiando il banalissimo e dannosissimo "è una questione di gusti", è che c'è tutta una "politica" che sottende al semplice giudizio di una foto (in questo contesto). L'immagine (specialmente quella visiva) ha un enorme potere di influenza che non si basa certamente sulla (sola) sensibilità individuale. Che si tratti di fotografia o meno, poco importa. Nel senso che, per forza di cose, ciò che viene formulato come un giudizio, anche apparentemente innocuo e "personale", è frutto di una rete inestricabile di fattori (sociali, psicologici, educativi, ecc.) da cui non si può prescindere nemmeno se si ha un'altissima formazione culturale. Non esisterebbe nemmeno lo sviluppo delle idee, la rivalutazione di qualcosa, la scoperta del nuovo o l'abbandono del "superato", altrimenti. Quello che si è cercato di dire (evidentemente invano), è che un certo modo di rappresentare la realtà, che sia il paesaggio patinato, la modella figa con lo sfocatone, l'animale selvatico super definito ecc. (insomma basta vedere gli EP di Juza, per farsi un'idea), sono immagini con un filo conduttore: non hanno bisogno di strumenti di "decodificazione" perché si basano su degli assiomi già assorbiti dall'immaginario collettivo, si elevano grazie ad un godimento passivo che non necessita di nient'altro. Non c'è spazio alcuno che venga lasciato allo sguardo e all'intelletto in quelle foto, perché si risolve tutto in quello che viene mostrato. Che ci sia stato sbattimento tecnico o 3 giorni di scomodi viaggi e notti insonni per arrivarci, non cambia niente con quello che stiamo dicendo. Questo (detto in maniera talmente sintetica da rasentare l'imbarazzo...) implica mancanza di ricerca, sia in chi propone l'immagine che in chi la guarda. Sono dinamiche che esistono, che vi piaccia o meno. Vi basta pensare al perché i prodotti "artistici" commerciali, di qualunque sorta, siano quelli che hanno più possibilità di essere conosciuti e accolti dalla persona media. Come si può parlare di gusto personale quando non c'è mai stato nemmeno un percorso di ricerca che abbia potuto determinare la preferenza di una cosa piuttosto che di un'altra? (Certo, il pensiero non è così esclusivo, ma insomma...ci siamo capiti...spero). Che poi si voglia fare finta che siano "paranoie da intellettuale", sviando il discorso, va bene. L'onestà e l'intelligenza è la vostra, fateci quel che credete. Non sforzatevi di vedere sempre frecciatine e provocazioni personali. Non serve a niente e allontana solo dalla possibilità di fare discorsi del genere.
user204233
inviato il 04 Luglio 2022 ore 20:41
Mi è capitato di scrivere questa cosa anche in un'altra discussione, ma questa storia di tirare in mezzo, con non si sa bene quale finalità, le foto presenti nelle gallerie degli utenti che intervengono in un topic... non si può veramente sentire.
Sappiamo tutti da cosa derivi questo approccio, però dai...
Per il resto, credo non ci si possa trincerare sempre dietro ad una banale differenza di "gusti personali" e questo penso valga in qualsiasi ambito, a prescindere dalla fotografia.
“ ma questa storia di tirare in mezzo, con non si sa bene quale finalità, le foto presenti nelle gallerie degli utenti che intervengono in un topic... non si può veramente sentire. „
guarda che il primo a tirare in mezzo le foto degli altri utenti è stato l'utente in questione, anche in modo abbastanza sarcastico/dispregiativo, in questi casi penso sia spontaneo voler dare un'occhiata al pulpito da cui viene la predica (da qui il mio link a un paio delle sue foto).
poi ha cancellato il post e l'account e così non si capisce a chi stavo rispondendo...
comunque sia, troppi "professoroni" in questo topic, me ne esco e vi lascio a filosofeggiare (mi ricorderò in futuro di evitare interventi in topic del genere ;-) )
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
La risposta non è per niente scontata ne semplice e ancora pediatri,,psicologi,sociologi, antropologi ecc.indagano per rispondere a domande di questo tipo. 
