JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Paco che c'azzecca il tennis con la fotografia digitale? Molto di più di quello che un profano pensi! Se si prende uno che non è stato impostato da piccolo da un maestro, si scoprirà che il suo rovescio (supponiamo non bimane) assomiglia a un colpo di ping pong, sarà "tagliato". Invece dovrebbe essere "arrotato". Per cui ci sono buoni giocatori con un rovescio solo difensivo. In alcuni rari casi gli riesce un rovescio "piatto" (drive, in brianzolo). Con un dritto decente si può giocare a tennis in modo quasi accettabile senza un rovescio in "topspin" (come si dice in Brianza), è la situazione largamente più visibile nei club. Tracciamo le analogie. Non ho mai sentito un maestro di tennis citare la legge di Bernoulli che regola il comportamento di una pallina in volo (Ball in Flight, BIF, ancora in brianzolo). Le racchette sono l'equivalente delle macchine. Più grande è il piatto (MF...) più facile è colpire un rovescio più che misero (una questione di "sweet spot", sempre in brianzolo). Le corde corrispondono agli obiettivi. Ce ne sono di molti tipi e possono essere incordate a varie tensioni. Le analogie sono abbastanza calzanti.
Bobby Riggs è stato uno che ha vinto Wimbledon all'epoca dei dilettanti. Dopo il ritiro andava nei club USA e scommetteva che lui vinceva giocando con una scopa (anche: tenendo al guinzaglio un leoncino, tipi così in Brianza li chiamiamo "hustlers"). Che cos'era Bobby Riggs se non un Giacomelli?
tra quello che ho visto qui e nel topic di Paco, da queste Monocrhome non ho visto nulla che mi faccia dire, hanno una marcia in piu rispetto al bayer in dettaglio
per la GD aspetto di vedere qualcosa che ne testi la tenuta sempre in confronto al bayer, ma di GD con le recenti macchine che superano agevolmente i 3 stop in apertura ombre veramente ne vogliamo di piu
tenuta iso utilissima nel colore per abbattere l'orribile rumore cromatico, peccato che in BN non ci sia, e sempre a mio gusto, un BN liscio come il vetro e molto digitale e poco gradevole
Beh! Se possibile vorrei fare delle riflessioni dicaimo fuori dal coro...: Primo in leica le differenze, che "molto" spesso, si tratta di miglioramenti che solo occhi allenati può riscontrare nelle diverse serie di obiettivi, nei vecchi preasferici, le differenze erano più nette, poichè erano evidenti le diverse caratteristiche tipicamente leitz. Secondo in uno scatto come quello proposto, le differenze possono notarsi solo nella diversa resa dei toni di grigio e nella risoluzione. Terzo il file della m10m, risulta sicuramente più lavorabile, con una maggiore resa sulle basse luci e sul rumore, la croccantezza del ccd, è tangibile, ma su sensori di medesima risoluzione, la m10m avendo maggiore risoluzione richiede una valutazione gioco forza un ingrandimento del 200% per notarla. Quarto andando su alte sensibilità, il cmos risulta vincente e unito ad un'alta risoluzione risulterebbe di gran lunga più desiderabile. Quindi entrando nello specifico del confronto, io opterei per uno scatto analogico, essendo il file m9 come resa inferiore alla risoluzione che potrebbe offrire il 50 apo. L'interrogativo da porsi sarebbe, sono interessato ad una macchina che mi offre la più alta flessibilità possibile in "quasi" tutte le condizioni di luce? Una più affidabile elettronica e silenziosità? Ma di contro una resa meno piacevole del colore (de gustibus), una minore croccantentezza del file e per me un'asfissiante attenzione nell'utilizzare un' attrezzatura da un prezzo per me ormai fuori budget?
Uly ma lo scopo del test era dimostrare che la M9 sforna file all'altezza della M10m in b&w? Se era questo direi di no! Anche perché li stai confrontando solo in un contesto di luci e ombre e ad un'unica sensibilità ISO. La M10m sarà sempre superiore in 80 situazioni su 100 per la maggiore flessibilità di utilizzo. Se volevi dimostrare la qualità del CCD dell'M9 allora ci sta. Sono 2 fotocamere uniche nel loro genere e non paragonabili. Credo che i colori della M9 siano unici esattamente come il b&w della Monochrom.
Vale, mi hai fatto ridere.... fai bene a specificare in Brianzolo prima che si scopra che è inglese e poi arriva Andrea Taiana a sciabolate di latino latinorum a tirarti le orecchie
“ al solito una e' piu' arrabbiata dell'altra che ha passaggi tonali spaventosi. volete risoluzione?
ecco il NON bayer da 40 vs Bayer da 18. „
Mi piacerebbe fare un side by side tra la M10M e la M246 per vedere quanta differenza c'è.
In rete si trova poco, l'unico video che mi pare degno di nota è questo
Il no smoking sulla m10m si legge, sulla m9 no. Evidente. Su zone a contrasto più basso la differenza e meno marcata. Anche se per fare un test valido metterei un filtro rosso davanti alla m10m e un filtro software sul dng della m9.
Secondo te posto immagini per dire la mia è meglio? Cioè il solo fatto che pensiate che possa pensarlo è offensivo nei miei confronti e spaventoso per chi avete attorno... Vabbuo.
Cmq se domani compro la m11 passo da povero rosicone che smonta le fotocamere più costose delle sue con i test per sentirsi meno povero a lurido riccone che fa showing off in maniera antipatica e arrogante?
Uly, Che il nuovo sia meglio del vecchio... succede quasi sempre. Se no non sarebbe evoluzione. Che si abbia voglia o bisogno o si accetti di spendere per il nuovo è un'altro discorso. Mi piace la m10? Tanto. Metterci i 4k che servono oggi? Molto meno. Mi serve? Assolutamente no. Mi fa piacere? Si. Mi conviene aspettare che scenda o prendere altro adesso? Non lo so, ma nel dubbio non compro niente, tanto sopravvivo senza e sfrutto il tanto materiale che ho. Tanto per me la foto oggi è solo un hobby che mi appassiona.
e il solito reidreviews (a pagamento) che, a mio avviso, fa i migliori confronti fra leica (e non solo) di tutto il web: Leica M10 Monochrom Review Leica M10 Monochrom & MM (Typ 246): Studio Tests Leica M10 Monochrom & MM (Typ 246): Studio Lens Tests Leica M10 Monochrom & MM (Typ 246): Highlight Headroom & Native ISO
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
