|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 8:25
la vera differenza tra fotocamera e smartphone non è nella QI, irraggiungibile malgrado le chiacchiere per un telefono
è nello scatto a mano libera in condizioni difficili, il telefono permette risultati più facili da ottenere, porto due esempi
ora blu sulla spiaggia l'estate scorsa, io con reflex FF a 12800 iso, le con iphone 11 multiscatto HDR ha ottenuto un risultato migliore, io per fare meglio avrei dovuto mettermi con il cavalletto
foto macro al pollice, lei inquadra e risultato incredibile per la facilità con cui l'ha ottenuto, con la fotocamera impensabile quel risultato a mano libera, per fare di meglio mi sarei dovuto mettere con obiettivo macro, cavalletto e focus stacking da unire al software |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 8:37
“ m43 escluse MrGreen „
 |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 8:54
qualita' di qui,pulce all'angolo di la'...e bla bla bla
fate vedere i vostri capolavori esposti al louvre! .....invece delle foto del gatto sul muro a secco , con 10k di attrezzatura,e fatte tra un cantiere e l'altro |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 9:15
Lomography@
Certo sono d'accordo
È l'ho detto se uno ha conoscenze fotografiche sa trarre il massimo anche da uno Sphone
Sono 2 mezzi che andranno avanti sempre su binari paralleli.... probabilmente caleranno gli utilizzatori di macchine fotografiche |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 10:03
Ragazzi discorsi triti e ritriti.
Qualcno ha detto che un cellulare fa gia' il culo alle fotocamere se non ci stampi grande...
Direi meglio che non vedi grosse differenze se stampi sufficientemente piccolo e non guardi da vicino la foto, se non croppi, se fai le foto con la luce ottimale, se la fotocamera e' magari castrata con lenti non particolarmente risolventi...etc etc.
Insomma i cellularinon fanno il culo alle fotocamere ne' oggi ne' domani ragazzi, perche' le dimensioni dei sensori e delle ottiche di conseguenza sono quelle!
E le leggi della fisica non si risolvono con 4 algoritmi ( che benissimo si possono applicare anche in pp su un raw di una fotocamera seria).
Poi se si vuole vaneggare... |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 10:39
“ C'è un bellissimo proverbio tedesco che dice che ad un tavolo di ciechi un orbo è re: in fotografia sta succedendo esattamente quello, la gente si è abituata al pattume ed una foto assolutamente mediocre la giudica bella. „
Dieci minuti di standing ovation ... |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 11:01
ma vi siete accorti che il cellulare restituisce importanza al soggetto ripreso e rimette al suo posto l'attrezzo?.
Certo, la fotocamera qui... la fotocamera la.... e' tutto vero. La mia impressione pero' e' che a furia di "fotocamera blablabla" si sia persa la funzione principale della fotografia di massa. Produrre il ricordo di un momento. CHE COMUNQUE VA VISSUTO.
Certo con la fotocamera... il momento lo riprendi meglio.. ma, spesso, mentre tu sei impegnato a cercare l'inquadratura corretta del momento... quel momento e' passato e tu non lo hai vissuto.... |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 11:20
Salt vuoi dire che chi utilizza la macchina fotografica,cavalletto,flash ecc vede passare il momento senza viverlo?
E se fosse questo il bello?
Cioè per le foto che ho fatto con lo smartphone posso ricordare il momento vissuto,ma non ho quel senso di sospensione da tutto che ho quando sono immerso nella foto da fare,ed è quello che ricordo a distanza di tempo.
Ed è a quello che mi riporta riguardando una foto(non tutte ovviamente)il momento che mi sono fermato ad osservare,posizionarmi,aspettando la nuvola ecc ecc
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 12:33
Vitvit.... é un ragionamento da amatore e lo condivido
Ma la fotografia è comunicazione sociale non personale....
A nessuno interessa se i grandi fotografi si sono divertiti o meno nel fare le loro foto.
L'importante è che sono state fatte.
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 12:44
Mah io l'ho sempre intesa come comunicazione personale con un'apertura a chi vuol vedere.
Ma hai ragione,sono un amatore/fruitore/onanista,me ne frego della quasi totalità delle persone a cui non ambisco ad arrivare,non è per spocchia ma per sfiducia(anche sulla musica la penso uguale,suono da oltre 30 anni) |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 12:44
“ E se fosse questo il bello? „
certo ma il bello e' fatto privato... se tu ti diverti per ore a guardare su un vetrino di un soffietto, fai benissimo a farlo.
Ma quella e' solo una piccola parte della fotografia. Legittima, ma legata ad una cerchia ristretta di amatori.
Qui si discute per ore su un obiettivo, provandolo sui mattoni di una casa che si vede dal balcone.
Converrai con me che quella non e' fotografia.. e' misura ottica.
I cellulari sono invece un modo di fotografare che riporta il soggetto e la sua azione al centro dell'interesse.
Voglio dire che ieri ho fatto una ventina di foto con l'autoscatto dell'RP e ho usato quella solo perche' vicino c'erano picchetti su cui potevo poggiarla mentre il cellulare non sapevo come tenerlo su.
Alla fine sono venute buone fotografie ricordo di un momento tra amici che non si vedevano da almeno dieci anni. E chissenefrega se qualche piede e' venuto tagliato.... |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 13:22
"ma legata ad una cerchia ristretta di amatori"
L'ho scritto sopra.Si,non la vedo essenzialmente come una cosa negativa,fin quando che per arrivare alle "masse" o piacere un po' a tutti devi piegare,ritoccare,svilire, semplificare un discorso un po' più articolato che non si spiega con uno slogan
Riassumendo,la cultura del like e tutto quello che ne sottende,non è cosa per me |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 13:41
mah, siamo abituati a dare una connotazione negativa al Like ed in parte, quando del like se ne abusa o quando diventa l'unico obiettivo, a ragione.
Ma non esiste solo la parte emersa dell'iceberg. Spesso nei cellulari troviamo spezzoni e percorsi di vita che sono molto piu' veri di tanti servizi fotografici da gran premio.
voglio dire... riporto qui la frase di una amica che mi ha aperto gli occhi.
Essere figlia di profughi significa che se ti danno uno smartphone di famiglia da resettare, non utilizzato da due anni, tu prima di farlo salvi tutte le foto che contiene, perché l'idea di perdere per sempre anche quei pezzi di memoria inutile, superficiale, istantanea è comunque intollerabile. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 15:15
Salt che il telefono sia il registro della vita vita quotidiana delle persone é vero, ma non centra nulla con la QI, qui di quello si discute
e comunque e il registro perche si usa quello, prima a pellicola di usava la fotocamera e tutte le famiglie avevano un album com il loro percorso di vita
comunque il registro di un telefono e solo fuffa, mia figlia a 17 anni ha gia migliaia e migliaia di foto e video, che non si guarda mai perche contina a farne a raffica, perse nell'oblio del cloud, poi vengo io che gli faccio qualche rara foto come si deve a pellicola, perche per la famiglia uso solo quella almeno sono costretto a stampare, per le foto inutili uso la QI del digitale |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 17:38
Quando parlate del cellulare dimenticate la cosa più importante: e cioè che esso non va a sostituire la macchina fotografica "da lavoro" o "da hobby" +/- impegnato... esso invero sostituisce la vecchia usa&getta, e/o la compatta da due soldi che trent'anni addietro si usavano per riprendere scene di vita di tutti i giorni, gli appunti di una vita insomma.
La differenza sostanziale sta nel fatto che, per scarse che fossero, le usa&getta e le compatte da due soldi impressionavano pur sempre ALMENO ventiquattro negativi da cui si ricavavano QUANTOMENO altrettante stampe... senza contare le ristampe da dare ad amici, parenti, colleghi o anche semplici conoscenti.
Questo generava un flusso continuo, per non dire interminabile, fatto di miliardi e miliardi di miserabili stampe 10x15... le quali però, per miserrime che fossero, costavano comunque fra le 100 e le 200 misere e svalutate lire dell'epoca.
Questo flusso interminabile a sua volta alimentava un ricco mercato in perenne espasnsione economica anche per chi, in teoria, non aveva alcunché da guadagnarci, ossia le case produttrici di apparecchi fotografici che, al contrario di quanto avviene oggi, comunque continuavano a vendere, anzi a stra-vendere apparecchi sempre nuovi.
Bene, dopo questa impietosa disamina, ve lo devo dire ancora una volta perché questo mercato, ossia la fotografia, è ormai MORTO e SEPOLTO? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
