JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La scienza è come uno che sa cucinare perfettamente solo l'uovo in camicia e non sa nulla di Escargot alla Bourguignonne, però insiste nel dire che le escargot non esistono perché lui non le ha mai viste.
La scienza è come uno che sa cucinare perfettamente solo l'uovo in camicia e non sa nulla di Escargot alla Bourguignonne, però insiste nel dire che le escargot non esistono perché lui non le ha mai viste.
+1
Ti seguo é così, ciò che non conosci non sta a indicare che non esiste, ma semplicemente che tu non la conosci... fattene una ragione e campa sereno.
“ A proposito di bug software, mi ricordo che il razzo Ariane cadde a causa di un banale errore software, gli strumenti a bordo degli aerei militari immagino che non siano più analogici ma digitali, quello che si vede non potrebbe essere un errore software? cioè il software che interpreta, non so, un fulmine globulare come un altro tipo di oggetto? „
Scott Bray, il vicedirettore dell'intelligence della Marina, durante l'audizione al Congresso ha confermato quanto era già emerso a seguito del Report del Pentagono, ovvero, nessun possibile errore software o ottico in quelle registrazioni dei Caccia in quanto:
“ Dei 144 rapporti [risultati inspiegabili] , l'80% è stato registrato su più sensori. "La maggior parte disponeva di dati multisensore", afferma Bray. Attualmente ci sono 400 rapporti, ma alcuni di questi sono basati sulla narrativa e storici. „
avere la certezza che esistono li alieni, e come avere la certezza di un multiverso, cambierebbe qualcosa, alla fine no
per la stesse ragioni ne siamo già preparati pur non avendo conferme, ma proprio perché non si può interagire con loro o capire come è strutturato un multiverso, non modificherebbe nulla della nostra conoscenza avere la certezza che esistono entrambi
Qualche elemento filtra anche da altro fronte. A parlare stavolta è il capo dell'agenzia spaziale russa Roscosmos
“ Il capo spaziale russo commenta anche la vita extraterrestre e gli UFO Andrea Mueller 13/06/2022
Mosca (Russia) – Pochi giorni dopo che la NASA ha annunciato che stava lanciando il proprio studio indipendente sugli UFO, anche il capo dell'agenzia spaziale russa Roscosmos ha parlato di extraterrestri in un'intervista e si è espresso sugli UFO.
Come ha detto di recente il capo di Roscosmos Dmitry Rogozin - recentemente oggetto di critiche per le sue minacce sul ritiro della Russia dal programma di cooperazione per il funzionamento della Stazione Spaziale Internazionale (ISS) e l'acquisizione del telescopio europeo a raggi X "eROSITA" - alla tv russa “Rossiya 24” ha spiegato di essere convinto che gli extraterrestri intelligenti possano studiare gli esseri umani senza essere scoperti, proprio come facciamo con i batteri.
Lui stesso è convinto dell'esistenza della vita extraterrestre, comprese le civiltà extraterrestri, che potrebbero poi essere anche tecnologicamente molto più sviluppate di noi umani. Di conseguenza, tali civiltà avrebbero potuto osservare l'umanità per molto tempo e la stanno osservando senza che noi nemmeno ce ne accorgiamo.
Ci sono semplicemente troppi fattori coinvolti nell'origine della vita nell'universo per poter essere soli. Tuttavia, sono le nostre precedenti limitazioni che hanno significato che non abbiamo ancora scoperto alcun extraterrestre.
Rogozin ha anche spiegato che l'Accademia Russa delle Scienze ha già condotto molti studi sulla vita extraterrestre e soprattutto sugli UFO . Secondo Rogozin, tuttavia, è stato dimostrato che il 99,9 per cento degli avvistamenti UFO indagati dai russi potevano essere spiegati come "fenomeni atmosferici e altri fenomeni fisici " e quindi non avevano nulla a che fare con i visitatori extraterrestri.
"Tuttavia, assumiamo che ci siano stati anche veri avvistamenti di UFO", dice Rogozin, riferendo di aver letto i rapporti di piloti collaudatori sovietici e veterani che affermano di aver incontrato fenomeni inspiegabili quando stavano testando nuovi tipi di velivoli che negli anni '70 avevano volato per la prima volta: "Queste cose di solito si vedevano quando venivano effettuati i primi voli di prova." Attraverso i suoi contatti con la NASA, ha imparato qualcosa di simile da lì. „
“ Gli alieni possono spiegare alcuni avvistamenti UFO, afferma il capo spaziale russo
Gli oggetti volanti non identificati (UFO) sono stati un argomento di dibattito popolare ultimamente con il governo degli Stati Uniti che ha tenuto la sua prima audizione pubblica al Congresso su di loro in quasi 50 anni. Ora, Dmitry Rogozin, il direttore generale dell'agenzia spaziale russa Roscosmos, ha pesato nella conversazione. In una recente intervista alla televisione russa, Rogozin ha affermato che alcuni degli avvistamenti UFO possono essere attribuiti ad alieni. Ha aggiunto che l'Accademia Russa delle Scienze sta attualmente conducendo studi sugli avvistamenti di UFO e la maggior parte di essi non ha nulla a che fare con gli alieni. Tuttavia, ha rifiutato di escludere la possibilità di vita intelligente extraterrestre nell'universo.
"Ma accettiamo che tali fenomeni possano esistere", ha detto Rogozin all'agenzia di stampa statale russa Sputnik. Secondo un rapporto di RT sull'intervista, i piloti dell'Unione Sovietica hanno avuto una serie di avvistamenti durante il loro addestramento durante gli anni '70, ma non esistono prove concrete sugli oggetti volanti.
Il capo spaziale russo ha anche affermato di aver ricevuto informazioni simili dalla NASA. [...] „
L'ipotesi dei "viaggiatori del tempo" provenienti da un remoto futuro trova testimonial importanti. Stavolta a ipotizzarlo è il più famoso astronauta d'Inghilterra, che esclude possa trattarsi di sperimentali mezzi terrestri dato che non possediamo minimamente quella tecnologia
“ Gli UFO ripresi dalle telecamere militari statunitensi sono alieni o viaggiatori nel tempo, afferma l'astronauta britannico Tim Peake
Il colonnello Tim Peake ha affermato che non c'è altra spiegazione per gli oltre 100 incidenti attualmente in discussione al Congresso a Washington
L'astronauta più famoso della Gran Bretagna ha sollevato la possibilità che i piloti militari statunitensi abbiano catturato in video macchine di altre civiltà più di 100 volte. E il colonnello Tim Peake, che ha trascorso più di sei mesi a bordo della Stazione Spaziale Internazionale, ha anche affermato che gli UFO filmati dai piloti della Marina degli Stati Uniti potrebbero essere la prova che le generazioni future hanno sviluppato il viaggio nel tempo e stanno tornando indietro dal futuro.
L'astronauta britannico è apparso su Good Morning Britain ed è stato interrogato sul recente rilascio di dettagli di oltre 100 incontri tra piloti militari negli Stati Uniti e oggetti volanti non identificati. Le forze armate statunitensi stanno chiamando gli UAP - o Fenomeni aerei inspiegabili - e i video dei piloti che filmano le macchine che fanno manovre incredibili a velocità impossibili hanno così preoccupato l'esercito e il governo statunitensi che si è tenuta un'audizione speciale al Congresso per discutere i video.
Alla domanda su cosa potrebbero essere, il colonnello Tim Peake ha detto che non lo sapeva, ma aveva sentito varie teorie.
"Penso che sia interessante che il governo degli Stati Uniti lo abbia reso pubblico, il rapporto dice che ci sono stati oltre 100 incidenti chiamandoli 'Fenomeni aerei inspiegabili' o UAP", ha detto. “C'è stata un'audizione al Congresso - ovviamente non c'erano molte risposte alle domande perché questo è il punto centrale del fenomeno - è ancora molto inspiegabile. Ma penso che sia una buona cosa che ci siano discussioni in corso e che queste informazioni vengano rese disponibili", ha aggiunto.
Il colonnello Peake ha detto che non pensa che qualunque cosa fosse il velivolo catturato nei video sia stato realizzato dagli umani sulla Terra oggi - semplicemente non abbiamo la tecnologia. “Non credo che sia uno sviluppo di una nazione statale o di un'organizzazione non statale. Penso che quando vedi il filmato, è piuttosto notevole. Sembra straordinario di cosa siano capaci queste macchine.
“Non c'è alcuna spiegazione per questo, ci sono diverse teorie su potrebbe essere qualcosa che è stato sviluppato in un programma classificato, ma allora perché queste informazioni dovrebbero essere rese pubbliche, se così fosse. «È una specie di oggetto robotico senza equipaggio proveniente da un'altra civiltà? Ho sentito una teoria in cui un pilota parlava del fatto che potenzialmente in futuro avrebbero sviluppato il viaggio nel tempo: è qualcosa che è tornato dal futuro? Quindi ci sono tutte queste teorie in giro su cosa potrebbero essere, ma alla fine non lo sappiamo", ha aggiunto.
Abbiamo oramai foto ultradettagliate di tutto ciò che vola - uccelli, aeromobili, satelliti, comete, meteoriti, astronavi russe e non, droni, insetti, maghi, supereroi e caz.zate (tante) - possibile che solo degli ufo abbiamo testimonianze di una qualità che manco l'ultimo dei telefoni anni 90?
user198779
inviato il 14 Giugno 2022 ore 9:18
Ammesso che ci sia qualcuno proveniente da altri sistemi stellari per studiare il pianeta Terra in incognito pensate che una civiltà così progredita tecnologicamente rispetto a noialtri non sia capace di rendersi invisibile.
“ Abbiamo oramai foto ultradettagliate di tutto ciò che vola - uccelli, aeromobili, satelliti, comete, meteoriti, astronavi russe e non, droni, insetti, maghi, supereroi e caz.zate (tante) MrGreen - possibile che solo degli ufo abbiamo testimonianze di una qualità che manco l'ultimo dei telefoni anni 90? „
Hanno velocità e accelerazioni inaudite e sono anche piuttosto piccoli, è già un miracolo tecnologico il fatto che i recenti IRST dei Caccia siano riusciti ad agganciarli per qualche secondo.
Per chi volesse approfondire dal punto di vista della Fisica, riporto ancora uno studio indipendente e quindi non classificato relativo ai dati emersi dall'incontro con la portaerei Nimitz del 2004. www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htm
Sembra di essere tornati negli anni '70. Stesse foto. Stessi commenti. Stessi pseudo scienziati che spiegano cosa è la scienza facendo un frullato misto di spiegazione, previsione e validazione, incuranti di scale spazio-temporali e complessità dei sistemi in gioco. Mai fu più vero ciò che disse il maggiore filosofo del secolo: "la risposta è dentro di te...ma è sbagliata!" (cit. Quelo).
Un estratto tradotto, tanto per chiarire di che numeri si sta discutendo (oltre i 5000 G di accelerazione...)
“ Le accelerazioni UAV osservate vanno da circa 70 g a ben oltre 5000 g. Per confronto, gli esseri umani possono sopportare fino a 45 g per 0,044 s senza effetti dannosi o debilitanti, ma questo limite diminuisce con l'aumentare della durata dell'esposizione [30] . Per durate superiori a 0,2 s il limite di tolleranza diminuisce a 25 g e diminuisce ulteriormente per periodi più lunghi [30] . Queste considerazioni suggeriscono che questi UAV potrebbero non essere stati pilotati, ma invece potrebbero averlo fatto telecomandati o autonomi.
Tuttavia, va notato che anche l'attrezzatura può solo gestire così tanta accelerazione. Ad esempio, il Lockheed Martin F-35 Lightning II ha mantenuto integrità strutturale fino a 13,5 g [31] . I missili possono gestire accelerazioni molto più elevate. Il Crotale NG missile VT1 ha una cellula in grado di resistere a 50 g e può mantenere la manovrabilità fino a 35 g [32] . Tuttavia, queste accelerazioni sono ancora solo circa la metà delle accelerazioni più basse che abbiamo stimato per questi UAV. Il fatto che questi UAV non mostrino superfici di volo o propulsione apparente meccanismi e non producono boom sonici o calore eccessivo che verrebbe rilasciato a causa del centinaia di GigaWatt di potenza che ci aspettiamo dovrebbero essere coinvolti (Figura 3C), suggerisce fortemente che questi mezzi anomali stanno sfruttando la tecnologia, l'ingegneria o la fisica a noi non familiare. Ad esempio, l'UAV Tic-Tac che è caduto da 28.000 piedi al livello del mare in 0,78 s ha coinvolto almeno 4,3 x 10alla11 J di energia (assumendo una massa di 1000 kg), che equivale a circa 100 tonnellate di TNT, ovvero la resa di 200 missili da crociera Tomahawk, rilasciati in 3/4 di un secondo. Ci si sarebbe aspettati un effetto catastrofico sull'ambiente circostante. Ciò non esclude la possibilità che questi UAV sono stati sviluppati da governi, organizzazioni o individui sulla Terra, ma suggerisce che questi UAV e le tecnologie che impiegano possono essere di origine extraterrestre.
Detto questo, va sottolineato con forza che dimostrare che qualcosa è extraterrestre è estremamente difficile, anche se si ha un mestiere in mano. Si potrebbe immaginare che la presenza di una tecnologia non identificabile o incomprensibile costituirebbe una potenziale prova. Tuttavia, esso non escluderebbe il fatto che potrebbe essere stato creato da qualcuno sulla Terra. Lo scopo di questo l'articolo non è quello di dimostrare l'ipotesi extraterrestre, ma invece di concentrarsi sulla cinematica di volo di questi UAV con l'obiettivo di costruire un corpus di prove scientifiche che ne consenta una più precisa comprensione della loro natura e origine. „
“ l'obiettivo di costruire un corpus di prove scientifiche „
Per essere scientifiche devo essere ripetibili, almeno su base statistica. Quelle che girano, soprattutto da fonti sedicenti militari, sono come la provetta con l'antrace. Buone per stimolare la fede, non per servire la scienza.
“ Per essere scientifiche devo essere ripetibili, almeno su base statistica. Quelle che girano, soprattutto da fonti sedicenti militari, sono come la provetta con l'antrace. Buone per stimolare la fede, non per servire la scienza. „
"Fonti sedicenti militari"?! Mi sa che ti sei perso qualche thread dal 25 giugno 2021...ti riassumo in poche righe quel che è successo: video militari trapelati riconosciuti ufficialmente autentici; conseguente Report del Pentagono al Congresso degli Stati Uniti di cui ha parlato tutto il mondo; istituzione per Legge dell'Ufficio governativo permanente sulla ricerca UAP chiamato Airborne Object Identification and Management Synchronization Group; Audizione della Difesa al Congresso USA; istituzione della NASA di un comitato scientifico di ricerca sugli UAP. Credere il contrario volendo ignorare tutto ciò è semmai un atto di fede nelle proprie credenze precostituite.
Vaake...tanto non lo convinci. Lui crede in quello che vuole credere a prescindere da ciò che vede con i suoi occhi. E se i suoi occhi gli fanno vedere un Ufo.. lui vuole ripetere scientificamente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
