| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:11
Nel 2008 pagai il 300 2.8 IS da Adorama 3849$...
Il dollaro quotava 1.6 sull'euro, in pratica importato pagai il 300 2.8 IS euro poco meno di 3 mila euro.
com'è che qualche anno dopo il versione II stava a 6500 euro? Spieghiamolo ad Angelin. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:12
Basta sapere che il 200-400 VR, quando uscì nel 2010, costava, più o meno, 7500 dollari.
In Italia il prezzo era anche più alto.
Questo per far capire i paragoni inutili di Angelin
|
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:16
Banjo ripeto, i confronti con altre aziende non hanno senso, se usi un sistema pensi a quello fine, degli altri non ti interessa, non ha senso....a meno che tu non debba usare solo una particolare combinazione ed una azienda fornisce qualcosa di più a meno costo.
I confronti assoluti non hanno mai senso perché in ogni campo ci sarà qualcosa che renderà meglio ed in altri peggio.
Il progetto rispetto al precedente è nuovo in tutto, come motori, come schema ottico, come stabilizzazione...etc, il costo non è certo nato dal tc ma da uno studio fatto in nikon che ha stabilito che quel costo era quello che avrebbe portato maggiori margini.
I soldi li fanno sul numero di venduto e sul costo dell'oggetto, l'equilibrio tra le due cose è basato su studi approfonditi e non tirati alla meno peggio, se domani uscisse una lente uguale ad una attuale (ma anche peggiore sotto alcuni versi) non è detto che possa costare uguale perché magari domani scopriranno che mettendolo a 2000k euro di meno ne venderebbero solo l'1% in più....quindi non converrebbe.
|
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:23
Comunque oggi il 400 FL Nital lo si paga nuovo circa 12.500€ e anche di più  |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:26
Su Marte costa meno, se non ti beccano alla dogana sulla luna sei a posto, lo nascondi nella scarpa del marziano di Carlo Verdone. A Cape Canaveral non fanno controlli
|
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:27
Senza offese potremmo dire "Angelin genio del mercatin"
Dopo l'uscita da Nikon proprio quando stava presentando corpi e lenti top e conseguente esborso economico, un master dell'analisi strategica mondiale direi |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:35
Paragone improprio, il 200-400 nikon f4 era ed e' un cesso di lente anche pesante, senza piu' mercato, mentre il 180-400 TC e' una lente ottima. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:40
“ sta' a significare che quel TC ti costa 3500 dindi (e non scontano un razzo, specie da chi applica il pizzo) che a casa mia, son soldoni „
Guarda Banjo che io ho in questo momento il Sony 400 mm GM, che considero una obiettivo superlativo, uguale al 400 fl che avevo prima ma piu' leggero di 800 grammi e con l'AF fulmineo piu veloce.
Se domani per assurdo la sony mi dovesse proporre di “trapiantarci” un tc 1.4 incorporato al costo di 3500 euro acconsentirei subito senza neanche pensarci un secondo. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:42
Non capisco perché certe discussioni debbano finire sempre in rissa, ma poi, vedendo i partecipanti, sono molto meno sorpreso...
Tornando ai supertele, la mia speranza è che Nikon - bravissima a muoversi in questo difficile mercato, fatto di piccoli numeri e di un'utenza esigente che fa pagare carissima qualunque scelta poco felice - abbia innescato una tendenza "contagiosa", e che gli altri brand non potranno, per le prossime uscite (considero gli attuali supertele Canon RF dei "tappabuchi" che hanno intelligentemente riciclato ottiche nate per reflex, ma non così vecchie da dover essere "rottamate"), che allinearsi. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:42
Dite a banjo di moderare i termini.
Parlare di "pizzo" riferito all'importatore comporta querele.
Tenetelo a mente  |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:43
La comodita' di un tc incorporato e' di non doverne montarne uno esterno, ma se un tc 1.4 ti costa 500 euro, non mi pare lo stesso sia di uno incorporato. Concordo perfettamente che e' meglio averlo che non averlo, ma e' anche vero che la differenza di prezzo e' enorme. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:46
Ma poi perchè parlare di "pizzo" se mi viene offerto un servizio? Diciamo che forse per l'utente privato è meno importante ma per il professionista lo è eccome. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:47
“ La comodita' di un tc incorporato e' di non doverne montarne uno esterno, ma se un tc 1.4 ti costa 500 euro, non mi pare lo stesso sia di uno incorporato. Concordo perfettamente che e' meglio averlo che non averlo, ma e' anche vero che la differenza di prezzo e' enorme. „
La differenza di prezzo con cosa esattamente? Coi sony? In 4 anni di differenza? In questi 4 anni soprattutto ti pare una differenza enorme?
Be no signori, secondo me qui qualcuno veramente abita ancora su Marte e oggi sta tornando sulla Terra.
Senza polemica e spero senza offese. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:50
Ma quanti abitanti fa di preciso Marte? Mi sembra molto popolata ultimamente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
