| inviato il 28 Aprile 2022 ore 21:52
D300
A700 avuta tanti anni fa, non era affatto male.
Poi bisogna capire cosa vuoi farci ma la morte sua é il 16-50 ssm non tanto le vecchie lenti minolta.
Per quelle meglio la a900 |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 22:21
Un'altra morte sua è il Zeiss 16-80. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 7:12
Assolutamente... il 16-80 Zeiss Vario-Sonnar è spettacolare a livello di resa ottica... Il 16-50/2.8 anche, ma non ha la plasticità tipica di Zeiss. Tra me e mia moglio li abbiamo entrambi... 
Ottimi anche tutti quelli citati prima... di cui ho: 50/1.7, 50/1.4, 85/1.4 G. Quest'ultimo, in particolar modo, è eccezionale... ben lungi dall'essere perfetto a tutta apertura come quelli prodotti oggi... ma è da lì che nasce la sua magia.
Vi cito ancora: 135/2.8 (Pocket-rocket), 24/2.8, 100/2.8 Macro. Anche questi li ho usati tutti e li ho ancora (tranne il Macro). Anche il 100-200/4.5 è un'ottica interessante per la sua compattezza estrema e per la resa, e anche il 100-300 Apo.
Il 80-200/2.8 HS Apo è un altro pezzo miliare, che ancora oggi apprezzo, oltre che per resa e sfuocato, per compattezza e peso, se paragonato agli odierni. Corpi AF che ho usato, a pellicola: Dynax5, Dynax800si. Quest'ultima stupenda.
|
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 7:27
Fujifilm S5 |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 9:56
Il 28/105 xi l' ho usato per anni ma recentemente è morta la parte elettrica dell' AF  Ho trovato la versione non xi e sono rimasto sorpreso, non so se l' esemplare che ho preso è nato bene ma sicuramente è migliore della versione xi. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 12:57
Il 28-105 xi non è eccelso.... E penso che non lo sia tutta la serie xi... E lo dico da utilizzatore... |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 17:19
Ho usato il 100-300xi e confermo... non è eccelso. Oltretutto io non amavo il powerzoom, ma soprattutto la messa a fuoco manuale motorizzata |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 1:29
“ Non vedo l'ora di utilizzare questo corredo per fotografare le mie due bimbe sul calare del sole nelle giornate estive in riva al mare.
„
Rispolvero questo vecchio thread perchè sono riuscito finalmente a portare con me la KM7D ed il Beercan al mare ed ho potuto fare la prova di cui sopra.
Il risultato è quello della foto di seguito postata:
Che ne pesnate della resa del sensore CMOS della KM7D?
(Partendo dal file raw ho semplicemente raddrizzato e croppato con DXO Photolab ed ho poi applicato una leggera vignettatura prima di esportare il JPEG)
|
user231747 | inviato il 17 Agosto 2022 ore 7:39
Proprio una bella resa |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 10:07
Il sensore è un CCD. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 10:31
Il beercan (che possiedo) è un buon vetro ma l' 80/200 2,8 Minolta è un altro pianeta. Con sensori fino a 24 MP è ampiamente sfruttabile e la resa è una favola. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 12:06
“ ma l' 80/200 2,8 Minolta è un altro pianeta „
Eeeehhh... spendaccione!!! 
(Mò lo cerco... ve posseno... allevatori di scimmie...) |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 14:10
@Rossoduc
Si, non lo metto in dubbio che l'80-200 F2.8 sia superiore al Beercan ma io sono molto sensibile al rapporto qualità prezzo e per i 54,75 € pagati penso che il mio Beercan sia difficile da battere! |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 14:28
Avendo avuto anche la D200 non posso che dirti che era 1 gran macchina. Colori JPEG spettacolari. Molti tasti fisici.
Prima di leggere qs 3d neanche sapevo dell'esistenza della a700 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
