|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 11:57
“ No, è del nuovo millennio „ 
@Era76. da notare che non ha messo il punto interrogativo, quindi è una affermazione !
“ Ora che lo avete contraddetto PCprot cancellerà tutti i messaggi finora inviati come al suo solito.
PCprot usa autodistruzione
Non è molto efficace
PCprot usa fuga „
mi dispiace, dal modo in cui scrive ho inteso che non è Italiano, ma non sapevo usasse un traduttore. spero allora si sia sbagliato nel tradurre, in questo caso mi scuso, in caso contrario la cazz@ta del millennio rimane. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 12:06
“ Nella convinzione che chi fa ottiche non ne produce di peggiori delle precedenti, mi sarei orientato anche io sul nuovo 33. Solo che le dimensioni degli altri due mi allettano.
Poi rimane da schiaffare un s-wide fisso per il quale ero orientato verso il 16mm 1.4 che, a quanto sento, ricorda molto come resa l'ottimo 24 GM Sony.
Riguardo i JPEG è inutile ribadire che la penso in maniera opposta a Pcprot.;-) „
Capisco e condivido ma riguardo il 35 1.4 è proprio la resa che è diversa.. anche nella non perfezione, gli scatti ricordano quelli a pellicola, molto caratteristici.
E' stato ed è una pietra miliare del sistema X come output.
E' un po come confrontare il 23 dalla x100 e il 23 f2
Ovviamente il nuovo è più nitido con af più veloce e tropicalizzato, ma questo.. non so difficile da spiegare va provato |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 12:10
@Puma PCprot (Christian) è una brava persona ma appena qualcuno lo contraddisce va nel panico e cancella tutti i messaggi dalla conversazione. Non capisco perché faccia così.. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 12:12
Masti, potresti inviarmi un paio di RAW che rappresentano a tuo avviso questi aspetti? |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 12:22
L'unica ottica che abbia mai provato che mi ricorda gli scatti a pellicola è il Venus Laowa 33 0.95. Sarei curioso di provare anche il fuji 35 1.4 e il voigtlander 35 1.2 |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 13:00
“ Masti, potresti inviarmi un paio di RAW che rappresentano a tuo avviso questi aspetti? „
Lo farei anche, ma questa lente la uso per scatti di amici e famigliari e sempre in jpg.
Ma questo carattere, la progressività dello sfocato, la gradualità delle tonalità restituite.. si notano anche sui jpg ooc.
Dai un occhio in giro, nelle gallerie, e lo ritrovi. Almeno io lo ritrovo.
e lo trovo anche nel 60mm o in buona parte sul 18mm vecchio, che, con i suoi difetti, mi da quelle sensazioni.
Siamo in molti a trovare queste caratteristiche, ma per altri invece non esistono o sono irrilevanti.
Quindi meglio farsi una propria idea spulciando tra le foto |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 13:09
No problem. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 13:32
“ @Puma PCprot (Christian) è una brava persona ma appena qualcuno lo contraddisce va nel panico e cancella tutti i messaggi dalla conversazione. Non capisco perché faccia così.. „
Infatti secondo me PCprot fa osservazioni sulla sua esperienza, spesso interessanti, e legge spesso forum tedeschi e ci riporta anche di notizie che passano li... Non capisco neppure io perchè debba cancellare spesso i suoi contributi, anche se qualcuno la pensa diversamente. Già gli scrissi che così facendo spesso finisce per rendere la discussione incomprensibile a chi la apre e vuole leggerla. E quindi sarebbe una buona cosa, se possibile, non cancellare quanto si scrive.
Scusate OT, spero Christian mi legga. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 14:10
@Dodo troppo tardi ha già cancellato tutto. Ricordatevi di non contraddirlo più altrimenti si piglia male e cancella tutti i commenti lasciando la discussione priva di senso. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 16:14
Perchè i giudizi sui forum hanno sempre una alta componente soggettiva che, purtroppo, fa statistica. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 16:48
@PCprot“ Si vero che cancella ma nessuno motivo particolare non voglio lasciare enorme tracce.
Oltre le poche foto che faccio giro moltissimo con la mia Mountainbike oggi addirittura 50 KM con moltissime salite mi avvicino ai 62 anni diventa dura questo ultimo anno fatto circa 10000 chilometri davvero troppo stressante va bene sono in pensione quindi tempo non manca.
Comunque centra un bello niente motivi perché cancello alla fine mi frega cosa pensa qualcuno altro, il hobby fotografie anche bello poi per quanto qualcuno vuole spendere per la attrezzatura fotografia sempre molto personale cosi come la scelta ottiche e corpo macchina ( non si costruiscano ottiche che servano a niente ).
Ma meglio restare nel tema X-H2 e X-H2s vedremo interessante anche nuovo 18-120 e il 150-600 più il 56 1.2 MK2 ma non credo che massima compattezza ormai se facciamo certi paragoni con il sistema Mirrorless FF davvero pochissima differenza ( peso e ingombro ottiche e corpo macchina ) a livello professionale, anzi qualche volta Nikon e Canon FF Mirrorless etc. più compatti del sistema Fuji APS-c.
Infine prezzo ormai aumentano da vari sistemi vediamo anche Olympus M1 4/3 sicuramente bellissimo ma non economico, il vantaggio di questo sistema che riescano costruire ottiche zoom più compatti rispetto Fuji APS-c non una critica mia ma solo un fatto costruttivo.
Poi Ok, esistano anche ottiche compatte che nemmeno vanno cosi male esempio il nuovo 70-300 ???? mi lascia moltissimo perplesso non so per quale motivo sul Forum Juza cosi male votato ? io lo trovo solo favoloso eccellente con ottima costruzione etc. ma sospetto coppie con problemi ( peccato che cosi tanta la variazione qualitativa sul sistema Fuji ). „
Sei in gran forma  complimenti. Un gran ciclista e anche dici spesso che fai trekking, hai più anni di me ma credo che anche se sono piuttosto in forma... mi faresti mangiar la polvere
Non capisco ancora perchè tu non voglia lasciare tracce, di cosa hai paura? (mica paghi lo spazio dei tuoi contributi, mica ti cercano per farti qulcosa di male.. )
Io ti dico di non cancellare solo per il servizio che certe discussioni potrebbero essere per altri lettori interessati, se sono comprensibili e se nn se ne cancellano dei pezzi. Quindi lo farei solo per un migliore servizio di archivio tra i vari temi che si toccano qui su juza nelle varie discussioni.
Per quanto dici del 70-300... beh son convinto che abbia un interessante rapporto tra costo, dimensioni peso e prestazioni. Poi come dice giustamente Masti ci saranno giudizi che hanno una componente soggettiva e altri giudizi, come dici tu che forse son basati su alcune copie non ottime (e fan più rumore le cose che vanno male... spesso se uno strumento funziona bene lo si da per scontato e non si sta tanto a dirlo).
Riguardo Fuji... beh mi ci trovo bene, questo alla fine è quello che per me conta di più. Spero che la X-H2 prosegua il programma di aggiornamento e migllioramento del sistema APSC, questo basta per me. E non sto quasi più, come all'inizio, a confrontare i pesi, i grammi, i centimetri... APSC al momento mi soddisfa e con Fuji ho un bel feeling sotto diversi aspetti. E più passa il tempo e meno ho voglia di stare a guardare attorno i prodotti di altri marchi anche blasonati... questo lo ritengo, per me, un buon segno
|
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 17:09
Grazie Christian, sei simpatico e per me è sempre comunque un piacere leggerti
Si la nuova X-H2 ammetto che mi incuriosisce e attira molto. Attendo che sia presentata per valutare se vendere a mia X-T4 (con la quale mi trovo benissimo) e prendere la X-H2. Certo comunque prima vorrei comunque conoscere le caratteristiche di entrambe le X-H2, magari vederle realmente e provarle, quindi certo attenderò comunque la presentazione sia della X-H2s che della X-H2.
Sono comunque convinto che avendo nuovi processori più potenti e un sensore stacked (veloce), almeno lo avrà per certo la X-H2s, delle funzionalità computazionali le avranno. Se saranno delle funzionalità che serviranno a rendere possibile realizzare foto miglliori e in condizioni dove prima era più complesso farle... allora saranno per me le benvenute.
Io in certi casi continuo ad essere stupito di come il mio Iphone in alcune condizioni limite di luce, in situazioni al volo o critiche, riesca comunque a darmi una foto buona... e se con il mio iphone riesco ad ottenere certe foto... non è certo merito dei suoi obiettivi o del suo sensore, ma in gran parte delle tecnologie computazionali che riescono a spremere da un hardware ridicolo(sensore e ottica) delle immagini, considerato tutto, almeno buone.
Non sarà forse con la X-H2, ma se in un prossimo futuro le tecnologie computazionali permetteranno di spremere altrettanto bene il già ottimo hardware delle mirrorless Fujifilm.... beh avrei sicuramente qualità in quantità certamente sovrabbondante rispetto alle mie esigenze. |
user231747
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 17:17
“ Sono comunque convinto che avendo nuovi processori più potenti e un sensore stacked (veloce), almeno lo avrà per certo la X-H2s, delle funzionalità computazionali le avranno. Se saranno delle funzionalità che serviranno a rendere possibile realizzare foto miglliori e in condizioni dove prima era più complesso farle... allora saranno per me le benvenute. „
aaaaa, per la mia fotografia, già solo ci fosse il pixel shift...addio xt4 |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 17:19
“ meglio restare nel tema X-H2 e X-H2s vedremo interessante anche nuovo 18-120 „
Ciao Cristian questa del 18-120 non la sapevo .. buono |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 18:30
queste nuove xh interessano molto anche a me. avevo intenzione di cambiare fotocamera e di prendere la z6/2 con relativo 24 - 70 f4, ma quasi quasi aspetto per vedere cosa tira fuori fuji dal cilindro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
