user210403 | inviato il 11 Aprile 2022 ore 23:12
Ciao, sono RICCARDO GARIBALDI FIORIDORO .. ho rilevato il profilo di Campos. Sono imprenditore miliardario italo-monegasco e vicepresidente, amministratore delegato (CEO), e il maggiore azionista unico di Walgreens Boots Alliance.. A causa di questa situazione attuale (lancio di OM-1 ) che sta diffondendo tutto in tutto il mondo io e altri 19 miliardari italiani doniamo più di 45 milioni di dollari per contrastare il lancio di OM-1 ... ho anche promesso di donare € 2.000.000,00 a privati, chiese, orfanotrofi ecc... ho deciso di donare € 2.000.000,00 a te perché il tuo indirizzo email era tra i fortunati vincitori.. Se sei interessato alla mia donazione, contattami per maggiori informazioni!
L'importante è che tu dica che OM-1 fa schifo e che FF ( meglio se sony) o APSC ( meglio se Fuji) vince a mani basse in ogni situazione. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 0:07
@Stevesec
non so cosa otterrai interpellando l'assistenza tecnica , ti diranno che va tutto bene , che non hanno mai riscontrato problemi , se non su macchine che magari hanno subito degli urti importanti o che sono cadute , quindi in definitiva da non ritenersi in garanzia |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 0:13
@Campos_85
ha ha ha buona questa
mandami un pò di soldi che mi compro qualche OM-1 da regalare e faccio anche una mega recensione , ovviamente di parte , visto il mega sponsor che ha preso il tuo profilo |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 8:06
@tenete
La camera è nuova e manifesta il problema dai primi scatti documentabili.
Da quello che ho potuto capire non succede a tutti anzi….
Tentar non nuoce… |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 8:22
@Stevesec
allora è un'altro discorso, anche tu hai notato che i file senza modificare impostazioni, lasciando tutto così com'è sono sempre sottoesposti? è un'altra caratteristica di Fuji o della XT4 |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 9:13
Utilizzo molto sensibilità standard o appena elevate.
Diciamo quasi mai oltre i 1600 ISO. Mai oltre i 6400.
Fino a questo limite trovo il rumore indotto dal sensore XT-4 veramente ridotto e “piacevole”. Per piacevole intendo la sua similitudine con quello analogico e soprattutto la pulizia dal punto di vista cromatico.
Poi, ovviamente, formato e ppi fanno il loro mestiere.
Dal punto di vista utilizzo pratico la qualità di stampa prodotta, almeno fino al formato casalingo A3+, trovo il file della X-T4 quasi indistinguibile da quella di formati maggiori. Oltre, possibilità di crop a parte, il vero vantaggio qualitativo lo ottengo col MF. Ma li si gioca un'altra partita.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 9:18
“ @Stevesec
allora è un'altro discorso, anche tu hai notato che i file senza modificare impostazioni, lasciando tutto così com'è sono sempre sottoesposti? è un'altra caratteristica di Fuji o della XT4 „
in che senso sottoesposti? non hai l'anteprima esposizione attiva? quando inquadri è corretta? |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 9:44
ho saltato un po' di pagine, credo che dipenda dall'uso che se ne vuole fare perchè l'unica ottica lunga di Fuji è il 100-400 e non ha buone recensioni, mentre il 40-150 e il 300 Olympus sono apprezzati
Se non si vuole sport, avi / fauna a quel punto si può risparmiare e andare su qualche offerta della E-M1 III
se si vuole fare paesaggio possono andare bene entrambe il M4/3 ha il vantaggio della maggiore PDC ma lo svantaggio dei 20mpx
se si usano solo focali grandangolari fino al 70mm FF a quel punto credo che una macchina FF sia meglio della Fuji
sinceramente nelle Fuji a parte la parte estetica / ergonomica trovo solo svantaggi rispetto al FF |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 9:59
“ Certo, Puma.
Non solo su xt4, su tutte.
Io faccio così da sempre.
Mi sembra di ricordare che sia l'IBIS che l'IS delle ottiche quando non attivi mettano alcuni elementi in posizione di riposo e che quindi non inducano la minima interferenza. „
buono a sapersi.. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 10:15
“ se si usano solo focali grandangolari fino al 70mm FF a quel punto credo che una macchina FF sia meglio della Fuji „
meglio della om1 no invece ? |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 11:47
@Kelly15 qual'è il senso di spendere 6000€ per un 300mm equivalente da 2,2kg per poi dover usare anche un TC 2x per arrivare a 600mm - a 2,2kg con un budget tra i 1000€ e 2000€ su FF ne trovi di opzioni
@Puma2 se non serve l'AF per sport, avi / fauna o soggetti in rapido movimento e stai entro i 70mm il FF ormai come pesi, ingombri e costi IMHO il FF ha solo vantaggi rispetto sia all'APS-C che al M4/3
se invece si vuole la macchina super compatta e si scatta con dei fissi una GX80, GX9, E-M10, Pen-F... + un fisso come il Pana 15mm f1.7, Pana 20mm... a quel punto credo che il M4/3 possa essere una bella alternativa
Alla fine va capito il genere e l'utilizzo che se ne deve fare |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 11:59
Eh, alla fine, la conclusione è sempre la stessa, non si può scegliere un sistema perché ha solo pro, inevitabilmente ha anche dei contro. Vedi video recensione ultima nata m43 in casa panasonic, si parla di video ma la pappa e' la stessa.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4181119&show=last#24994160
Ogni sistema mostra il fianco in certe situazioni, bisogna valutare quante volte capiti e che bisogna mettere in gioco per arginare il problema.
Affiancando più sistemi, a parte l'aspetto economico, c'è anche quello di dover gestire appunto più sistemi il
che rende meno fluido e semplice tutto quello che vi gira intorno. Senza contare la minore immediatezza nell'uso passando da un sistema all'altro, l'ultima che mi è capitata e' portare una buona scorta di batterie cariche ma del sistema sbagliato! |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 12:07
@Ilcentaurorosso io come amatore che scatta abbastanza e dato che scatto spesso negli stessi posti avere più sistemi mi permette di variare. Capisco bene che non tutti abbiamo le stesse esigenze.
Per me la prima la prima cosa che andava fatta appena è stato aperto il thread sarebbe stato chiedere: quale fosse la destinazione d'uso, con che focali... insomma avere più info piuttosto che iniziare a consigliare senza neppure sapere nulla |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 12:08
siamo sempre lì la differenza è sempre la stessa. riassumendo 1 stop meglio del m4/3 e peggiore del ff.
Anche la gamma dinamica è superiore nelle apsc migliori.
La fuji ha poco rumore di crominanza che spesso fa la differenza in pp. Non è solo la quantità di rumore, ma il tipo.
Se non si fotografano uccelli si azzera il presunto vantaggio dell'af.
con il risparmio di denaro ci potrebbe uscire una lente.
L'ergonomia però è favore di Olympus.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
