JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Boland non ci capiamo mica... Pastrocciare cosa? Cosa non ti è chiaro del concetto di esporre GIUSTO? Non si deve sottoesporre cavolo....se sottoesponi cappelli le ombre....esponi per avere le luci a posto o magari un pelo "da abbassare"....basta non sfondarle...l'istogramma (raw) non deve uscire a destra.... Bon...
user70740
inviato il 09 Aprile 2022 ore 20:35
Per avere un bianco dettagliato in pieno giorno devi per forza sottoesporre un po' eh
Mi sa che di soggetti bianchi ne hai fotografati pochi... Sai quante volte te ne ritrovi sfondate a dx .. Aprire un pelo le ombre si riesce anche col M4/3 non è un reato soprattutto a iso bassi..
Boland secondo me in un forum dove non ci si conosce è meglio non sparare giudizi, ipotesi sentenze nei confronti di un utente.... Le luci non vanno sfondate semplice... Una buona ml aiuta anche in questo....
Se si espone spot sulla parte bianca dell'animale poi anche sovraesporre di uno stop o poco meno che i bianchi non si bruciano. Mai fotografare sottoesponendo. Anche a basso iso quando si vanno ad aprire le ombre o meglio a ricomporre l'esposizione correttamente salta fuori il rumore
Esporre spot non è sempre possibile, in ogni caso è possibile non bruciare le luci anche non sottoesponendo... Forse il problema nella ddiscusione è quello che a mio avviso è un uso improprio di sovra/sotto esposizione. Qui sopra probabilmente parlano di ev +- da esposimetro della fotocamera, io credo che una corretta esposizione sia definita unicamente dall'istogramma....
Anche l'istogramma non è legge visto che si basa su un jpg che non è tutta la lunghezza della coperta che si ha con il raw. Credo che sia fondamentale sapere come la propria fotocamera si comporti per sapere quanto si può osare negli eventuali recuperi che sono possibili fini ad un certo livello.
Più che altro lascia margini non sfruttati almeno sulle alte luci nel senso che in post se ne tira fuori di più. Quindi non lo vedo un male. E' un buon ausilio anche quando si sfondano volutamente le alte luci ad esempio.
“ Anche l'istogramma non è legge visto che si basa su un jpg che non è tutta la lunghezza della coperta che si ha con il raw. Credo che sia fondamentale sapere come la propria fotocamera si comporti per sapere quanto si può osare negli eventuali recuperi che sono possibili fini ad un certo livello. „
Assolutamente, l'istogramma jpeg non è quello raw...
PErò con una ml, istogramma in vista, oggi si riesce a sfruttare al meglio il sensore anche in avifauna
Ragass, visto che poi mi si rinfaccia che non fotografo soggetti con penne chiare, sto petti è fatto così...Luci giuste...Avrò tirato giù -10 le luci, +1/3 ev l'esposizione...PRaticamente era esposta corretta....
però non vedo particolarmente difficoltoso il soggetto. La difficoltà subentra con gazzette ecc... Va detto che spesso i problemi subentrano perché si va a fare foto con luce assurda. Se la luce è spartissima non è meglio andare a mangiare e bere?
Le penne addominali del petti sono bianche come il latte...Qui la luce era caldissima e non sembra, ma il concetto è identico....Se le sfondi le sfondi..Così come il collare del saltimpalo... Una garzetta o un airone bianco hanno semplicemente più penne bianche... Tutto qui, semplicemente se sfondi rovini tutti il soggetto e non solo una porzione....
“ ...Di solito nelle discussioni sul m43 si parte tranquilli, poi ad un certo punto qualcuno introduce il confronto con il FF e in un attimo si finisce a ×tti.. tu addirittura il confronto lo metti nel titolo! Temerario! „
Ma è inevitabile che si tocchi questo tasto; è quanto volevo dire e dico prima di vedere la tua precisazione. Nessuna polemica; anch'io ho Sony ma la curiosità dell'accoppiata Olympus con Om1 e 150-400 è fortissima anche se non è in vista nessun cambio di corredo.
Regà, il discorso sovra sotto esposizione è super interessante (io stesso vorrei imparare e capire di piú anche grazie a voi) ma qui stiamo inquinando un topic su altro... poniamo fine all'OT? Volendo aprendo una nuova discussione a riguardo?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
