| inviato il 04 Aprile 2022 ore 12:04
Anche Pure Raw2 di DXO fa un lavoro perfetto. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 12:16
quindi pure il jpeg non solo il raw che esce dall x trans mostra problemi se non si usa il software giusto? non ho capito. 
A onor del vero Adobe mi da problemi pure coi raw2 Panasonic, con dxo escono molto meglio ma è troppo lento come ho detto e non mi va di cambiare pc |
user231747 | inviato il 04 Aprile 2022 ore 12:23
“ Confermo però che nei jpg oncamera (solo a certe frequenze) si nota ancora qualcosa. „
Specifichiamo perchè ho circa 900 jpg ( di paesaggi e situazioni diverse ) di 3 viaggi e in nessun jpg on camera si nota il problema, nemmeno in stampe 70*110 fatte dal jpg on camera, quindi se in 900 scatti NON c'è la presenza di questo "problema" vuol dire che quelle frequenze da te citate sono più uniche che rare quindi irrilevanti. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 12:29
@Paco, io non so perché nel 2022 uno debba essere costretto a cambiare flusso di lavoro.
A no… uno può scegliere un programma diverso o una macchina diversa. 
Ma non fare “l'indignato speciale”. Non è il caso. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 12:30
E quant è che lo dico
Comunque al netto vedo che vi sono ancora diverse posizioni Les il sottoscritto per es hanno visto le fantomatiche visioni x-trans altri invece non ne son per nulla convinti poi l aggravante e che la.mia xe-2 nessuno mi da certezza |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 12:31
Alle fine vanno bene tutti tranne Adobe, ho capito. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 12:34
A me francamente non tocca più di tanto. Ho messo una pietra sull'xtrans con la xt2. Il fatto di ritrovarmi a cambiare programma di sviluppo o di non sapere bene quando il problema potrebbe apparire, mi ha fatto desistere. Peccato perché comunque Fuji fa ottimi prodotti e del 35 1.4 e del 90 sono innamorato. Ma per i paesaggi non la sceglierei mai.
Preciso che a parte qualche file stampato per amici non ho mai provato le ultime serie. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 12:37
Xt2 e CC Cameraraw mi pare vadano d'accordo. Mai riscontrati problemi |
user231747 | inviato il 04 Aprile 2022 ore 12:46
“ Il fatto di ritrovarmi a cambiare programma di sviluppo o di non sapere bene quando il problema potrebbe apparire, mi ha fatto desistere „
Ma indubbiamente, stessa cosa del perchè uno dopo anni di pc non vuole passare a mac o viceversa. Non esistono abblighie se uno giustamente ha delle sue abitudini che non vuole/può cambiare è più che sensato rimanere dove sta e prendere in considerazione sistemi compatibili col proprio modo di lavorare. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 12:56
Comunque con x trans4 anche du Adobe i difetti si notano con ingrandimento 400% e cursore nitidezza a 150 (Il massimo).
Si fa giusto per discutere. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 13:17
su camera raw ora ci sono anche i profili delle macchine fuji. Prima per le fuji usavo Iridient, ma ora francamente non ne vedo il motivo. Le mie fuji attuali sono XT2 e X100V. Se apri i file "come scattato" e imposti la macchna con parametri meno aggressivi di quelli di defauilt, vedrai che non avrai problemi di "realtà aumentata", che cmq non sempre sono da scartare |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 13:19
cmq dxo da risultati immediati, con adobe x avere lo stesso o simile risultato devi smanettare di più
sto giocando un po col file di istoria aperto su Acr (aggiornato), leggo profilo "pro negativ hi". Non trovo problemi particolari di lavorazione, anche aumentando texture e nitidezza al massimo non appaiono vermi (ovviamente i dettagli sono più distorti, se x vermi intendete quello, ma lo fa con tutti i sensori anche bayer). Ingrandendo al 100% vedo anche i fili d'erba e i fiorellini gialli in primo piano, ma non sono così definiti come uno vorrebbe. Anche la chiesa sullo sfondo è un po morbida ma nulla di grave. Leggo scattata a 16mm, ma è un fisso o uno zoom? Forse si pretende troppo da un apsc come io pretendo troppo dal mio micro. Un ff renderebbe meglio in microdettagli evidentemente |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 14:21
@mirko è il 16 2.8.
@tuttiglialtri che chiedono come mai ancora si parla di vermicelli... a loro rispondo che ho postato il video perchè si tratta di un personaggio che pubblica, che è quotato che ha riconoscimenti e che con le fuji ci lavora anche... in un settore che, a sentire gli scrittori di questo forum, sarebbe da escludere a causa di questo sensoraccio!!!
Quindi alla fine della fiera viene confermato il mio punto di vista... i compromessi che si devono accettare a fronte dei vantaggi di cui si gode passando al sistema fuji... sono, appunto, accettabilissimi. Salvo voler a tutti i costi far dei paragoni al 400%.
Tutto qui... per me i vermicelli li trovo solo sotto terra, se scavo, la nitidezza, la dove dovesse servire, è più che sufficiente anche perchè la posso aumentare a dismisura grazie a C1.
Tra l'altro più passa il tempo e meno apprezzo la ipernitidezza in tutti i settori, anche quello paesaggistico.
Quindi volevo rassicurare con le mie impressioni e di quelle di uno che conta... che le fuji non sono nate per far dei paesaggi ma... si possono tranquillamente e con soddisfazione utilizzare anche in quel contesto godendo a pieno di tutti i vantaggi che il sistema offre.
Io vado in montagna con una Xt4,18-135, 12 f2, un minitreppiede un filtro (unico per entrambe le lenti) e ci posso fare tutto quello che voglio sia lato foto che video ad altissimi livelli... parlo della strumentazione non di me :D
|
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 14:39
Sono nuovo al sistema e mi scuso per un breve OT.
Con ISO impostato su Auto nel mirino appare l'indicazione del preset impostato.
Ma non l'ISO effettivo utilizzato durante lo scatto.
Come fare per visualizzarlo?
Grazie. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 14:43
se le fuji sono come le altre ml l'iso effettivo, anche se in auto, dovrebbe apparire lo stesso. Controlla le impostazioni del display |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
