|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 14:35
Sapete cosa mi stupisce sempre di più???
Nessuno vive senza mirrorrless più?
La mia prima ML é stata una Panasonic G1.
La mia prima Mirrorrless Aps-C la Samsung Nx-10.
La mia prima Mirrorrless Full Frame la Sony A7R.
Eppure vivo benissimo anche con le reflex che come piacere di uso sono forse superiori.
NON faccio video li lascio ai prof che se no mi ricordano i superotto.
Non me ne frega di AF tracking che segue il volto e gli occhi del cane.
Facevo giá tutte le foto che volevo in MF.
Ma possibile che adesso da quando Canon e Nikon sono passate a Mirrorrless non si viva senza?
Attenzione che i prossimi modelli sono suppostless  |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 14:36
Non posso che concordare con quanto sopra (riferendomi ovviamente alle considerazioni su 24-70 e 28-105) : l'unico "difetto" del 28-105 è di ... partire da 28 ! Ma , onestamente ,con quel prezzo , quelle dimensioni e quelle caratteristiche forse un'escursione maggiore sarebbe stata difficilmente proponibile, anche se ... in casa Canon , con il 24-105 STM di cui ho un ottimo ricordo , ci sono riusciti , pur in presenza di una costruzione visibilmente più economica e non tropicalizzata .
Comunque , pur d'accordo con l'ottima resa del 24-70 , resto dell'idea che il 28-105 ne sia una validissima alternativa anche evidentemente per la differenza di prezzo . |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 16:02
Io invece non gradisco proprio la qualità del formato 4/3: la resa è abbastanza bassa, per quello che costa non merita.
Viste in dimensioni da francobollo le foto sembrano belle e croccanti, ma appena si ingrandisce un dettaglio o si modifica l'esposizione vengono fuori tutti i limiti del formato |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 16:23
@goatto non concordo, ho davvero moltissimi corpi macchina e nella stragrande maggioranza dei casi, pure in stampe 60 lato lungo, nessuno distingue se fatte con m43 o FF ... solo il foveon BN anche al profano, dà qualcosa in più. Ho foto scattate e stampate dalla stupenda A7RII che sono indistinguibili dalla GX80.
Ma non vogli portare il thread in OT... |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 16:46
“ Ma non vogli portare il thread in OT...
„
sia mai che i partecipanti dei 13 sequel sulla nuova Oly non leggano Goatto!
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 16:50
“
@goatto non concordo, ho davvero moltissimi corpi macchina e nella stragrande maggioranza dei casi, pure in stampe 60 lato lungo, nessuno distingue se fatte con m43 o FF „
Guarda, non ho mai fatto stampe enormi, quindi ti credo, però su computer la differenza si vede eccome: basta sottoesporre di un poco e le magagne appaiono evidenti, può darsi che in stampa non vengano fuori.
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 16:52
errare è umano, perseverare.. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 16:53
“ sia mai che i partecipanti dei 13 sequel sulla nuova Oly non leggano Goatto!
„
No, che dopo scoppia la polemica! 
Comunque con il m4/3 ho già dato: non mi piace! |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 17:00
tornando invece in topic trovo interessante questo articolo che "completa in qualche modo" il video iniziale su alcune funzioni che spesso non sono note nemmeno ai possessori. (Purtroppo questo limite di pentax di mancata promozione dei propri prodotti non sarà mai colmato. Pare che anche con la k3III sia la stessa cosa).
In particolare consiglio di leggere alla fine quando si parla della regolazione della composizione e della media composita delle multiesposizioni (funzione presente su praticamente tutte le pentax degli ultimi dieci anni entry comprese).
www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/top-hidden-features-of-pe
PS: ovviamente in inglese ma con il traduttore automatico ormai nemmeno più me ne accorgo.
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 17:07
e visto che ci siamo mettiamo anche l'annuncio dell'ultimo laowa 20mm shift uscito oggi (presumo che Juza aprirà un topic) che ha anche l'attacco k, alla faccia di sigma!
www.venuslens.net/product/laowa-20mm-f-4-zero-d-shift/ref/5/
Abbiamo un'altro grandangolo nuovo di pacca, assieme al recente irix ed al DFA 21 limited.
Ma che volete di più?
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 17:08
...verissimo sulle funzioni ignote anche ai possessori ...   |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 17:32
La funzione di fusione composita di più esposizioni mi sembra che ci sia anche in altri sistemi forse reflex Nikon, ma potrei sbagliarmi. È molto interessante perché permette in alcune situazioni di simulare l'effetto di filtri ND (funzione che su altri sistemi viene assai pubblicizzata). Fa questo mestiere solo se il tempo di esposizione della singola esposizione è già sufficientemente lungo da introdurre un pochino di blur, altrimenti sarebbe necessario fare centinaia di esposizioni incorrendo in altri problemi. Quindi non permette di eliminare totalmente i filtri, ma quantomeno di semplificare. Volevo iniziare a sperimentare e mi sono comprato solo un ND64 in quanto se avessi bisogno di più riduzione potrei usare un metodo ibrido filtro + composito, sensa bisogno di comprare un ND1000. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 17:38
“ Fa questo mestiere solo se il tempo di esposizione della singola esposizione è già sufficientemente lungo da introdurre un pochino di blur, altrimenti sarebbe necessario fare centinaia di esposizioni incorrendo in altri problemi. Quindi non permette di eliminare totalmente i filtri, ma quantomeno di semplificare. „
Per quello che mi ricordo di aver provato ai tempi della k30 non necessariamente devi usare tempi lenti SOLO se riguarda lo scorrere delle acque. E si ottengono buoni risultati. Se sono presenti le nuvole invece si palesano gli incrementi e non lo scorrimento. Debbo dire che la K30 non aveva tutte le medie che si sono affacciate successivamente ed io non le uso praticamente mai dal momento che ho litigato con il treppiede e solo ogni tanto lo tolgo dalla punizione.
Comunque in generale i filtri non spariscono del tutto, però a volte se ne può fare a meno ed ottenere risultati più o meno eguali. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 17:43
Si ho visto alcuni esempi qua e là, funziona anche con tempi non lentissimi ma dipende tutto dalla scena e dal soggetto. Diciamo che permette di estendere di un fattore ragionevole del tipo 10x-20x i tempi equivalenti a cui di può lavorare con singola esposizione. Poi se questo basterà o meno ad ottenere l'effetto voluto dipenderà dai fattori di cui sopra...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
un 150-450 un 300 ed un moltiplicatore 
