|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 8:09
Il bello della fotografia è che ci sono 1000 opzioni tra formati,lenti ecc ecc... tutte super, ognuno deve vedere quale è migliore per se stesso . |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 8:13
Fuji c'ha più di un perché 
Però se non fosse per il fascino ed il "modus operandi", non vedo un solo motivo per preferirlo a FF.
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 9:45
“ Il 15 pana è una lente magica „
Yep, concordo. Però occhio al sole... sennò son aloni viola, ma che dico, macchioni viola a volontà.
Questa l'ho scattata ai primi tempi col 15...
Che poi succede una cosa simile anche col 12-60, ma in questo caso l'alone è più stretto. Il 12-60 però presenta pure uno strano flare laterale bianco, anche con sole fuori campo inquadrato. In generale comunque mi pare che le lenti pana tendano a virare parecchio verso il magenta. I preset di LR relativi al bilanciamento automatico son tutti troppo magenta, solitamente.
“ il mio sogno sarebbe il 200mm f2.8 leica „
Non me lo dire... è splendida quella lente lì.
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 10:20
@Gianluca si ma pure il 7 - 14 non scherza ;) |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 10:25
Ma quell alone da cosa è causato? Un filtro uv avrebbe potuto evitarlo ? |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 10:34
“ Ma quell alone da cosa è causato? Un filtro uv avrebbe potuto evitarlo ? „
Non riesco a capire se sia il trattamento della lente o il sensore.
A quanto ho potuto vedere la vicinanza del sole al campo inquadrato fa disastri. Ho provato a rifare lo stesso fenomeno con la nikon, e in questo caso l'alone è bianco.
La pana, sia col 15 che col 12-60 tende a rendere magenta le aree luminose.
Qui un campionario di flare... tutti col 12-60, in questo caso
Presenta, come il 15, sto strano flare a croce, o meglio, alone magenta.
Con sole laterale, invece, queste strane righe bianche (una accanto al cartello indicatore, l'altra tutta a destra)... che il 15, invece, non presenta.
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 10:36
Sem. Ma che × ce devi fa'?
Prima otto, adesso tu. Deve essere la primavera. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 10:40
Ma come ti chiedevo, un filtro UV ( io lo tengo sempre montato su ogni lente) avrebbe potuto evitarlo?
Ne ho fatte parecchie di foto tra mare e montagna con la g9 ma non ho mai avuto quegli aloni... ( però non avevo ne 15 e ne 12-60 pL ) |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 11:03
“ sentire, mi voglio fare un corredo 4/3 da zero nel 2022 mi sembra follia „
Mah, dipende dai punti di vista. Per me è difficile capire chi nel 2022 compra una 'full frame'. Le fotocamere si sono sempre evolute riducendo la dimensione del sensore. Il 'full frame' si chiama in realtà 'piccolo formato' proprio per rimarcare questa direzione verso strumenti più compatti, maneggevoli.
Nel 2022 secondo me l'unico dilemma sensato è tra cellulare e M43. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 11:25
Una piccola considerazione sulla questione m43 vs FF, basata sulla mia esperienza.
È vero, in certe condizioni e con certe lenti, il FF restituisce foto con quel qualcosa in più; con il m43 capita di lamentare una certa piattezza nelle immagini.
È vero anche che certe FF con obiettivi fissi normali, non super luminosi, costa e ingombra uguale e 'va meglio'.
Però, se siamo fotoamatori che oltre a quello delle foto subiscono anche il fascino dello strumento fotografico, prendere un corpo FF magari costoso e piazzarci davanti un obiettivo un po' cheap, lascia un po' di amaro in bocca.
Ho avuto tutte le m43 top con i relativi obiettivi (pro per olympus, Leica per Panasonic). Ho avuto Fuji con i migliori fissi, D750 con i grossi zoom. Alla fine ho preso una A9, poi una A7R4 da usare , appunto, con obiettivi poco luminosi… passati pochi giorni però, mi si affaccia alla mente un pensiero: se passo al FF per la qualità del file, magari spendendo 4k di solo corpo, non ha senso che mi accontenti del primo obiettivo quando so che c'è di meglio. E quindi 85 1.4, 135 1.8, 90 macro, 24-70 2.8 ecc ecc… alla fine, vuoi per il peso, vuoi per l'ingombro, vuoi per i costi, ho venduto tutto.
Con il m43 puoi avere corpo top per costruzione, velocità, funzionalità, tropicalizzazione; obiettivi costruiti da dio e di qualità stellare. Costi accessibili. Ma, soprattutto, un'attrezzatura piacevolissima da usare, da portarsi sempre appresso, comprese quelle volte che non sai cosa avrai voglia di fotografare e decidi di uscire coperto dal 14 al 300. Questo è ciò che io trovavo e che mi piaceva nel m43 e che risponde alla domanda 'che senso ha il m43 nel 2022?'. Domanda che, peraltro, non mi sono mai fatto, conoscendone già la risposta |
user228512
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 11:30
Mas: perché, tu che ne fai di 100mp per fotografare delle fanciulle discinte?
Il mio corredo attuale è di qualità elevatissima, ma tra corpo e tre ottiche si sfiorano i 4 kg, ed un valore che supera abbondantemente i 10k.
Un piccolo corredo m4/3, come lo voglio costruire, corpo + 15 + 45, siamo, anche con un corpo come la G9, sotto il kg, e la spesa, comprando bene tra nuovo e usato, è al massimo di 1.5k.
Ovvio che la qualità ottica non è la stessa, e ci mancherebbe anche, ma sono due utilizzi diversi. La GFX quando voglio la massima qualità, a discapito della portabilità, la G9 o chi per essa per girare leggero, per uso familiare, con amici, cene, gite, quando non ho voglia di portarmi dietro 4kg e 10k di valore in borsa, stare più leggero, sotto tutti i punti di vista, anche mentalmente. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 11:51
@Sem
Alla fine cos'hai scelto?? Io posso dirti che ho preso la G9 da "poco" e ne sono rimasto soddisfatto sotto tutti gli aspetti, presa usata a buon prezzo. Provata in giro con paesaggistica, capanno con riprese varie e qualche street, non mi ha deluso. Il 15mm eeeeee........sono sempre tentato anche io a prenderlo, però avendo "l'ammazzafissi" ancora non l'ho comprato |
user228512
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 11:56
Eh, non ho ancora scelto! O, meglio, ho scelto le lenti, ma sono ancora in alto mare con il corpo. G9 o G90 sponda Panasonic, oppure em-1 II sponda Olympus. Appena dipano la matassa faccio l'ordine e via. Sicuramente le lenti saranno 15 e 42.5 Pana, quelle sono sicure. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 12:02
X me un ammazza fissi è il 12-40 pro, indovinato?! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
