JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In questo, ossia nel mitizzare se stessa, Kodak era insuperabile... e la Kodachrome ne è stata la dimostrazione lampante. Lampante al punto che ancora oggi quando si parla di Kodak inevitabilmente il discorso vira su di essa. In realtà, come ho detto tempo addietro in un mio thread sulla Velvia, la Kodachrome fu introdotta nel 1935 e dopo, a parte una piccola rivisitazione a livello della sensibilità, è rimasta uguale a se stessa per oltre settant'anni!
Ma questo era Kodak... innovazioni manco a pagarle, spese di Ricerca e Sviluppo ovviamente ridotte a zero... e ricavi semplicemente esagerati.
E la Agfa Ultra? Non se la ricorda nessuno? (Negativo, 100 iso) Quella sì che è stata una perdita importante....
io ricordo la Ultra 50 degli anni '80... quando fu introdotta come risposta, tardiva, alla Ektar 25. Una bella pellicola, la saturazione cromatica era effettivamente abbastanza alta, ma alla fine neppure eccessiva visto che si trattava comunque di un negativo, la grana però, come peraltro era prassi comune in Agfa, non era quella che ci si aspettava da una 50 ASA, e la risoluzione, comunque molto alta, 150 coppie di linee/mm, pur senza essere straordinaria era il suo punto di forza.
Personalmente, in quelle rare occasioni in cui adoperavo il negativo colore, le preferivo la Ektar 25... e i motivi sono i soliti... quelli strarisaputi insomma.
Il guaio è proprio quello, ci sono le pellicole ma corpi nuovi, in pratica, non se ne fanno più. Quelli vecchi non saranno eterni.
Ed è questo l'errore in cui si incorre... un corpo a pellicola è di fatto eterno, e lo è semplicemente perché anche se molto usato, e con la pellicola per molto usato si intendono due rullini a settimana, alla fine dell'anno ha impressionato 100 rullini. 100 rullini equivalgono a 3600 cicli di funzionamento... in un anno. 3600 cicli di funzionamento, su un totale medio di 100.000, equivalgono a 1/28 della vita media stimata per quel corpo... funzionerà per poco meno di trent'anni quindi!
Tu caro Stefano, fra trent'anni, quanti anni avrai?
“ con la pellicola per molto usato si intendono due rullini a settimana, alla fine dell'anno ha impressionato 100 rullini. 100 rullini equivalgono a 3600 cicli di funzionamento... in un anno. 3600 cicli di funzionamento, su un totale medio di 100.000, equivalgono a 1/28 della vita media stimata per quel corpo... funzionerà per poco meno di trent'anni quindi! „
ma chi li fa due rullini a settimana, comunque restano sempre le pinhole con l'otturatore a mano
i costruttori non sentono l'esigenza di produrre macchine a pellicola perche il mercato e ancora saturo di ottime macchine a buon prezzo, una nikon FM2 o F100 le trovi in ordine a 200/300 euro, nuove costerebbero 1500 euro come minimo, e chi le compera
c'é pure chi si lamenta dei 200 300 euro, le vorrebbero regalate
Per i chimici che durano sarebbe da provare il kit cinestill C41, non l'ho ancora provato ma ho letto che ha un'ottima resa nel tempo. Conviene sempre comunque fare un rullo di prova (tagliarlo in due, sviluppare la prima parte a chimici freschi, e la seconda dopo un paio di mesi). Appena riesco lo provo, è che ho solo pellicole scadute a casa.
Considera tra l'altro che "grazie" alla pandemia i prezzi si sono gonfiati pesantemente! Una fm2 pre-covid la prendevi a 120/150€ in ottime condizioni, 200/250€ con scatola e tutto quanto, ora con scatola etc non la trovi sotto i 450€ (prezzi e- baia) La "basilare" 124 mat G (sebbene la 124 mat sia identica in tutto e tutto tranne che per i contatti "dorati") stava sui 80€, ora è un 50/70% in più..
--------------------- Corpi di una volta non li fanno più (per fortuna o per sfortuna), per ora ci si tiene strette le proprie attrezzature (F5, F100, Kiev88, 35s nel mio caso)
“ Tu caro Stefano, fra trent'anni, quanti anni avrai? „
86, ma alcuni mei corpi a pellicola sono anzianotti. Si troveranno ancora ricambi? Si troveranno ancora riparatori? Spero di sì, ma certezze non ne ho.
“ c'é pure chi si lamenta dei 200 300 euro, le vorrebbero regalate „
La mia FM2 non la venderei per nessuna ragione, altro che 300 euro, e lo stesso vale per la F301, che adesso si trova davvero per poco, come del resto F601.
il problema è lo sviluppo in casa, almeno per me, non è più fattibile.
una volta lo portavi dal fotografo che le sviluppava, adesso, quei pochi che ancora lo fanno, usano gli stessi servizi on line che usaresti tu e i risultati spesso non sono un granchè, mettono il rullo dentro una macchina e tornano mezz'ora dopo a raccogliere le stampe.
“ il problema è lo sviluppo in casa, almeno per me, non è più fattibile.
una volta lo portavi dal fotografo che le sviluppava, adesso, quei pochi che ancora lo fanno, usano gli stessi servizi on line che usaresti tu e i risultati spesso non sono un granchè, mettono il rullo dentro una macchina e tornano mezz'ora dopo a raccogliere le stampe. „
Alex, il piccolo laboratorio fotografico che le sviluppava, spesso faceva un pessimo servizio (si vede sul lungo termine, con negativi che si deteriorato e virano) perché se non aveva volumi sufficienti (Mi riferisco in particolare a agli ultimi anni in cui offrivano tale servizio) non assicurava un adeguato ricambio dei chimici. Molto meglio quindi avere pochi e grandi labiratori a livello nazionale che ricevonomi rulli da tutti i laboratori sparsi sul territorio nazionale; almeno in tal modo hanno volumi adeguati a garantire chimici sempre freschi e macchinari controllati. Comunque nelle principali citta ci sono ancora laboratori professionali che sviluppano in proprio.
C'erano negozi che facevano un pessimo servizio, e negozi che lavoravano bene, ne sono rimasti pochi, ma ancora ci sono. I danni più gravi li facevano i vari Dragonfly e simili, per non parlare dei supermercati.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
