|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 7:03
"Il 50 1.2 s dici che si avvicina alla resa del 58?"
Per me si, ma penso che chiunque l'abbia acquistato e confrontato possa confermare. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 7:23
Ottimo, buono a sapersi. Grande Nikon  |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 7:30
Checo ti lascio passare il 28-70 ed 85 f 1.2 (che cmq dovrebbe essere la prossima lente sul mercato dopo il 800 mm pf) ma il 70-200 proprio no.
Giusto fra 1 oretta riesco con un amico che ha il 70-200 Canon e dopo aver provato il mio z col TC 2x montato lo scorso weekend è da 1 settimana che maledice Canon x la non moltiplicabilita'...ed onestamente...come dargli torto |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 7:38
le cose cambiano
anni fa ai tempi del vr2 era meglio il canon
basta non avere troppa fretta e tutti i brand si adeguano agli altri
qualche chicca resta (che so il 500 pf nikon o il 28-70 f2 canon) ma in genere siportano più o meno sempre allo stesso livello alla fine |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 7:42
Zanzibar le tue osservazioni sono validissime ognuno ha le proprie esigenze, per il mio modo di operare però ad esempio la moltiplicabilità è una cosa totalmente ininfluente ma preferisco di gran lunga le dimensioni e il peso quindi la portabilità dell'Rf oltre che la resa ottica.
Stessa cosa per il 50 1.2 se mai dovessi scegliere mai opterei per un cannone come il 50 1.2 nikon... veramente troppo esagerato come dimensioni. Poi magari è qualitativamente un mezzo punto avanti a canon o sony ma questo per i miei gusti non vale la "scomodità" di portarsi dietro un cannone del genere.
“ ma in genere siportano più o meno sempre allo stesso livello alla fine „
Si, esattamente concordo in pieno. Qualitativamente è innegabile, le differenze che fanno preferire uno piuttosto che l'altro sono su altri fattori. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 7:55
scusate di nuovo un OT
a chi mi ha chiesto in pvt perché lo ho escluso dalla discussione rispondo qua senza far nomi:
“ c'è anche bisogno che risponda?
guardate che piega aveva preso. la colpa non è certo di un singolo ma la discussione è insostenibile „
e mi autoquoto così che si possa legger bene
..nella speranza che non debba insistere ancora a escludere gente, anche perché oramai sono più gli escluisi che gli inclusi purtroppo
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 7:55
X carità Checo ci mancherebbe anche se ad onor del vero se parliamo proprio di pesi ricordo a me stesso che il 28-70 f2 pesa quasi 1,5 kg.
Parlo x me ovviamente ma x me i pesi non sono mai stati un problema privilegiando da sempre in primis la qualità e poi la versatilità .
Che poi ognuno abbia le sue esigenze che dire ...con me sfondi un cancello aperto |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 8:03
Ritornando in topic se oggi fossi senza corredo ed il 50mm f 1.2 dovesse essere l'ottica regina del mio corredo opererei così:
Voglio trasportabilità? Scelgo Canon
Voglio qualità ottica? Scelgo Nikon (soprattutto x la questione concernente il flare che su Canon è x me troppo invadente). |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 8:35
Ahhhhhh che figo il mio 50 1.2 nikon.... Non c è storia |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 8:43
Io sono tra quelli che apprezza la moltiplicabilità di un 70-200.
Non faccio avifauna ma ho fatto viaggi safari ed avere un 2x da anteporre al 70-200 s evitandomi la spesa del 100-400 per me è un bel vantaggio, di peso e di portafogli.
Ovvio che il 100-400 avrebbe resa migliore e che se 400mm non bastano servono tele più lunghi. Ma per quello che ho visto 400 f5.6 ma anche 6.3 ti risolve molte situazioni.
Il 50 f1.2 ho avuto la possibilità di provarlo sulla Z6, la resa è semplicemente meravigliosa. Premesso che non serve sempre aprire ad f1.2 è un obiettivo che non delude. Il peso c'è ma è più che gestibile; e sono certo che su una Z9 sarebbe ancora più bilanciato.
Che un utente Canon o Sony o Nikon non abbia motivi per cambiare brand è personale, se io cerco la resa del 50 f0,95 o prendo un corpo Z oppure devo rinunciare. E' costoso ovviamente, ma sapendo come e dove spendere non so se lo è poi tanto di più rispetto ad avere ogni lente a catalogo di un solo marchio e poi usarle ciascuna una volta l'anno o dannarsi davanti al pc per avere risultati solo simili a quelli voluti. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 8:54
Ho provato il 50 1.2 in uno shooting con molte modelle e facendo molte foto, lente molto interessante e di gran qualità.
Però, l'esperienza mi ha fatto ancor più apprezzare il 50 1.8 S in quanto da 1.8 in su la qualità d'immagine delle due lenti è quasi sovrapponibile.
Vi prego comunque di non nominare il 70-200 S invano
Ma che c'entra sta storia del cambio brand….solo i pazzi instabili cambiano brand per una lente o per impazienza, imparare ad usare il meglio quello che si ha sempre! |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 8:58
Beh che la r3 abbia quel incertezze in af, in piena luce, su soggetto statico è pressoché impossibile…
O magari ha scoperto un bug… |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 9:00
no ma infatti è dall'inizio che sento parlare di cambi brand, ma la discussione non l'ho aperta per suggerire un cambio brand
io non vedo perché mai dovrei farlo
ribadisco che non ho mai sentito il bisogno di avere la attrezzatura migliore di tutti, ma solo quella che serve ai miei scopi
“ è pressoché impossibile… „
Impossibile evidentemente no.
Succede.. sia in controluce che in luce della camera, quindi c'è il modo di farlo succedere
però avrà sbagliato qualcosa, immagino si possa fare di meglio senza dubbi
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 9:06
Sono stato con d750 per anni prima Di decidere di passare a z6ii perché non mi convinceva il mondo ml con le Z6 e z7 liscie.. Potevo passare a sony per moda come il 50% delle persone che conosco? Si.. Ma non l ho fatto.. Ho aspettato.. Tanto prima o poi si portano sempre a pari.. Non esiste il dominio assoluto per sempre. Le foto le fai ugualmente. Oggi nikon sta bene.. Molto bene.. Ha macchine e ottiche top. E sono felice di non aver buttato via soldi per cambi brand.. Pensateci bene prima di fare cose del genere.. Dovremmo iniziare a dare più valore ai soldi che oggi soprattutto non fa male. Più viaggi meno cambi |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 9:08
“ Dovremmo iniziare a dare più valore ai soldi che oggi soprattutto non fa male. Più viaggi meno cambi MrGreen „
Come non darti ragione
per il discorso bug invece vedo molto più probabile un bug su sistema antiflickering che non sull'AF
quello del monitor che si "accende e spegne di continuo" lo vedo più come un bug
ci sarà un qualche mix di luci, magari a frequenze differenti, che fa "impazzire" il modulo a cercare un setting che elimini il flickering dall'immagine causando il problema |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
