| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:05
“ Eppure c'è un nucleo di verità nel pensare che il M4/3 É la fotografia come é sempre stata.
Il 35 mm è nato dall'idea di rendere le macchine più piccole lasciando però una sufficiente qualità dell'immagine, in modo che la fotografia potesse coprire ogni aspetto del mondo, in qualche modo così si compiva i destino della fotografia. Il M4/3 si muove nella stessa filosofia di duttilià dello strumento. „
si però da un confronto fianco a fianco fatto da pro mirrorless fra micro, apsc, ff e mf, prezzi alla mano, il sistema più versatile uscito fuori dal confronto è stato il FF. Il micro ha il suo perchè ma quando si arriva a certe cifre x quel sistema uno due conti se li fa
“ Oddio... ho cliccato su "Azzera", nel menù impostazioni, e azzerato tutto l'azzerabile. „
fatto anch'io più volte , e non ho voglia di rifarlo x l'ennesima volta, dopo devo reimpostare di nuovo my menù q menù e tasti funzione |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:11
“ Comunque chi cercava e-m1mkIV? forse la vendo... „
Togli il forse
( hai messo uno zero di meno ) |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:13
"Mirino molto bello... avessero tenuto quello sulla gx9 sarebbe la macchina perfetta"
Se facessero la gx8 mk2 al posto della g10 con la roba aggiornata della GH6 ne comprerei un paio |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:15
“ il sistema più versatile uscito fuori dal confronto è stato il FF „
Assolutamente no, il FF è un sistema estremo indicato soltanto per usi ultraspecialistici, tipo riprendere a Iso altissimi, croppare enormemente e cose così. E a sua volta nell'uso specialistico ci sono settori in cui è superato dai formati più grandi.
E' un sistema sostanzialmente inutile per la maggior parte degli utenti. Che poi possa dare soddisfazione psicologica non lo metto in dubbio.
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:19
“ Il fattore crop che passa da una a7r4 a una m43 da 20 mpx è 1.6x
Quindi devi moltiplicare 576 mm x 1.6 = 921 mm
Altrimenti non esiste che avrai mai la stessa resa e dettaglio
Aggiungo, già che ci sono, che con il m43 a 921 mm e il ff a 576 mm a parità di apertura (parità, non equivalente), con il ff avrai più pdc „
che dire...
Siete proprio un branco di onanisti perchè questo a casa mia si chiama:
Menare i numeri per farli venire!!! 
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:19
hanno risolto i problemi di mosso sulla GX8? immagino sia lo shutter shock
alla fine ero orientato a quella perchè mi serve per macro e lo schermo articolato è un grandissimo plus, altrimenti mi tocca andare su corpi più grossi ma non vorrei
un altra cosa non ottimale della GX8 è che ha il filtro AA
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:22
“ Certo è che se la nuova Om-1 costa (sembrerebbe) circa 2.200 euro, mi dite chi non preferirebbe un full-frame, considerato che iniziano ad uscire anche ottime lenti "economiche" per ff? „
Io non vorrei una FF, sono macchine ingombranti considerando anche le ottiche e diventano 'economiche' soltanto comprando roba entry level.
FF? No grazie. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:23
la om1 non mi pare più leggera o meno ingombrante di una a7 ad esempio, anzi sono identiche nel video
lato ottiche, se sai scegliere trovi leggerezza anche nel FF, a parte i supertele (che non uso)
dovessi scegliere adesso solo x gli zoom sfruttando il fattore di crop 1,5 andrei di apsc fuji, x tutto il resto ff con un paio di fissi, un 24-200 tuttofare e uno zoom grandagolare |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:25
“ Certo è che se la nuova Om-1 costa (sembrerebbe) circa 2.200 euro, mi dite chi non preferirebbe un full-frame, considerato che iniziano ad uscire anche ottime lenti "economiche" per ff? „
2200 è il prezzo ufficiale
Esatto il punto è tutto li, ma credo che OMD lo sappia perchè dai video creati dagli youtube esaltano l'AF per avi / fauna o animali, e la tropicalizzazione
Senza quei 2 stop però va bene per chi fa animali ma di giorno e non all'alba o al tramonto, quindi si restringe ulteriormente il campo
altra cosa i RAW sono ancora a 12bit
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:27
“ @murphy
Il fattore crop che passa tra una a7r4 a una m43 da 20 mpx è 1.6x
Quindi devi moltiplicare 576 mm x 1.6 = 921 mm
Altrimenti non esiste che avrai mai la stessa resa e dettaglio
Aggiungo, già che ci sono, che con il m43 a 921 mm e il ff a 576 mm a parità di apertura (parità, non equivalente), con il ff avrai più pdc „
allora parliamo di cose diverse, io parlo se devo fare una foto ad una certa distanza con una o con l'altra macchina.
se devo fare quella foto non mi puoi dire chissà quanti moltiplicatori devi mettere dato che che essendo sui 576 mm sul ff con il m4/3 saranno sui 300mm circa se metto i moltiplicatori vado a fare la foto al becco soltanto.
di sicuro la qualità sarà diversa (45 mega tenuto conto del ritaglio ad occhio) ma non confrontiamo mele e pere. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:30
“ Assolutamente no, il FF è un sistema estremo indicato soltanto per usi ultraspecialistici, tipo riprendere a Iso altissimi, croppare enormemente e cose così. E a sua volta nell'uso specialistico ci sono settori in cui è superato dai formati più grandi. E' un sistema sostanzialmente inutile per la maggior parte degli utenti. Che poi possa dare soddisfazione psicologica non lo metto in dubbio. „
Qui si passa da un estremo all'altro.
La verità sta nel mezzo (e non nell'apsc) |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:37
“ hanno risolto i problemi di mosso sulla GX8? immagino sia lo shutter shock „
Non del tutto. Però rimane una macchina che ho venduto a malincuore e riprenderei pure conscio dei problemi. Una macchina che ti resta impressa. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:40
Si ma ragazzi... le tiratore sulle equivalenze però le fomentate anche voi m43isti (io non lo sono... sono un semplice utilizzatore )
Se è vero che le equivalenze han rotto le balle è anche vero che certi discorsi talebani han rotto.
Possiamo dire che chi usa il m43 NON è uno sprovveduto? Si???
Possiamo dire che chi usa il FF non è un masochista, narcisista fuori di testa? Si???
E allora... di cosa parliamo?
Voler a tutti costi dimostrare che il FF è grande ed economico quanto il m43 è sbagliato quanto voler dimostrare che il FF non serve a nulla ed è solo per fare i fighi.
Non se ne può più. Già il marketing rompe le balle.... dai!
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:42
wow già 8 pagine anche di questa discussione |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:46
Gli ho dato una dose di boost, non ricordo se siamo alla ventiduesima o ventitréesima, comunque ancora estremamente contagioso... l'argomento |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
