|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 18:51
Eh no. Mo non puoi proprio sparire.
Ce ne sono veramente pochi qui dentro con la tua lucidità e secondo me anche visione globale.
Al solito ci saranno quattro esaltati che la spareranno inutilmente grossa ma tu non ti curar di loro e continua a partecipare. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 18:57
“ Diciamo che si va avanti per dogmi e non per esperienza personale, questo stesso atteggiamento ha portato la chiesa Cristiana al minimo storico di fedeli. Per chi lavora nel campo fotografico professionale vede apsc, come FF, come pellicola medio formato produrre dalle foto di rivista, ai matrimoni, fino ai cataloghi di moda o di arredamento. Il resto sono le seghine mentali di cui fa accenno Zen. Non entro nel discorso nuove lenti RF perché mi sembra di interagire con dei sordo muti. Nella fotografia ci sono un' infinità di parametri, tra cui la nitidezza, sembra che qui si tratti solo di quello, eppure di fotografia avifaunistica non ci campa quasi nessuno, quindi è probabile che il conteggio delle piume non sia la priorità.
Poi capisco l'utilità di questo luogo d'incontro, ben sapendo che la realtà è un'altra. „
Tutto condivisibile e assolutamente vero.
Maestro. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 19:20
Ma la presentazione si sa nulla?
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 20:09
@Lorenz. Permettimi qualche precisazione (onde essere correttamente inteso): 1) con la fotografia NON lavoro. 2) La fotografia, la faccio sempre in macchina, NON in post produzione. Salvo, ovviamente, imprevisti/incidenti di percorso. Quando fotografo faccio lo stesso numero di scatti che facevo al tempo della pellicola (le mie macchine hanno, tutte quante, pochissimi scatti!). 3) La mia PERSONALISSIMA scala di equivalenze è: APS-C = formato Leica; FF = medio formato (come affermò Greg Gorman in un'intervista a "Tutti Fotografi"); macchine intorno alle 50 megapizze = banco ottico 4' X 5': macchine intorno alle 100 megapizze = banco ottico 8' X 10'. Personalmente ho 13 macchine che vanno dalle 6 megapizze (300 D) alle 50.6 (5 DS-R). NON DESIDERO UN PIXEL IN PIU' di quelli che ho, e la mia "preferita", in "situazioni normali", ha 18 megapizze (1 DX). Proprio oggi ho ritirato un poster -un ritratto femminile- 50 X 70, di qualità INCREDIBILE, scattato, nel 2010, con una macchina da 10 megapizze (una 400 D che, ora, non ho più). Vedere per credere! In casa ho appeso un 30 X 40, scattato nel 2006 con la 300 D, che rappresenta una delle peggiori situazioni ipotizzabili per il formato APS-C: una piazza della mia città ripresa con un super wide nel TARDO pomeriggio. Alte/altissime luci nelle zone superiori degli edifici che la circondano, e basse/bassissime luci a terra nell'acciottolato. Allora non si parlava ancora di GDDDDI' ma, quell'immagine, un discorso lo avrebbe "meritato". L'orologio, su un edificio che appare sul fondo dell'immagine, ingrandendo sul PC "abbestia", mostra persino l'ora dello scatto. Spero che quanto sopra chiarisca la mia pERSONALISSIMA posizione riguardo alle megapizze! Ciao. GL |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 23:59
Grazie Gianpietro e Doriano, cercherò di non deludervi, anche se vedo un'organizzazione ben strutturata dietro ad affermazioni e spergiuri di questo o l'altro brand. Sarebbe più onesto e facile condividere le proprie esperienze, senza dover per forza misurai il membro o chiedere l'aiuto di militanti interventisti. Forse per riequilibrare le forze in gioco dovreste organizzarvi meglio anche voi. Non certo per mettere in piedi storie fantastiche ma moderare discussioni ove la moderazione non è presente e chi deve intervenire per mantenere un tono rispettoso e decoroso, mi pare sonnecchi. |
user226917
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 0:14
“ Ma la presentazione si sa nulla? „
Era la presentazione cinese della R5c |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 0:14
Ti rispondo io Edmondo in quando ho aperto io questo 3d 
Come noterai in questo come in tutti i mei 3d non denigro mai marchi “avversari” (parola che detestato) e non irrido alcun prodotto della concorrenza.
Non intervengo mai su altri 3d di altri marchi con intento denigratorio o offensivo, non ne vedo ne' il motivo ne' il “divertimento”.
Alcune volte mi provocano (utenti che non conosco ne' “virtualmente” ne' di persona, gente che non ha mai parlato con me, che non mi conosce e questo solo perche uso un marchio piuttosto che un altro, triste no?) ma io, nel 99% dei casi (non sono un santo) faccio finta di niente.
Una volta l'anno però rispondo a tono (ripeto non sono un santo).
In tutti i miei 3d faccio in modo di comportarmi proprio come si farebbe tra persone civili ad un tavolo intorno ad un bicchiere di vino mentre si discute di una passione comune: la fotografia.
Sono iscritto a Juza sin dal 2013 e, da quella data, ho bloccato solamente 4 utenti (quattro) dopo che questi mi avevano ripetutamente e volgarmente mancato di rispetto.
La prima moderazione del forum sta a noi.
La prima moderazione del forum e' indipendente dall'Admin che, da solo, nulla può contro alcune canee organizzare che si scagliano contro un utente o un marchio.
Quindi il mio consiglio e' comportarsi sempre come ci si comporterebbe nel mondo reale.
Io mi sono iscritto a JuzaForum per mettermi in discussione, imparare e conoscere altri fotografi con i quali condividere le esperienze fotografiche.
C'è, invece, chi passa il suo tempo ad offendere, attaccare e fare branco.
C'è chi ha la passione della denigrazione dei prodotti del marchio “rivale” cosa per questi utenti ben più importante che scattare fotografie e sottoporle al giudizio critico della Comunità.
Per me e' inconcepibile, assurdo, puerile e ridicolo. Parliamo di gente che, spesso, ha superato i 50 anni e, anche, i 70 anni.
Ti suggerisco di non curarti di loro ma di guardare e passare, scendere al loro livello e' dequalificante.
L'Admin non ha colpe, non può sempre fare il maestro di un Asilo Republic. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 0:35
Ciao Axl concordo su tutto tranne sul sistema di moderazione. Mi sembra evidente la mancanza di rispetto in moltissimi interventi, manca proprio l'imparzialità e basta leggere quello aperto da Juza sulle nuove lenti RF 800 e 1200, dove ci si da del fesso con estrema facilità e nessuno dice nulla! L'educazione funziona finché si è entrambi educati, in caso contrario meglio cambiare tavolo o ristorante, ma se un forum è una piazza di scambio, le regole ci devono essere e devono essere rispettate da tutti. Juza mi sembra faccia il duro a tratti e questo non fa bene, come non va bene che un sito con così tanti iscritti non abbia dei validi moderatori. Non pretendo che amministratore e guardiani siano tutto in uno, ma posso pretendere che ci sia una ricerca di equilibrio basata sul rispetto, anche perché l'autocontrollo lo reputo una chimera difficilmente raggiungibile, quindi questa ipotesi la trovo fallimentare a priori e mi sembra sia facilmente riscontrabile. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 0:36
“ vedo un'organizzazione ben strutturata dietro ad affermazioni e spergiuri di questo o l'altro brand. „
E vedi bene! |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 8:04
Ti garantisco che certi personaggi sono sempre esistiti, nelle nostre di quadri di Parigi di fine 800, nel così detto Salon, rappresentato nelle litografie di Daumier, imperversavano alcuni mediocri avventori che andavano giudicando le opere di vecchi e nuovi pittori, esaminando da vicino ogni minimo dettaglio, del colore, della tecnica, della pennellata, apprezzando i dettagli minuti o cercando motivi per criticare, senza osservare l'opera, ma singoli inutili elementi. Cosa oltremodo ridicola, soprattutto se si pensa alle opere dei primi impressionisti come Monet, che da vicino mostrava solo macchie di colore e necessitava di uno sguardo oltre la pura tecnica, oltre i dettami della pittura classica per essere apprezzata. Ormai si giudica solo la quantità e non il valore, per la prima basta sapere un po' di matematica, per all'area servono capacità che non sono di tutti.
Beh direi che queste persone si sono reincarnate nei super pro di cui parli e negli insoddisfatti cronici, entrambi pensano di poter criticare oltre l'utile, oltre il senso e la profondità della fotografia. Io direi di lasciarli nell'illusione di essere utili, ingaggiare qualunque confronto è inutile, semplicemente perché loro osservano con una lente d'ingrandimento continuando a borbottare e magari tu cerchi di osservare l'opera. Credo che questo atteggiamento è presente in diversi settori, nulla di nuovo.
EDIT:
Quegli avventori della nuova borghesia non potevano permettersi di acquistare grandi quadri se non qualche francobollo, ma assumere il ruolo di critico d'arte gli permetteva comunque di elevarsi, rimanendo del tutto inutili nella storia dell'arte.
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 8:25
ma a cosa servono 80 mpx ??
A fare quello che si fa con la Velvia e che comunque si può fare, anche se un poco meno bene, con una Sensia caro Lorenzo! |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 8:26
Secondo me negli ultimi anni Canon ne ha messi a tacere molti di disturbatori e denigratori, nel sistema R sta offrendo roba mozzafiato e chi non può passare al nuovo sistema può andare sull'usato del sistema EF ed avere un rapporto qualità/prezzo difficilmente riscontrabile altrove. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 8:34
Scusate ieri non ho avuto modo di seguire, la presentazione è stata fatta? |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 8:41
No, l'orsetto robot non l'hanno presentato  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
