JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Cioe' ma allora fatemi capire. TDP fumziona solo quando conviene? „
Marco, sicuramente stai scherzando come anche prima ma io mi riferivo alla spiegazione di Paolo sugli schemi ottici e gli elementi UD e SuperUD. E su dai, che tra le minch.iate in questo topic ci sono anche info interessanti.
Per me è incontestabile che a 400 e 600 abbiano aggiunto l'adattatore (e probabilmente migliorato af, elettronica e diaframmi), comunque la parte ottica mi sembra la stessa. Non posso però credere che per fare 800/5.6 e 1200/8 abbiano semplicemente aggiunto il duplicatore e basta. Anche perchè la resa di questi due fissi, potenzialmente da 15k€, sarebbe troppo scarsa. Sono sicuro invece che abbiano modificato opportunamente lo schema ottico per creare due supertele eccellenti, come nella migliore tradizione della casa. Non sarebbe sciocco avere ottimizzato la produzione con un progetto simil module Leitz, in cui a due parti anteriori fisse era possibile aggiungere tre moltiplicatori che alla fine permettevano di avere 280/2.8, 400/4, 560/5.6, 400/2.8, 560/4, 800/5.6, tutto con qualità Leitz ai massimi livelli. Con la differenza che qui sarebbe tutto interno, mentre lì c'erano 2+3 moduli ottici separati
“ In effetti questi già c'erano Lorenzo, c'hanno aggiunto solo la lente UD „
, ma tutto sta nel verificare con gli schemi ottici, se sono rimasti gli stessi e disposti uguali , oppure leggermente modificati e ottimizzati per il duplicatore e la lente UD .
“ @Gianpietro Uggeri No, ma accettano prenotazioni! „
presentato 9 mesi fa direi che siamo a buon punto.
“ Comunque mio cuggino ha detto che OM System si sta organizzando per effettuare una modifica a pagamento dei vecchi Canon EF600mm. Da quanto ho capito dovrebbero modificargli in posteriore per farlo diventare un 600mm Micro4/3 con teleconverter integrato 1,4x „
Lorenzo - la serie composta da 300/2,8 - 400/2,8 - 500/4 e 600/4 L IS II presenta un unico schema ottico, con la stessa identica correzione apocromatica, ossia due lenti in CaF2 ma, ovviamente, con differenti spaziature fra i 12 gruppi che compongono lo schema ottico. Bene, nel caso di questi due nuovi super-tele RF sarà probabilmente la stessa cosa: lo schema ottico della parte anteriore sarà identico a quello dei due 400 e 600 RF, con forse le spaziature modiicate, mentre la parte posteriore invece sarà molto simile, se non uguale, a quella del 2X RF con in più una lente UD e spaziature fra le lenti diverse da quelle dell'extender da cui derivano, e probabilmente anche diverse fra i due obiettivi, appunto per far si che l'extender non sia più un corpo estraneo aggiunto a posteriori bensì una parte INTEGRALE della nuova architettura ottica.
grazie Paolo, il tuo supporto tecnico è sempre utilissimo. Certe precisazioni tecniche sono per noi "ignoranti" sempre un ottimo aiuto a capire meglio un'ottica. Appena ti capita di vedere lo schema ottico definitivo ed ufficiale, cerca di carpire in cosa sono intervenuti per ottimizzare l'ottica. Grazie ancora
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma io mi riferivo alla spiegazione di Paolo sugli schemi ottici e gli elementi UD e SuperUD. 
