A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon RF16mm f/2.8 STM - Fun/Fan page - Parte I I I

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Frengod

inviato il 02 Maggio 2022 ore 20:06

“ Scusate OT „

Nessun OT

Da come l'hai posta, diffcilmente ti si puo' consigliare / dare una mano. Poiche' il parametro "costo importante" / "fotoamatore" dipende fortemente dalla cassa disponibile al denominatore; cosi' come il parametro "flessibilita' zoom" / "portabilita' piccolini" dipende dalla pazienza e dalla schiena dell'amatore.

Per riassumere: penso che il tuo sia un caso di notissima patologia che rimanda ai primati.
Comunemente si chiama "scimmia" MrGreen

Daniele Ruggeri D2

inviato il 02 Maggio 2022 ore 20:23

Se cambi in continuazione tra 16 e 35 come me meglio lo zoom. Se li usi in momenti alterni tieniti la portabilità dei fissi che ti invidio..

-zeppo-

inviato il 02 Maggio 2022 ore 20:54

Anch'io penso spesso di sostituirlo con il 14-35, ma poi riguardo alcuni scatti e mi rendo conto che a quest'ottica non manca proprio nulla... e una cosa che nessuno ha fatto notare è che avendo pochi elementi ha anche una resistenza al controluce pazzesca!

Danysky

inviato il 02 Maggio 2022 ore 21:10

“ Comunemente si chiama "scimmia" MrGreen „

Quella è una costante Cool

“ Se cambi in continuazione tra 16 e 35 come me meglio lo zoom. „

mi capita di cambiare 4/5 volte ad uscita...

Ci tengo a precisare che mi trovo benissimo col RF 16 e col RF 35 e comunque non credo di cambiare a breve ... chiedevo solo se ha senso.

Vito Serra

inviato il 02 Maggio 2022 ore 21:16

Bella zeppo. Anche questa immagino senza parasole e polarizzatore, lente controsole nuda e cruda?

-zeppo-

inviato il 02 Maggio 2022 ore 21:17

Si, esatto

Vito Serra

inviato il 02 Maggio 2022 ore 21:19

Ottima! ;-)

tiene benissimo il controluce in modo naturale e senza il minimo flare

Daniele Ruggeri D2

inviato il 02 Maggio 2022 ore 22:21

Bellissima Zeppo, guardando le tue foto mi viene voglia di comprarlo MrGreen

Poi mi ricordo che dovrò usarlo io e.... Sorry

In effetti la resistenza al flare è pazzesca!

Hai qualche esempio invece di foto fatte in città?
Monumenti, architetture, ecc.. ??

Marcusbblond

inviato il 02 Maggio 2022 ore 22:49

“ Si, esatto „

Hai avuto anche l'EF 16-35 L III per fare un confronto?

Checco79

inviato il 02 Maggio 2022 ore 23:59

“ e con il RF 24-105mm un centinaio di scatti. „

Danysky, se vendi il 24-105 RF fammi un fischio che ne sto cercando giusto uno usato MrGreen

Fossi in te terrei i fissi, il 35RF per me è un capolavoro tra macro, stabilizzazione e resa generale dell'obbiettivo.

Riccardo Arena Trazzi

inviato il 03 Maggio 2022 ore 9:29

“ Riccardo
Si infatti se leggi i post dopo poi sono arrivato alla conclusione che non conviene il cambio nel mio caso.
Mi sarebbe piaciuto partire leggero ma partirò col 16-35L f4 e col 100L come per Roma.
Molto probabilmente porterò anche il 50L ;-) „

Saggia scelta. Ritrovarti a fare continuamente cambio ottica ti trasforma il viaggio quasi in lavoro. Così puoi stare con il 16-35 a mo' di tappo e prendere il 50L per qualche ritratto ambientato alla tua ragazza, un po' di street, qualcosa in notturna con le lucine sfocate o semplicemente qualcosa di più artistico mentre userai il telemacro per quando avrai la necessità di tele oppure macro. Secondo me così sei coperto al 95% delle esigenze.
Non riuscirai a riprendere un'aquila reale che vola a 2km da te ma viaggerai anche moderatamente leggero MrGreen

Danysky

inviato il 03 Maggio 2022 ore 10:06

“ Danysky, se vendi il 24-105 RF fammi un fischio che ne sto cercando giusto uno usato MrGreen
Fossi in te terrei i fissi, il 35RF per me è un capolavoro tra macro, stabilizzazione e resa generale dell'obbiettivo. „

Me lo segno ;-)

“ Fossi in te terrei i fissi, il 35RF per me è un capolavoro tra macro, stabilizzazione e resa generale dell'obbiettivo. „

Difficilmente me ne libero, mi trovo benissimo, al massimo vola via il 50RF.

Daniele 1974

inviato il 03 Maggio 2022 ore 10:26

Scusate se approfitto per fare una domanda, ma come lo collocate questo RF 16mm F:2.8 rispetto all'EF 14mm F2.8 II come resa ottica/resistenza al flare? Grazie a chi vorrà rispondere.

-zeppo-

inviato il 03 Maggio 2022 ore 12:43

Come pura qualità ottica, il 14 è su un altro pianeta... ricordo una comparativa con l'11-24L e a 14 il fisso vinceva a mani basse! Sulla resistenza al flare non so, ma il 14 con la lente frontale sporgente è sicuramente più soggetto a riflessi indesiderati

Nesky

inviato il 03 Maggio 2022 ore 12:57

Oddio l'EF14mm 2,8 se non sbaglio è un serie L grande il doppio e che pesa il quadruplo… difficile fare un paragone sono due ottiche completamente diverse con uno fine completamente diverso e che costa 7 volte di meno

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »