| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:29
Superficie ragazzi, Superficie....non si scappa |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:39
“ Veramente "al tempo dei tempi" il Boss faceva proprio caccia fotografica... o almeno ANCHE molte foto ad animali... „
Oh beh, meglio ancora!! 
“ Fisicamente il FF ha 2 stop di vantaggio sul m4/3... „
Questo ovviamente a parità di risoluzione, giusto? Perché mi risulta essere una questione di dimensione dei fotodiodi (e quindi di "densità" del sensore), non del formato. Cioè, un m4/3 da 5Mpx ha la stessa resa di un FF da 20, come una m4/3 da 20Mpx ce l'ha rispetto a un FF da 80Mpx, corretto? Il discorso dei "due stop di differenza" viene fuori con due sensori ENTRAMBI da 20Mpx, ma uno FF e uno m4/3, giusto? |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:42
A parità di risoluzione |
user226917 | inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:47
No, conta MOLTO** anche la generazione dei sensori (inutile dire che un 20 megapixel FF di 9 anni fa va uguale ad un 20mp del 2022 solo perché sono grandi uguali e hanno la stessa risoluzione, perché sarebbe una balla colossale). Che poi ad un certo punto gli incrementi siano marginali sono d'accordo, ma qua siamo saltati da un sensore antico ad uno moderno, pur coi limiti dello stacked (che a pari generazione paga in basso qualcosa lato GD, ma tra generazioni - e qui probabilmente sono 2 generazioni di salto, non una sola - probabilmente non paga nulla, anzi mi aspetto incremento prestazionale almeno minimo).
** molto se confronto sensori di generazioni diverse |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:49
Nine è proprio quello il discorso |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:54
Allora possiamo anche affermare che, sempre a parità di risoluzione, ad ogni salto tecnologico la differenza percepita tra i vari formati diminuisce!
E che nelle stampe il processo è stato molto più veloce tanto che già oggi le MF sono quasi inutili per le grandi stampe e le FF indistinguibili dalle Micro4/3 fino a formati 100x60/75 |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:55
“ No, conta MOLTO** anche la generazione dei sensori „
No, beh, chiaro, quello ovviamente non l'ho neanche menzionato, dandolo per scontato |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:06
“ E che nelle stampe il processo è stato molto più veloce tanto che già oggi le MF sono quasi inutili per le grandi stampe e le FF indistinguibili dalle Micro4/3 fino a formati 100x60/75 „
Ho in casa stampe di 70cm di lato lungo scattate con Canon 5D III/IV e di 107cm di lato lungo scattata con E-M1 I (a 200 ISO e con buona luce, eh): sinceramente non noto differenze di qualità visibili, nemmeno da vicino!
ahaha, sempre in guardia!! |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:09
“ E che nelle stampe il processo è stato molto più veloce tanto che già oggi le MF sono quasi inutili per le grandi stampe e le FF indistinguibili dalle Micro4/3 fino a formati 100x60/75 „
Dipende in che condizioni di luce si va a scattare (ovvero che sensibilità si deve utilizzare).
Quando il gioco si fa duro non è vero che sono indistinguibili, ovviamente. |
user210403 | inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:10
Quindi la cosa migliore potrebbe essere affiancarea OM1 alla Em1 mark iii
La prima per sport e caccia fotografica, la seconda per paesaggio e viaggi.
Centaurorosso@ per la prossima discussione..
Parleremo di PROIETTILI !!!
Ce la farà ad acchiapparli al volo??? |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:12
Campos ma secondo te come renderà l'af con il metabones ed il 500ISII? Mi attizza molto l'idea di usare il biancone con questa Olympus/OM, in condizione di luce decente potrei omettere il tc in tante situazioni (recuperando già uno stop e qualità, ogni aggiunta di vetro/aria ne leva, checché se ne dica...). |
user210403 | inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:15
Otto@ dobbiamo necessariamente provare....
In Afs sono convinto che possa andare bene... In afc ummmm, non saprei....
Certo un 500 F4 messo sulla OM1 fa paura...
Ma anche un bel 400 2,8 non sarebbe male eh
Dobbiamo vederci a Misano così io provo anche la reattività dell'autofocus della OM1 con poca luce..
In ogni caso lo farò alla 12h del Mugello... Speriamo che abbiano fatto progressi anche in questo ambito... |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:17
Secondo me non importa quanto sarà superiore o inferiore al full frame ma quanto sarà sufficientemente buona per renderla sufficiente alla maggior parte delle situazioni..
A quel punto pur vero che il FF sarà superiore sempre (a pari tecnologia) ma non sarà più necessario/fondamentale  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
