|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 23:26
“ Finora è uscito il contrario tipo:
“ stupidaggini sul trabiccolo che gli hanno rifilato spacciandoglielo per miracoloso”
“ Leica + digitale è una contraddizione in termini Eeeek!!!”
“ secondo me se costava poco non se la caga va nessuno”
“ il problema vero delle leica è che sono oggetti costosi e, in quanto tali, attraggono anche quel genere di persone che ha bisogno di compensare difficoltà e limiti vari, e che crede di poterlo fare spendendo molti soldi.”
“ ho speso più degli altri = sono migliore degli altri". „
Per inciso - visto che hai quotato anche me - io ne ho due.
E ripeto: come ergonomia sono pessime, l'impugnatura è imbarazzante. E chiunque ne vede una in foto può immaginarselo.
Confermo anche il “problema” di chi le compra pensando di essere figo per questo. Vale la stessa cosa per chi compra attrezzatura costosa non leica, ovviamente. |
user228512
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 23:27
A parte le battute, io ho sempre guardato con ammirazione Leica. Apprezzo la forma estetica dei loro prodotti, ed apprezzo anche i risultati che si possono ottenere, adoro le lenti luminose ed i Summilux Leica (per non parlare dei Noctilux) sono sempre stati un riferimento assoluto. Più e più volte sono stato tentato, anche recentemente, di farmi un piccolo corredo, corpo e tre lenti, ma alla fine mi sono fermato a ragionare, ed ho rinunciato. Perché ho rinunciato? Perché mi sono fatto questa domanda: prendendo un secondo corredo, da questo secondo corredo, ottengo qualcosa in più, rispetto a quello che ho già? Mi differenzia in qualche modo l'esperienza d'uso? Come detto nel primo messaggio, io ormai scatto da diversi anni, già di mio, con ottiche manual focus, e dopo varie prove di secondi corredi, di varia tipologia, fallite tutte miseramente, mi rendo conto che per me il manual focus, per il mio modo di fare fotografia, è ciò di cui ho bisogno. Però, se dovessi prendere Leica, avrei delle limitazioni rispetto a ciò che ho già, magari di poco conto, ma comunque non avrei un miglioramento dell'esperienza d'uso, ma un peggioramento. Ad esempio, per come scatto io, il monitor tiltabile in orizzontale e verticale è praticamente indispensabile. Un corpo senza questo ausilio mi complica buona parte dei miei scatti. A livello di sensore, comunque, sarebbe un passo indietro, perché da medio formato "scendo" ad una full frame. Di qualità, tutto quello che si vuole, ma rimane una full frame. Ci avevo pensato anche nel 2019, quando sono passato da Sony a Fuji GFX, se fare il passaggio o vendere tutto e passare a Leica, ma anche qui, il discorso sensore, e piacevolezza d'uso della GFX, mi ha convinto a fare lo step verso il medio formato. Quindi, come sempre, tutto è molto soggettivo. Che poi non è detto che in futuro, lo stesso, un corredino Leica me lo faccia comunque, anche solo un corpo ed un 50mm, che è la mia focale d'elezione, ma, al momento, prediligo investire sul medio formato. Ciò non toglie che, usando la GFX come la uso io, quindi con ottiche manual focus, impostando manualmente tutti i vari parametri tramite ghiere, non vivo un'esperienza d'uso così diversa da una Leica. Ovvio, pesi ed ingombri non sono nemmeno lontanamente paragonabili, ma a livello di qualità della foto, con quel sensore dietro, la GFX compensa molto gli svantaggi che si porta dietro in termini di portabilità. Che poi, sinceramente, a me tutto questo gigantismo, se così si può chiamare, mica da fastidio, anzi! Vengo dalle serie 1 di Canon, che sono dei mammuttoni, la GFX 50S in confronto è una piuma  Quello che faccio davvero fatica a capire, è l'atteggiamento che hanno alcuni utenti, di tutti i marchi, eh, mica solo Leica, nel porsi su un piedistallo autocreato solo perché usano determinati strumenti di un certo valore economico. Come se la bravura di un fotografo, la bellezza di una foto, marciasse parallela al valore dell'attrezzatura posseduta. La GFX non ha fatto di me un fotografo migliore, se mai comprassi Leica, non diventerei un fotografo migliore. A volte sarebbe auspicabile un bel bagno di umiltà ed un pò meno spocchia, da parte di tanti utenti (ripeto, multimarca, non solo Leica). Ma questi sono i forum. Fuori da qui il 99,9% degli iscritti, fotograficamente, è uno zero nel panorama fotografico. Ma, ripeto, questi sono i forum, e, purtroppo, questo non fa eccezione. Basta saper riconoscere il valore di ciò che si legge, discernendolo dalla persona che lo scrive. Fatta questa bella scrematura, di utenti a cui dare credito ne restano pochini, e, come detto sopra, ribadisco, non sto parlando di Leica ma in generale.
|
user198779
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 23:33
Fuori dal mondo della fotografia nessuno sa che Leica è un produttore di fotocamere.... |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 23:47
“ Fuori dal mondo della fotografia nessuno sa che Leica è un produttore di fotocamere.... „
E con questo cosa vuoi dire? Quanti conoscono Bugatti, Zagato o Pagani Zonda?
Ricoh è riconosciuta per le fotocopiatrici eppure fa una delle migliori compatte sul mercato. Zeiss fuori dal mondo fotografico è riconosciuta sola per le lenti da vista. |
user198779
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 0:17
Nikon, Canon , Pentax, Olympus ecc ecc sono sinonimo di fotografia anche per chi non ne ha l'hobby .
|
user198779
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 4:50
Negli anni 80 anche io avevo ceduto al fascino del marchio presi una M4 e in seguito una M6 ,
con tutte e due ho avuto problemi di affidabilità mai riscontrati con i marchi giapponesi che qualche anno prima erano i cinesi dell'epoca.
Ho avuto l'impressione che Leica in quegli anni facesse prodotti solo per i collezionisti da tenere in vetrina.
Non so se ora la situazione è cambiata |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 6:48
3x3=33 |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 7:35
Ehi, qui tutti forti in matematica  |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 8:25
con Leica i conti tornano sempre
Con la consolle sony si da i numeri |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 8:35
“ Nikon, Canon , Pentax, Olympus ecc ecc sono sinonimo di fotografia anche per chi non ne ha l'hobby . „
Continuo a non capirne il senso, anche Fiat è sinonimo di automobili ma è paragonabile ad una Zagato? Entrambe hanno 4 ruote, un motore e una carrozzeria ma…. Tutti conoscono Achille Lauro ma quanti conoscono Paolo Conte? Chi mastica di fotografia sa cos'è Leica e secondo me vale di più che essere un marchio associato ad un settore da chi non ne capisce nulla. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 8:47
Il paragone non è esattamente calzante.
Sarebbe più giusto riferirsi ad una Bmw M3 piuttosto che ad una Porsche Panamera, al limite. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 8:51
Otto72 il paragone riguarda la notorietà del marchio, se dico fiat il 100% delle persone l'associano ad un'automobile se dico Zagato forse sono il 10% sa che fa automobili. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 9:01
Anche meno del 10%, forse da quel punto di vista, è più conosciuta Leica... |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 9:20
Ah scusate, ho sbagliato.
Credevo di entrare nel forum di Juza, invece sono entrato nel forum di Quattroruote.
|
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 9:29
Achille Lauro, quello dei traghetti? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
