|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:31
Ma certo Angus ti capisco al 100% ma concorderai che stiamo paragonando mele con pere, un "vecchio" tecnologicamente EF adattato e fra poco fuori assistenza per giunta usato, con un nuovo in tutto RF.... e nuovo al day-1; dai su... anche tu. 
|
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:31
Ragazzi un 150-600 è, da che mondo e mondo, stato un obiettivo (relativamente) economico.
Io utilizzo sulle R (3 e 6) con soddisfazione un Sigma 150-600 S (migliore della versione C sotto tanti punti di vista) con adattatore liscio.
Se domani venisse fuori un Canon RF 150-600 sono (quasi) certo che costerà ben meno di tante ipotesi che ho letto qui e sono (quasi) certo che se sarà un L come sono L il Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM e il Canon EF 400mm f/5.6 L USM che, come noto, pur essendo L, hanno un prezzo ultra competitivo.
|
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:35
Axl fai il bravo anche tu, il prezzo lo fa la "classe/diametro" della lente frontale, da che mondo e mondo...
Continuate a paragonarmi dei 70 sbiotti, con dei 95 in magnesio/fluorite (ovvero classe 300 f2,8 addirittura ben più complesso lo zoom!)... mah... chi vi capisce è bravo! |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:35
Non c'e' mezzo motivo al mondo per cui una persona dotata di minimo di cervello debba spendere gli ipotetici 5k per un 150-600 6.3 anziché prendere un 300 2.8 II o un 500 f4 II usati, ma proprio nessuno. Se si vuole dare ai soldi il valore che hanno anziché darli a Canon solo perché e' il proprio brand.
Io ho il 100-500 e so bene che, con tc 1.4, diventa f10. A sto punto prendo un 800 f11 se mi servono i mm. Che poi fanno pure sorridere le paraculate verso l'800 f11 da parte di gente che usa il 200-600 con tc 1.4...
Ci si può accanire a difendere un marchio, ma il 100-500, che trovo superiore a tutto rispetto al 200-600 Sony, non vale 3300 euro di listino. Non per nulla usci' al prezzo che doveva avere, 2500 euro, poi con la motivazione della carenza dei pezzi hanno fatto salire il prezzo in modo vergognoso.
Eppure il Sony 200-600 e' rimasto al prezzo che aveva, pure sceso se vogliamo dirla tutta. Come dice perfettamente Angus tal lenti non possono essere viste come lenti da professionisti, e non possono avere prezzi da nababbi.
Sigma, Tamron, Sony hanno zoom a 600 mm a prezzi vantaggiosi, e Canon chi cavolo e' per dire: io ve ne faccio uno a 5000? Devono essere matti totali loro a pensarlo, e davvero lo pensano. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:36
Io sig sono abituato a parametrare tutto alla funzionalità sul campo....
Se da un lato è vero che un moderno rf avrebbe un af migliore, dall'altro è altrettanto vero che in molte occasioni ti impedirebbe lo scatto....
I 150-600 sono must have per un fotografo a mio avviso....ma continuo a ritenere che devono avere costi contenuti perché sono pur sempre (anche se di qualità eccelsa) dei compromessi |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:36
Grazie Dr.Chris, per darmi dell'idi.ota, grazie di cuore....
E per capirne di ottica/tecnologia... grazie, ora mi è tutto più chiaro. 
Buona continuazione. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:42
Io fotografo solo all'alba o al tramonto, spesso anche oltre...
Eppure in base a dove vado e cosa devo fare uso 100-500 o 300 2.8...
Dire che lascio a casa il 100-500 perchè più buio e più corto del 200-600 non ha alcun senso. Uno pesa 1.3kg l'altro il doppio. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:43
Usi il 100-500 a sole tramontato? A 500? Complimenti, io non sarei capace....
Ps
Il 200-600 pesa 900 gr in più, non il doppio |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:44
“ Grazie Dr.Chris, per darmi dell'idi.ota, grazie di cuore.... „
Sig, non ho dato dell'× a nessuno. Qui si parla di ipotesi, tu dici che la politica dei prezzi di Canon e' quella e trovi normale mettere uno zoom di quel tipo a cifre da fissi, io ho detto che quelli sono, storicamente, zoom economico, da gente non professionale. Con tutto il rispetto, sei tu che hai detto prima di un altro utente, che le sue ipotesi di prezzo sono senza senso e che va da spacciatori... Sai benissimo che ho assoluto rispetto per te, e te lo dico qui come altrove. Ma non puoi fare passare il concetto che Canon abbia diritto di sparare cifre assurde in nome del brand. Se non e' chiaro che ci sono lenti che sono del popolino e non del benestante amatore o del professionista, o che non si possono fare solo lenti economico a diaframma f11, allora non ci siamo. Io aspetto con ansia i dati di fine 2022 per vedere se Canon ha detto mantenuto il vantaggio sulla concorrenza, ho motivi fondati di pensare che non sarà cosi'. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:44
“
Non c'e' mezzo motivo al mondo per cui una persona dotata di minimo di cervello debba spendere gli ipotetici 5k per un 150-600 6.3 anziché prendere un 300 2.8 II o un 500 f4 II usati, ma proprio nessuno. Se si vuole dare ai soldi il valore che hanno anziché darli a Canon solo perché e' il proprio brand. „
no dai spero tu stia scherzando... |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:46
“
Usi il 100-500 a sole tramontato? A 500? Complimenti, io non sarei capace.... „
assolutamente... ho scritto "in base a dove vado e cosa devo fare".
E' chiaro che se voglio fare dei cervi all'alba non ci vado con una lente f11. Ma che c'entra?
Così come se voglio fare 2 ore di camminata in pngp col piffero che ci vado col 200-600. Ma 100-500 tutta la vita anche al posto del 300 2.8. Senza se e senza ma. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:46
Chris sig dice che guardando il prezzo degli altri L un 150-600 non può costare meno di5k...e ha ragione
Noi diciamo che alla luce del mercato un 150-600 non può costare 5k...e abbiamo ragione...
Vedremo che farà canon.... |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:48
Dr.Chris, o sei dislessico o hai difficoltà a comprendere dei concetti di ottica e tecnologia in italiano corrente espressi fin'ora (se mai li hai letti) e ad esprimerti!
Cosa significa questo per te?
"...per cui una persona dotata di minimo di cervello..."
Per me significa idi.ota!
Ti mando a "ciapà i rat" adesso o dopo?
Cosa non comprendi delle spiegazioni tecniche date fin'ora nei confronti della "ferraglia" Sigma-Tamron, NEL CASO il Canon fosse un "vero biancone L"? 
Ussignur, ma rob da mat.... |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:49
Gianpietro il 200-600 in camminata a pngp è portabilissimo....soprattutto se son solo due ore...
Però a pngp spesso anche io preferisco il 100-400, soprattutto con r5....
Ma allora parliamo di due cose diverse a sto punto...io il 200-600 lo lascio a casa se devo fare quello, specificatamente...cioè fotografare (o provare a farlo) soggetti con abitudini crepuscolari.... |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:51
No Gian, non sto scherzando, hai idea di quanti lenti vendono Sigma, Tamron e Sony coi loro 150-600 e 200-600? Non so che tipo di fotografia pratichi, io faccio praticamente fauna e avifauna, e mi trovo sempre gente attorn. con Sigma e Tamron. Due settimane fa c'era 15 persone, avevano tutti Canon con l'eccezione di un Nikon, e 3/4 avevano Sigma e Tamron adattati e non, uno aveva l'800 f11 e io avevo il 100-500, altri 2-3 avevano fissi 400 e 500.
Questo vuol dire solo una cosa: se mi serve uno zoom a 600 mm, Canon non mi offre nulla oggi, allora prendo uno zoom che e' buono e costa il giusto anche se di terze parti, oppure moltiplico un fisso. Sony lo ha in casa, Canon no.
Il problema non lo risolvi di certo prendendo un 150-600 a 6.3 mettendolo a 5k, scherziamo? State facendo passare una lente da sempre del popolino come lente super professionale. Personalmente me ne frego della L, che la facciano non L, ma metterla a 5000 vuol dire che quelli di Canon sono impazziti.
Un 500 f4 II diventa 1000 f8 moltiplicato x2, e ha una qualità eccelsa, usato lo si trova a 5500-6000, chi si prende uno zoom al posto del fisso butta i proprio soldi nel cesso, a parità di prezzo.
“ Ussignur, ma rob da mat.... „
Sig, non ci capiamo, ma fa niente. Cmq tu sarai contento anche quando ti metteranno il 500 RF a 20k, li troverai giustificati dalla qualità che solo Canon da'. Io soldi non li voglio regalare a nessuno.
Io mi spiego evidentemente male, ma tu forse non capisci il concetto che una lente 150-600 e' sempre stata una lente dal prezzo contenuto. Tu ti fissi con la L di lusso, e io ho detto 100 volte che sono rumors e che per me possono farla non L se questo vuol dire dare un buon prodotto a prezzo contenuto.
Vediamo quando uscirà il 200-600 Nikon che prezzo avrà, mi auguro non sopra i 2500 euro, cosi' poi vediamo pure chi spendere il doppio per l Canon. Ah,ma e' L, wow, allora spendiamoli. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
