JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
MarcoBaraldi condivido il tuo post…. Mi chiedo peraltro cosa accadrà quando la linea di tele/supertele Nikon z sarà disponibile in negozio… 400 pf, 800 pf, 400 con tc, 600 (con tc?)… 200-600… oltre al 500 pf Nikon f o agli attuali Nikon f Fl…
Marco ti straquoto in ogni singola parola. Roberto io personalmente, se e dico se avessi proprio voluto definire quella prova, avrei utilizzato 1 altro termine. Tutto qui. Pace
“ Zan, quale sarebbe il termine giusto allora ? O, meglio, il “sinonimo” giusto ? Questa discussione comincia ad essere surreale. „
Era correttissimo il termine che hai usato Roberto. Ti sei espresso, solamente, come si dice, usando un eufemismo. Alberto, credo sostenesse quello, cioè riteneva più consono un termine un po' più colorito.
“ MarcoBaraldi condivido il tuo post…. Mi chiedo peraltro cosa accadrà quando la linea di tele/supertele Nikon z sarà disponibile in negozio… 400 pf, 800 pf, 400 con tc, 600 (con tc?)… 200-600… oltre al 500 pf Nikon f o agli attuali Nikon f Fl…
Nikon non è al vertice da decenni per caso. „
In effetti quando sento contestare a nikon che è ancora indietro con le ottiche native, quando mi pare di desumere che con ottiche F, ftz e Z9 non ci siano più evidenti incertezze operative, mi pare che si cerchi forzatamente di trovare le pecche. Voglio dire, se nikon "riabilita" tutto il parco ottiche F con Z9 vorrei capire chi sarebbe quello deficitario nel parco ottiche a questo punto... Poi non metto in dubbio che un adattatore è pur sempre qualcosa che frapponi tra lente e corpo e che se non ci fosse sarebbe meglio, però la fotografia non è l'avifauna, l'avifauna è una branca della fotografia (anche un po' di nicchia) dove effettivamente le fotocamere vengono torchiate come non mai. Ma ditemi chi fa ritratto (tantissimi fotografi) cosa se ne fa di un 600mm z che ancora non è arrivato... Per chi fa ritatto il parco ottiche è già fin troppo completo anche solo in ambito Z, voglio dire è uscito anche un secondo 28-75 f2.8, siamo quasi alla sovrapposizione delle ottiche condiderando che c'è già un 24-70...
25 pagine di manuale solo per l'AF... Questo per capire quanto si sia specializzata la faccenda ...quando presi la mia prima AF401S Nikon l'intero manuale della fotocamera era 25 pagine...
Incuriosito dai messaggi di alcuni utenti sony (che secondo me, a sto punto, manco conoscono il loro sistema, figuriamoci quello di altri brand), ho fatto una breve ricerca sulle modalità di messa a fuoco delle Sony. Ho trovato questa discussione: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3534597
Interessante il messaggio dell'utente Fabrizio Russo, che scrive:
“ Anche se in ritardo provo a risponderti da quello che ho capito leggendo i manualei, seguendo anche quelche video su youtube a riguardo e facendo delle prove (ho una a7Riii ma vale anche la a7iii).
Mettendo in modalità AF-C (Continuo) hai queste modalità:
Wide - Zone - Center : Funzionano tutti e tre allo stesso modo, definita una porione di schermo più o meno ampia (fino al solo punto centrale nel caso di "Center", la macchina continua a mettere a fuoco su quei punti
Flexible Hot spot : Definisce un singolo punto, puoi spostarlo con il cursore e la macchina continua a mettere a fuoco su quel punto. Quì c'è una differenza importante, la macchina non segue il soggetto, il soggetto deve stare nel punto che hai scelto (ovviamente puoi seguirlo muovendo l'inquadratura) e a macchina continua a tenerlo a fuoco. Se il soggetto si avvicini o allontana rimmarà a fuoco
Expanded Flexible Hot Spot : Esattamente come prima, un punto di messa a fuoco con la differenza che la macchina cercherà di utilizzare, per la messa a fuoco, anche le informazioni presenti in un piccolo intorno del punto di messa a fuoco.
Lock-on AF Flexible Hot Spot : Questà è l'unica modalità di messa a fuoco in cui la macchina "muove" il punto di messa a fuoco seguendo il soggetto (nelle due precedenti il punto è fisso). Anche all'interno di questa modalità puoi cambiare la "zona" di messa a fuoco tra punto, area, ... E' solo in questo caso che la macchina "segue" il soggetto, negli altri sei tu a dover tenere il soggetto centrato.
Spero sia stato utille anche se in ritardo. „
In altre parole, da quello che mi sembra di capire, la modalità area dinamica di Nikon sarebbe simile alla modalità Expanded Flexible Spot, i cui punti sono fissi (quindi è il fotografo che deve seguire il soggetto, similmente a quanto avviene in Nikon). Solo con la modalità "Lock-on AF Flexible Hot Spot", la modalità precedente, Expanded Flexible Spot, acquisisce la capacità di seguire il soggetto. Infatti, Fabrizio Russo, scrive, riferendosi al Lock-on AF Flexible Hot Spot:
“ E' solo in questo caso che la macchina "segue" il soggetto, negli altri sei tu a dover tenere il soggetto centrato „
Questa modalità, il Lock-on AF Flexible Hot Spot, in Nikon, NON ESISTE .
Quindi la prova di mr. Phan è, completamente, errata e, se avesse usato, in sony, l'Expanded Flexible Spot, avrebbe ottenuto lo stesso, identico, risultato che ha ottenuto con la Z9.
Dal titolo sembra interessante, lo posto ancora prima di guardarlo...
Ps: si sta esagerando con le discussioni denigratorie della Z9, spero che Yuza intervenga con utenti che deliberamente aprono thread con l'intento di crare flames. ho gestito per 15 anni un forum più numeroso di questo, e discussioni di quel genere, se non bloccate sul nascere hanno un pesante potere di escalation. Mi auguro che si svegli ed intervenga in fretta...