|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 1:30
8610 non ne ho bisogno. Mi dispiace.
Sai, conoscevo una persona che una volta litigò con uno e gli disse :
Ti voglio bene come ad un fratello. Se ti ammalassi e la medicina fosse disponibile solo in Svizzera, andrei a prendertela volentieri |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 1:37
Paolo non critico mai il lavoro altrui anche perché prima dovrei guardare bene il mio…
Ma da quello che ho capito, otto ha postato quella foto, per far vedere il rumore con circa quelle impostazioni…
So che non è la stessa cosa, ma volendo non siamo lontani come luce in questa foto, quindi non darei tanto la colpa alla luce…
La foto sotto non ha rumore tolto in post, perché almeno che non scatto da 3200 iso in su, lo lascio, perché non mi da fastidio…
È Comunque un file lavorato.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3706583 |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 1:39
E tu dalle foto di Mario, da quella di Otto o dalla tua sei in grado di valutare il rumore di un sensore rispetto ad un altro ?
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 1:43
NI! Nel senso che realmente la stessa camera, con la stessa luce, in due contesti diversi, Avrà diversi risultati…
Però ti rigiro la domanda…
Tu pensi che da quello che si vede su YouTube, potresti dare vincitrice una o l'altra? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 1:46
Assolutamente NO !
Noto però che se ci sono 20 filmati il buonotto ne cerca uno per aver ragione.
Io aspetto che in diversi utenti abbiano la macchina (ce ne sono anche che usano più brand) per vedere come va.
Le premesse sono ottime.
In ogni caso ne io ne altri abbiamo aperto 3d a ripetizione su R3 o A1 alla disperata ricerca di pecche
Cosa vi succede ? |
user92328
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 2:17
“ Qui il jpeg on camera della R5 a 22,5mpx, no crop, no NR.
i.postimg.cc/dVKGFc9d/R5D-2739.jpg
per chi vuole divertirsi, il raw è questo: „ No Otto non c'è bisogno di aprire il raw perchè il jpg è già meraviglioso ed è per come deve essere da una top di gamma del momento...
“ E tu dalle foto di Mario, da quella di Otto o dalla tua sei in grado di valutare il rumore di un sensore rispetto ad un altro ? „ Ovviamente per tirare somme definitive ci vorrebbero più esempi però, osservando quello che abbiamo, credo sia sotto gli occhi di tutti che la resa(ad alti ISO) della z9 non brilla... addirittura il file che ha publicato su Juza è a 1.7 mpx(uno virgola sette) cioè davvero minuscolo e lo stesso si vede tantissimo rumore, e normalmente in file cosi piccoli non si vede nulla, neppure a iso ancora più alti...
Qui sotto un bell'esempio di Pannaefragola a oltre 12mila iso a 1/190s quindi molto meno luce, ma il file su Juza è caricato a quasi 17 mpx(diciassette) e ingrandito al 100% sembra quasi un 100iso... e pannaefragola afferma di usare solo camera raw...
ma comunque ha altri bei esempi anche con Canon (5DM4 e R5..)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3448116
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 5:17
Grazie al c.... con una macchina da 6000 tutti fotografi  la vera sfida è fare foto con una macchina da 1000€ e son già troppi |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 7:02
Marmo puoi bloccare i troll canonisti/sonysti?
Tanto loro sulle discussioni da haters che aprono bloccano tutti i nikonisti.
Uno che posta una foto a 1/1600 per controbattere, non so in che modo ridicolo, foto scattate a 6400 ISO, va rimosso perché trolla palesemente.
Andasse a piangere da Juza come ha fatto altre volte. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 7:20
Differenze risibili, misurate da photonstophoto, chiaramente non percepibili se non tramite appositi test, però qualche canonista e qualche sonista riesce a percepire tutto da files a bassa risoluzione pubblicate sul forum.
Ora la vera domanda è: godono costoro della super vista di Superman o sono semplicemente degli haters che invece di ringraziare chi condivide le sue esperienze con una macchina che in pochi possiedono nel mondo si altezzano a grandi tecnici del forum denigrando il lavoro ed il prodotto altrui solo x sminuire mezzi e persone?
Ormai è una costante in questo forum: tutto il mondo parla in maniera entusiastica della Z9 ma qui dentro abbiamo chi apre in continuazione 3d sulla Z9 che non possiede e mai comprerà (o perché usa altri sistemi o semplicemente non "interessa" dato il costo) solo x denigrare.
E basta farsi un giro x le gallerie dei vari utenti che hanno la Z9 x rendersi conto di quante cattiverie vengono scritte sulle foto da loro pubblicate. Qualcuno è andato pure a criticare aspramente le foto di Panizza con la Z9.
È allora chiaro, a mio avviso, l'intento di costoro.
Meritate solo la mia compassione. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 7:34
What
Ma poi che c'entra l'R5? Non ha un sensore stacked e gioca un campionato inferiore, si vuole per forza metterla dentro come nei video del permanentato!!
Almeno quello Canon lo paga |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 7:39
Hai letto bene Arci. Se proprio dovessi sparare una cifra direi che il 99,99% degli utenti di qs forum (compreso il sottoscritto) al max si sognano di fare le foto di Panizza però c'è stato chi ha criticato le sue foto fatte con z9. Solo x il gusto di denigrare il prodotto.
Fatti un giro nelle sue gallerie di foto con Z9 e vedrai con i tuoi occhi. È dovuto pure intervenire x spiegare ai falsi buonisti la tecnica utilizzata con tanto di post produzione applicata quando, x lo meno al sottoscritto, tutto era abbastanza evidente.
Chiamali tu come vuoi |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 7:41
io non capisco come si fa a scrivere certe cose.
marmo grazie per la condivisione delle foto.
Son molto belle
Che non siano test di laboratorio per misurare i decimi di stop di dinamica o rumore è palese, ma io preferisco queste.
Le macchine fotografiche son fatte per fare queste cose, non i test
Comunque ci sono già i test del sensore della Z9 per quello
Saranno crop, jpeg non elaborati, scatti interi??
chissenefrega. belle foto
spero ti troverai bene con la Z9
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 7:58
La penso esattamente come te |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 8:35
quel che la gente che fotografa spesso non capisce è che non sono le aberrazioni, il rumore o la qualità dello sfocato a fare una bella foto
quelle sono il di più che se c'è aiuta
la foto piace se è bella indipendentemente da queste cose |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 8:38
Perché chi non lo capisce non ama la fotografia ma semplicemte la tecnologia...che è 1 cosa diversa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
