|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 23:22
“ davi blur allo sfondo „
MAI fatto. 
Ah regà... cambiate pusher 
“ Quando la vede un altro no, è uguale alle altre lenti... „
Per carità, io posso solo dire quello che vedo con i miei occhi.
Io un'ottica VM non la attaccherei mai ad una Sony, lo faccio perchè ho la SL e perchè se chiuse ad F8 vanno bene anche su sony.
Se a te soddisfa pure su Sony, no problem... mica voglio convincerti.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 23:22
Stavo leggendo, ma mi sorge un dubbio…
Leggendo questo passaggio che uli ha riportato nel primissimo post:
“ " I've tested the CV 50/1.2 and CV 21/1.4 Nokton lenses on the A7R II “UT” and it's amazing. Same or better than the M10-R can give me. " „
Se una A7RII modificata, con il “solo” stack sottile riesce a far andare i vetri VM uguale, o addirittura meglio, della M10-R che oltre ad avere lo stack sottile, ha “anche” le microlenti, allora i conti non mi tornano.
Se è soltanto questione di stack, le nuove nikon (non ricordo i modelli), le nuove pana… dovrebbero tutte andar bene, no? |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 23:24
“ Se è soltanto questione di stack, le nuove nikon (non ricordo i modelli), le nuove pana… dovrebbero tutte andar bene, no? „
Giusto... si dimenticava il discorso delle microlenti.... |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 23:24
Sembra che vadano molto meglio delle Sony non modificate, infatti. Ma non bene come le M. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 23:25
Miranda dice che vanno uguale, se non meglio della M10-R …. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 23:27
Si ma non facciamo confusione.
Fred ha detto che la SONY modificata va uguale se non meglio della M10r
Uly aspetta i RAW per valutare.
Le Nikon native vanno meglio delle Sony NON modificate, però effettivamente Kolari modifica anche quelle, quindi forse qualche differenza ci sarà.
|
|
|
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 9:45
Le microlenti non si muovono e sono quindi “ottimizzate” per i 28mm …
Tutti i sensori di qualsiasi marca hanno microlenti |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 10:12
Le foto portare ad esempio a inizio topic mostrano una differenza enorme tra scatti fatti con un obiettivo (che spero sia sempre lo stesso) usato su Leica m e Sony a7r2 modificata Kolari. Ma è possibile vedere la stessa foto su tre corpi diversi (Leica m, Sony a7r2 modificata e Sony ar72 non modificata), ovviamente in stesse condizioni e con stessa lente?
Io ho Sony a7r3, techart, summilux m 35 asph e 75, e altre Leica r. Devo dire che col techart non mi sono mai trovato bene e preferisco mettere e a fuoco manualmente con l'anello a elicoide voigtlander che tra le altre cose riduce la distanza minima di messa a fuoco e talvolta è un bel plus.
Altra cosa: Con il kolari migliorano le ottiche m e peggiorano le r? |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 10:55
Io ho al a7r2 modificata kolari da diversi anni e posso dire che gran parte dei problemi di cui si parla sono esagerati.
Punto primo la modifica permette il funzionamento delle ottiche native, non che ne abbia provate molte ma non mi è parso di vedere nulla che indicasse il contrario.
E' vero invece che i colori sono alterati, in alcuni casi molto.
Però si tratta di un pessimo bilanciamento del bianco che può essere risolto nella più gran parte dei casi abbastanza facilmente (io utilizzo TM panel in photoshop perché è comodo ma suppongo esistano altre strade più efficaci).
La modifica rende la resa degli obiettivi Vm simile a quella che si avrebbe sulla Leica con il vantaggio del sensore sony da 42 mp, lo stabilizzatore, la facilità di messa a fuoco etc.
Più nello specifico ho tre Zeiss ZM (18, 25 e 35 1,4) e due Leica (50 e 90 summicron) ma ne ho provati diversi altri.
Rispetto alla m10 sulla sony forse c'e un poco di vignettatura in più (credo che questo dipenda in parte dalla correzione software in parte dalle microlenti che Leica monta sul sensore), per il resto i problemi di curvatura di campo sono identici.
Il techart poi è un plus da non sottovalutare (anche se preferisco mettere a fuoco manualmente), con obiettivi leggeri (25 e 50) funziona perfettamente.
Con il 90 ed il 35 però non lo utilizzo per via del peso e dei difetti progettuali dell'adattatore. |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 11:03
“
@Leone Giuliano
Ripeto:
E non si può mai valutare bene perché quasi sempre la foto non è mai perfettamente nitida.
O è a bassa risoluzione, o comunque è un esemplare unico, con cui non si può fare un confronto „
Questa è la resa del Voigt 40 1.2 su Sony, versione "nativa" per sensore Sony. E' stata fatta a 3.2 in MF ovviamente, mi sembra che la MAF sia ok , ma a me la resa non. i piace. Nonostante abbia provato ad attenerla in post, purtroppo l'effetto figurina, a mio modo di vedere rimane bello presente. Magari in stampa avrei tutt'altra sensazione...
Ora purtroppo, visto che non ho la possibilità di aver più corpi e obbiettivi dedicati simultaneamente, non abbiamo la controprova di come sarebbe venuta con SL e Voigt VM in questa specifica situazione.
Se può valere qualcosa, la mia sensazione scattando con l'attuale corredo, è quella di avere una resa totalmente diversa. Sfocato meno nervoso e progressione dei piani di fuoco totalmente diversa. Certo che è una sensazione soggettiva nel mio caso, ma è quella che mi fa scattare con maggiore soddisfazione con l'attuale corredo.
|
|
|
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 11:16
“ Io ho al a7r2 modificata kolari da diversi anni e posso dire che gran parte dei problemi di cui si parla sono esagerati. „
Giuseppe, potresti postarci qualche immagine?
Mi interessa soprattutto vedere quelle con il WB sballato per capire l'entità del problema.
Grazie mille |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 11:19
Paco, ieri con conferma di Fred, noi di Cobalt abbiamo risolto egregiamente lo scostamento colore e l'allineamento .
Aggiungo che mi ha promesso per oggi una comparativa con M10 e a7r3A con la sua a7r2k ... |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 11:27
Ottimo.
|
|
|
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 11:32
Che dire, il techart funziona abbastanza bene, in situazioni di buon contrasto.
L'ho usato su a7r3/r4, prevalentemente col noktom 50 1.2 e varie leica r.
A 1.2, uhmmm, qualche volta ci acchiappava, qualche volta no, ma sempre su soggetti statici. Su soggetti dinamico, non c'è mai stato verso. O chiudevi almeno a 2-2.8, altrimenti era meglio lasciar perdere.
Certo che se poi ti accontentavi di un fuoco mediamente corretto, allora sì, potevi tranquillamente usarlo.
Motivo per cui ho smesso di cercare il miracolo e ho preso il sigma art 35 1.2. Beh lì tutta altra musica. Af perfetto il più delle volte anche a 1.2, ed anche con luce non perfetta.
In effetti è l'unica lente per sony che realmente mi manca.
In ogni caso su gfx, non ci va, e quindi pazienza.
Ho dirottato su vm 35 1.2
Che fa un ottimo lavoro, raggiungendo il sigma all'80% delle prestazioni. Meglio di niente. Per il restante 20%, compensa la gfx.
Certo, anche qui, foto statiche, ma poco importa. |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 11:46
“ A 1.2, uhmmm, qualche volta ci acchiappava, qualche volta no, ma sempre su soggetti statici. Su soggetti dinamico, non c'è mai stato verso. O chiudevi almeno a 2-2.8, altrimenti era meglio lasciar perdere.
Certo che se poi ti accontentavi di un fuoco mediamente corretto, allora sì, potevi tranquillamente usarlo. „
ouh raga, mi rompo anche a postare ancora foto su foto.
A me sti problemoni non li da.
Ho foto anche della dondolo al parco con serie a fuoco se non si sta alla minima maf...
Son due cose, o sono io supercampione nell'usarlo o voi non lo sapete usare un sistema di maf a inseguimento altalenando eye e punto ...
La seconda diventa quasi sicura essendo la Sony con le sue native fatta anche per chi non sa manco cosa e' un af e che si aggancia e rende tutti davvero davvero lazy riguardo tecniche di af varie.
esempio ultimo ebbasta
serie a 1.2 , crop 100%
avvicinandosi alla maf minima peggiora come qualsiasi af non di ultima gen.
Da questo comportamento considerando che e' una lente vm manuale a dire che fa cagare la forbice e' MOLTO ampia.. io vedo il bicchiere mezzo pieno.. poi ognuno..
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
