JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Una cosa che mi piace di Luminar (4 AI e Neo) è la scala tonale "corretta" per la conversione in bianco e nero. Potrebbe sembrare banale, ma quasi tutti i software ne usano una di loro fantasia. Mi riferisco a questa
che viene giustamente interpretata da Luminar gradualmente all'incirca così (ho appena verificato)
Tanto per farvi vedere.......
questo è Capture One, se fate caso modifica i colori in scala di grigi a 2 a 2.... Anche altri tipo DxO e LR non fanno meglio....
user225138
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 16:27
Molto interessante, non l'avevo assolutamente notato.
“ Molto interessante, non l'avevo assolutamente notato. „
Io sì perchè ho equalizzato (tanto per usare un termine hi fi ) la risposta alla conversione in BN sui miei software, così sono venute fuori queste cose.
“ Io sì perchè ho equalizzato (tanto per usare un termine hi fi MrGreen) la risposta alla conversione in BN sui miei software, così sono venute fuori queste cose „
non è un caso che ho disinstallato silver efex da quando ho luminar
Non lo uso mai..... ogni tanto mi diverto, per illudermi di tornare all'analogico (e magari anche giovane), a mettere su DxO qualche simulazione pellicola tipo Ilford Pan F o FP4, ma poi torno alla mia scala basica e da li, se serve, faccio qualche correzione. Secondo me i risultati vengono migliori.
“ Aurora HDR è il miglior software per HDR. Li ho provati TUTTI. MrGreen „
lo ho appena provato in un confronto con Affinity e Silkypix, non riesce ad allinearmi degli scatti a mano libera (ovviamente ho messo la spunta..), il migliore è stato Affinity.....
chiedo a chi usa Luminar con sony. La demosaicitzzazione la fate con altri sw o usate questo anche per demosaicizzare? Uso per il 95% C1 per l'ottima qualità della demosaicitzzazione con files sony e mi chiedo se, nelle rare volte di utilizzo eventuale di Luminar, si possa fare quasi tutto lì o sia meglio il passaggio da C1.
Per la demosaicizzazione in assoluto preferisco Silkypix che, nella versione 11, ha fatto un ulteriore passo avanti Per il denoise difficile credo che DXO sia imbattibile C1 lo ho quasi abbandonato Adobe lo vedo un po' indietro come Luminar Piccolezze eh…..
“ chiedo a chi usa Luminar con sony. La demosaicitzzazione la fate con altri sw o usate questo anche per demosaicizzare? „
Io con Sony uso C1 per sviluppare il RAW e poi passo il TIFF (8 o 16 bit) a Luminar AI. Il demosaicing e sharpening di Luminar non è male ma quello di C1 è decisamente meglio.
grazie a tutti. Sharpening difficile che ne abbia bisogno e al massimo faccio lavori mirati con topaz. Anche per il rumore non è che ne abbia mai gran che, scatto spesso a 100iso... se proprio devo fare una lattea faccio stacking e uso Starry Landscape stacker. era per capire se conviene sempre passare da C1 o se va discretamente anche il solo Luminare nei rari casi...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
