|
|
inviato il 19 Luglio 2022 ore 18:33
Non è il mezzo stop quanto il cambio del bokeh.
Il 50 1.2 non ha lo sfocato dell'1.4, per molti può essere poca cosa per altri no.
La differenza per altro è proprio quando non si usa per fare le classiche acchiappa click da forum con un volto e basta….foto senza alcun senso, la differenza la vedi quando si ha figura intera quando ti serve isolare il soggetto…non certo per mezzo stop iso.
Ad oggi l'85L resta una delle ottiche con i passaggi di piani tra i più belli in circolazione. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2022 ore 19:36
Ed è per questo che dicevo che probabilmente non servirà molto l'1.2, perché la differenza non sarà molta (e come dicevo se devi stampare questa differenza neanche si nota). |
|
|
inviato il 19 Luglio 2022 ore 19:49
Floki la differenza non è molta ma ci sta esattamente come esiste tra un 1.4 ed un 1.8, la differenza è proprio nella resa globale, nella piacevolezza dello sfocato una volta in output.
Quelle piccole differenze che vedi in ingrandimento si sommano e forniscono uno sfondo più morbido con dei passaggi più gradevoli.
Questo perché quel piccolo smooth in più ha effetto sui punti luce soprattutto quando vanno in sovrapposizione, rendendo lo sfondo più morbido.
Vale il costo? Ognuno valuterà a suo modo, in generale per me ha senso aver due lenti ad esempio; un 1.8 per quando necessito di star leggero ed un 1.2 (ma se ci sta anche più aperto) per quando non ho problemi di ingombri o peso.
Il super luminoso posso sempre chiuderlo, il contrario no, e preferisco avere il controllo dei piani più libero possibile.
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2022 ore 20:01
Mac, non credo che Floki riesca a capirlo, vedi cosa pensa del 50GM.
Sono sfumature delicate, proprio come quelle che restituisce il big one di Canon. C'è chi le vede e le apprezza e chi no... |
|
|
inviato il 19 Luglio 2022 ore 20:10
Mactwin, non è meglio possedere uno (1.4) invece di due (1.2 e 1.8)? Un 1.4 hai già tutto. Curiosità mia. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2022 ore 20:14
Robi68, l'ho capito l'ho capito. Dico solo che il 50 1.2 non lo apprezzo per ora. Magari tenendo e provandolo potrei cambiare idea.
Vedo che hai il 35 1.4 (così come me), ma il 50 1.2 ce l'hai? Se sì, lo stai apprezzando? |
|
|
inviato il 19 Luglio 2022 ore 20:29
No Floki, parlo per quel che mi riguarda ovviamente.
Almeno su focali 50 e 85, e non necessariamente deve essere un GM.
Al momento infatti uso lo zeiss 1.8 o il canon 1.2, se domani sony facesse un 85 come il 50gm ci penserei, dovrebbero essere piccolo, veloce e con uno sfocato all'altezza del Cannone.
Sul 50 o uso uno 0.95 o uso il 55 1.8…ma è una focale che adopero molto poco. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2022 ore 20:34
Floki, il 35 GM non ce l'ho più, venduto o meglio scambiato con un magnifico 50 mm Voigtlander che, garda caso, è proprio un f1,2. Tra l'altro ho acquistato anche un vecchio e bellissimo Zuiko 55 1,2 che mi dona immagini di una bellezza unica. Ed ho avuto il 50 1,2 L di Canon, pure questo spettacolare.
PS: ammetto che ci si possa "accontentare" dell'85 1,4 GM, l'ho avuto e AF lento e rumorosità a parte, è un obiettivo fantastico. Ma credo che Sony sia in grado di fare un 85 almeno pari al big one di Canon. O almeno lo spero.... |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 23:22
Mactwin, capisco. Lo usi per i ritratti? |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 23:25
Robi68, capisco. Infatti Voigtalnder mi convince molto, questo sì. Sony no, ma magari perché è uscito di recente e quindi vedo poche recensioni. Comunque mi sa che al momento Sony pensa agli altri, perché parlavano di un'uscita del 85 1.2 in primavera 2022, anche se gli rumors valgono 0. |
|
|
inviato il 21 Luglio 2022 ore 0:04
Floky faccio raramente ritratti stretti perché sono foto che possono aver senso solo se il soggetto è estremamente interessante, se ha uno sguardo magnetico, un volto che possa raccontare qualcosa, altrimenti per me sono click, non dicono nulla, un ritratto ambientato è ben altra cosa perché racconta l'ambito circostante.
Per tale motivo uso principalmente grandangoli luminosi o in alternativa 85 quando il soggetto non è a distanza utile …ma comunque ambientando.
Questo ovviamente al netto di pose strette per questioni commerciali (collane, orecchini, trucchi…).
Per capirsi…85
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2022 ore 15:44
Belle foto (n.1 e n.2). Dove sono ambientati? Immagino India e ...?
La n.3 invece non mi entusiasma. Comunque capisco.
85 1.2 o 1.8? Se non sbaglio avevi detto Zeiss 1.2 e Canon 1.8.
Infatti io i ritratti alle donne non mi va di farli, ma nei paesi colorati così come l'India, Nepal, Cina, Thailandia, Vietnam, Messico, Cuba ecc ecc... |
|
|
inviato il 21 Luglio 2022 ore 15:50
floki sono Zeiss 1.8 e sigma 1.4, la foto in basso è commerciale per una azienda di accessori e gioielli (collana) e come ho detto sono foto che hanno senso solo per tali scopi.
Con il canon 1.2 ne ho ovviamente a pacchi (anche non commerciali) ma ho preso giusto 3 scatti cercando 85mm.
.. mi pare fosse srilanka e l'altro ovviamente è Birmania. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:06
Capisco. Grazie, Mactwin!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
