| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:11
“ Un grande fotografo non ha niente a che fare con la macchina fotografica. Non è bravo a fotografare ma è bravo a vedere „
Mi sembra lapalissiano. Oggi ancora più di ieri considerando che con le macchine di oggi tutti riescono ad ottenere una fotografia tecnicamente fatta bene con un click. La tecnica non ha più valore in se.
|
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:18
Da appassionato ciclista e fotografo non posso che essere d'accordo.
Ciò non toglie che ci sono mezzi che ti rimangono nel cuore come la mitica Bianchi EV2 del pirata.
E il piacere di essere un bravo meccanico per farsi tutti i lavori di manutenzione del mezzo da solo non ha prezzo.
Quindi anche essere competente in ambito tecnico nella fotografia ha i suoi vantaggi e lo vedo come un plus, non sicuramente una cosa da sminuire o far passare per inutile.
|
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:20
“ Questa idea dovrebbe spingere anche chi conosce una regola banale a "ricercare" contenuto e non estetica. „
Dipende dal progetto fotografico, ci sono foto dove è primario il contenuto, altre dove lo scopo principale è esaltare l'estetica.
Esiste foto sportiva, foto di cronaca, foto pubblicitaria, etc, etc....
Non esiste solo la foto di "contenuto", che poi si spera che comunichi da sola e non grazie a lunghe didascalie altrimenti diventano le foto di un articolo, dove il testo è il principale interprete e la foto funge da supporto.
La fotografia è un modo vasto e articolato, non esiste solo la fotografia artistica che a volte rischia poi di scivolare nella pseudo-artistica
|
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:45
“ Questa idea dovrebbe spingere anche chi conosce una regola banale a "ricercare" contenuto e non estetica „
Non è questo il punto. Il contenuto può essere concettuale o estetico o un mix di entrambe. Il punto è che quello che conta è appunto il contenuto che van ben oltre al saper fare una fotografia tecnicamente ben fatta dove oggi è alla portata anche di chi non hai mai preso una fotocamere a in mano |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 12:20
“Un grande fotografo non ha niente a che fare con la macchina fotografica. Non è bravo a fotografare ma è bravo a vedere.”...perchè spostare l'argomento sulle fotocamere che la frase si riferisce a tutt'altro?...non è l'attrezzatura che ti fa bravo fotografo ma il tuo lavoro...poi ognuno utilizza quello che ha disposizione. Se hai soldi puoi permetterti tutto il meglio che offre il mercato, cosa non possibile con il saper vedere. Che a qualcuno non piaccia il persoggio Toscani è cerca di manipolare qualsiasi cosa dica è altro discorso. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 12:25
Toscani ha realizzato immagini, almeno quelle più note nell ambito della moda, con contenuti molto caratterizzati dal suo pensiero, cosa non facile nella pubblicità, e con una composizione molto efficace da scuola Bauhaus. Tutto sommato tecnicamente le sue fotografie sono "semplici", anche come luce. Ha puntato tutto sul concetto e la composizione. È quindi autorevolissimo nel affermare quello che ha detto |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 13:03
@Gibus “ Perdonami Schyter, ma proprio tu? :-P
Apri dei topic (a mio avviso tra i più interessanti che ci sono) proprio per parlare di attrezzatura… „
Vedo che confondi, ma è un classico, la mia passione per la storia della fotografia e per le attrezzature fotografiche d'oltre cortina, con la questione posta dall'autore del topic. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 14:22
“ “un grande fotografo non ha niente a che fare con la macchina fotografica. „
Ma anche se vogliamo dire che è una frase che esula dalla media polemica da forum attrezzatura vs visione/tecnica, secondo me è una frase perlomeno discutibile lo stesso.
La macchina fotografica opera una trasformazione della realtà cosi come la vediamo e interpretiamo dal vivo, e se io voglio materializzare la mia visione devo sapere come avviene questa trasformazione. Passa inevitabilmente per il mezzo. L'operazione di prefigurare il risultato prima di scattare passa necessariamente per la tecnica. Ovviamente se una la maneggia da quando ha 5 anni, è un processo automatico, istintivo, scontato, di cui probabilmente la superstar non si rende nemmeno più conto. E che magari delega alla squadra di professionisti (esiste ?) che collaborano con lui. Questo se vogliamo andare oltre la banalità del fatto che la macchina fotografica da sola non basta, che è una cosa così ovvia che non credo meriti discussione. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 14:34
“ Il mio topic voleva essere solo una riflessione anche se un po polemica sui tanti, troppi interventi che leggo qui sulle attrezzature e sulla troppa importanza che viene data al mezzo mentre manca quasi del tutto analisi critica sulle foto e sui contenuti.
Rare sono le critiche e abbondano a sproposito complimenti, spesso entusiastici a foto banali che davvero non capisco, se non per favorire le proprie visualizzazioni „
Infatti come scritto prima, una cosa è la fotografia, con i pro e i contro di like e giudizi, un'altra e disquisire di tecnologia fotografica.
Non capisco cosa si vuole pretendere nei forum dove ci sono sempre e comunque voci discordanti sul tutto e sul niente.
La crescita personale va fatta in altri contesti pagando il master del corso o della scuola, o affiancando un professionista che ti insegna il mestiere, in quei casi le tue foto te le possono massacrare e ti spiegano pure perchè e te le fanno rifare.
A gratis nei forum impari il poco di base o il nulla.
L'analisi critica va fatta a scuola o dal vivo con chi lavori.
|
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 14:38
“ Oggi ancora più di ieri considerando che con le macchine di oggi tutti riescono ad ottenere una fotografia tecnicamente fatta bene con un click. La tecnica non ha più valore in se. „
In realtà la tecnica non ha mai avuto un gran valore da sola. E' un prerequisito, senza non si va da nessuna parte, oggi è in gran parte incorporata nella fotocamera ma in ogni caso è solo un punto di partenza. Mi vengono in mente i principianti che iniziano a studiare uno strumento musicale e pensano che quando sappiano fare tutte le note a tempo e pulite di un certo brano musicale quello sia il punto di arrivo del loro studio. Dopo un po' si rendono conto (alcuni) che invece quello è solo il punto di partenza... |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 14:50
“
Personalmente dopo vari anni sono arrivato piano piano ad avere infinitamente di più di quanto mi occorra e sia capace di sfruttare, anche solo per il piacere di uso; l'importante è esserne consapevoli non pensare che una camera più performante equivalga ad avere risultati migliori, ma semmai eventualmente una miglioria nell'uso; ciò non comporterà delusioni di aspettative furovianti. „
Non ho letto molto di più di questa discussione, ma penso si possa fermare qua. È esattamente il mio pensiero. Prendo macchina/lenti belle per il piacere di usarle e di averle, e perchè posso permettermele. Ma queste migliorano solo in minima parte le mie foto |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 17:54
Il feticcio è storia a parte ma viaggia parallelo con la fotografia, indipendentemente dai risultati. Sono sicuro che ognuno di noi a Natale desidererebbe qualcosa di nuovo, di più bello anche solo da vedere.
Poi la Fotografia è saper vedere e saperlo rendere in una immagine o più immagini, ma il mezzo bello lo vogliono tutti, la bici, la moto, l'auto nessuno di questi feticci ha solo un'utilità ma ha soprattutto un fascino irresistibile per cui cadere in tentazione è bellissimo.
Toscani ha ragione ma solo in parte. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 18:54
“ Sono sicuro che ognuno di noi a Natale desidererebbe qualcosa di nuovo, di più bello anche solo da vedere. „
Personalmente piuttosto che una fotocamera nuova preferirei aver la possibilità di fare qualche viaggio in posti belli da vivere e da fotografare, e ci andrei volentierissimo anche con la mia semidiroccata 6d, il suo cinquantino 1.8, e il vetusto Sonnar 135mm f3.5... |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 19:13
Il paragone col pianoforte non è dirimente. Glenn Gould aveva una vera mania per il pianoforte e la ricerca di quello migliore |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 19:23
“ Glenn Gould aveva una vera mania per il pianoforte e la ricerca di quello migliore „
Benedetti Michelangeli era anche peggio. Suonava solo col suo pianoforte che faceva portare in sala qualche giorno prima in modo che il suo accordatore di fiducia potesse accordarlo come voleva lui. Ma non credo si possa definire la sua necessità di controllo del suono una "mania". Perfezionismo, forse.
Prassi comunque normale per chi suona strumenti più portatili. Un concertista di violino, o di flauto o di clarinetto non suona certo con uno strumento qualsiasi, ma solo con quello che ha faticosamente selezionato in base a un'esperienza decennale.
Ma ovviamente nella musica classica eseguita dal vivo non si fa PP e siamo nel regno assoluto dell'analogico... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
