|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 10:02
sicuramente sarà migliore di quello delle gx, oled vs rgb finder |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 10:49
E vorrei vedere, ma sono macchine per usi ben diversi . La gx9 è perfetta per quello che sa fare bene. La s5 ora costa poco ma ci sarà un motivo ed è proprio qualche difetto di gioventù (mirino e af) Che non la rende appetibile oggi che c'è la mark2 che ha risolto quei problemini. Spendere poco non è sempre una soluzione (V. Anche la s9, tra un po' in regalo con una S seria) |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 10:55
Infatti nonostante il costo basso della s5 preferisco aspettare per la s5 ii
Ma cmq la s5 è superiore in tutto a una gx80 gx9, già solo mirino e sensore sono migliori, l af è lo stesso |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 11:24
Infatti nonostante il costo basso della s5 ...preferisco aspettare... per la s5 ii.
Non l'avrei mai detto! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 11:30
Naturalmente la S5ii calerà di prezzo quando uscirà la S5iii e Mirko preferirà aspettare per la nuova… |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 11:44
“ non ho letto tutto, ma mi sa strano che nessuno abbia detto che la s5 non abbia un gran mirino „
Non ha un gran mirino ma è perfettamente utilizzabile, almeno io non ho problemi. Qui abbiamo Kelly15 che, a ben ricordare, ha una OM3 che dovrebbe avere un mirino di pari risoluzione a quello della S5 e fattore di ingrandimento probabilmente inferiore: mi pare di ricordare che anche in questo caso il mirino sia effettivamente utilizzabile benché non sia il pezzo forte di quella macchina.
Ovviamente sarebbe auspicabile avere anche un mirino ed AF migliori di una S5D ma una S5-II (oggettivamente superiore quanto a specifiche tecniche) al momento costa poco meno del doppio in pari configurazione, quindi ognuno decide se ne vale la pena in base al proprio utilizzo.
 |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 11:45
Rispondo anche io, chiaramente rispetto alla a6000 si sente la differenza di peso, ma devo dire che è ben compensata da un bilanciamento a parer mio migliore.
Certamente ha dei difetti, ma alla fine ragionando dipende molto da quello che uno cerca. Parlando per me il mirino lo trovo ottimo, sicuramente c'è di meglio ma mostra quanto mi serve e bene, l'AF credo meriti un discorso più articolato, se uno fa fotografia solo wild o sportiva deve chiaramente cercare altro ma per un utilizzo molto statico come faccio io lo trovo adeguato. In questi due giorni il meteo ha contribuito a metterlo alla prova con poca luce e su soggetti statici ha risposto molto bene, per il resto faccio paesaggio e macro, quindi non mi serve altro e qualche prova su soggetti rapidi sicuramente me la permetterà.
Per dimensioni e altro credo che a6000 e S5 sono su due piani diversi ma complementari: la Sony è minuscola, sta letteralmente nella tasca di una giacca con il suo obiettivo kit e il sensore è eccellente per gli anni che ha. Non la darò sicuramente via, sarà utilissima per quelle situazioni dove il l'ingombro è un problema e la userà la mia compagna.
La S5 dal canto suo si mostra più professionale con tanti comandi e diverse funzionalità aggiuntive, il sensore full frame poi fa il resto.
Sono sicuro che nel mio caso entrambe avranno il loro ruolo. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 11:49
Ad ogni modo i mirini di 5 e 5II sono entrambi scarsi.
Non effettuerei la scelta in base a quello.
Piuttosto per l'AF, che nella due è superiore o per la qualità del file che nella I è leggerissimamente migliore.
Il prezzo attuale rimane comunque la discriminante.
Una costa la metà dell'altra.
Rispondo a Gipas69.
Il mirino della OM3 ha dati di targa inferiori ma in pratica permette una visione nettamente migliore della SII.
Non so perché ma questa è la mia esperienza. Non che non si possa fotografare, ovviamente, ma la visione non è mai perfettamente nitida sulle Lumix I e II.
Almeno in confronto a tutto quanto ho avuto in precedenza. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 12:08
Grazie Gianluca, difatti avevo messo in vendita gx80 e gx9 per finanziare s5 o s5ii, ma alla fine penso che anch'io almeno una la terrò per quando voglio stare davvero leggero |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 17:34
“ Rispondo a Gipas69.
Il mirino della OM3 ha dati di targa inferiori ma in pratica permette una visione nettamente migliore della SII.
Non so perché ma questa è la mia esperienza. Non che non si possa fotografare, ovviamente, ma la visione non è mai perfettamente nitida sulle Lumix I e II.
Almeno in confronto a tutto quanto ho avuto in precedenza. „
Kelly15,
il mio riferimento a te ed alla OM3 mi era servito come paragone per dire che sebbene il mirino della S5 prima versione non sia uno dei suoi pezzi forti, ci sono macchine di recente uscita, come appunto la OM3, che hanno mirini pressoché equivalenti come specifiche e con cui si fotografa tranquillamente: che poi quello della OM3 possa avere un rivestimento migliore rispetto a quello della S5 è possibile oltre che probabile, anche se credo che la miglior definizione da te riscontrata sia imputabile al minor fattore di ingrandimento a parità di risoluzione (0,68 per OM3 e 0,74 per S5) che di fatto gli conferisce una densità di pixel leggermente superiore a fronte di un'area di visione inferiore.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 17:41
mah, secondo me un mirino più immersivo è migliore, quindi meglio quello con ingrandimento maggiore.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 17:56
“ mah, secondo me un mirino più immersivo è migliore, quindi meglio quello con ingrandimento maggiore. „
Diciamo che su full frame un mirino da 3,6 MP sarebbe auspicabile come minimo ma , come detto, io non ho difficoltà con quello della S5 anche se avendo la S1, mettendo gli occhi li dentro capisci qual'è la differenza con un signor mirino |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 18:00
chi sa fra s5 ii e nikon z5 ii quale è meglio, le risoluzioni sono le stesse. la nikon ha anche un display più grande |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 19:37
Nikon, se non altro perché più recente, ma non solo. Le pana mi piacciono ma altri modelli |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 23:08
“ chi sa fra s5 ii e nikon z5 ii quale è meglio, le risoluzioni sono le stesse. la nikon ha anche un display più grande „
Fossi in te partirei dalle ottiche: su quelle baserei la mia scelta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
