|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 18:32
siamo sempre la.
sono l'unico folle ad aver pensato che "microlenti+stack sottile+no AA" sia il motivo per cuiivetri vanno molto meglio da wide a 75mm di sicuro almeno.
Continuo a pensarla cosi e cio che vedo uscire dal ccd per me rimane tanta roba.
ho parecchie, e intendo PARECCHIE prove di Sony e Leica insieme e la mia Sony ha 42mpx senza AA ma la M9 non sembra temere se non si sale di iso.
e spunta semepw roba cosi.. ma io , si sa, non so fare le foto e faccio cio che posso.
Paco, chi e' che ti ha detto dalprimo momento COMPRALO il 7art 28??
ecco ora vai di 21 ttartisans!!! |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 19:04
“ Lomo, adesso che ci guardo meglio, hai scritto Sl, ma sotto leggo s1h?MrGreen „
è stato un errore non voluto, ho fatto varie prove, stasera se ho tempo ne metto ancora con altre macchine e dentro ci metto anche la SL, Maserc ti dico già, la GF100 é un mostro, ma non nel dettaglio, quello non lo nota nessuno la differenza, ma in tenuta iso e qualità della grana, una cosa incredibile
“ Ma no, sono simili a 12mpx, ci mancherebbe altro.
Portatele tutte a 40 poi ne riparliamo. MrGreen „
ma come, avete rotto per anni che una big pixel se riduci la risoluzione ha una pulizia del dettaglio ineguagliabile |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 19:20
Infatti Lomo.
Fallo con una 24mpx nativa.
drive.google.com/file/d/1XsNvwFGIKFPYwHMqSzM02yCicfzFHiEN/view?usp=sha
macchina vecchia, ottica zoom, zero sharpen (ma zero davvero).
La differenza la noti subito sulle linee oblique.
“ è stato un errore non voluto, ho fatto varie prove, stasera se ho tempo ne metto ancora con altre macchine e dentro ci metto anche la SL, Maserc ti dico già, la GF100 é un mostro, ma non nel dettaglio, quello non lo nota nessuno la differenza, ma in tenuta iso e qualità della grana, una cosa incredibile „
Spendi un po' di tempo ad imparare a postprodurre file di dimensioni importanti; non è banale e non è per tutti.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 20:22
“ Infatti Lomo.
Fallo con una 24mpx nativa. „
Otto.... è ufficiale, sei un politico fatto e finito, rispondi solo alle domande che ti fanno comodo.
E come i politici, quando i fatti ti danno torto, provi a distogliere l'attenzione altrove.
Ora, invece di postare file di bigMP ridimensionati (non ne capisco logicamente il senso se non quello di distogliere l'attenzione), potresti rispondere alla mia domanda? Hai visto il RAW?
Se invece vuoi continuare con questa pantomima, ti posso mostrare un file della GFX ridimensionato a 24MP..... però, sarebbe una pantomima, appunto.
“ Paco, chi e' che ti ha detto dalprimo momento COMPRALO il 7art 28??
ecco ora vai di 21 ttartisans!!! „
Uly, il 21 TTArtisan lo valuto 
Tra l'altro, spinto dalle mie prove, anche qualcun altro ha acquistato il 7Artisan 28mm e ne è soddisfatto
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 20:37
Paco, stavo rispondendo a Lomo!
Si, ho visto il raw ed è ottimo.
Purtroppo la a9 (l'unica 24mpx che ho avuto) l'ho usata poco per paesaggi/street/viaggi e non ho scatti comparabili, ma se ne trovassi non mancherei di postarne.
Ad occhio, comunque, la SL mi sembra più incisa.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 20:42
“ Comunque.... vi regalo questo RAW. Foto di scarto che però può dare un'idea. 28 cinesino credo ad F5,6 o a F8 (non ricordo), non guardate gli EXIF perchè non li legge correttamente www.dropbox.com/s/rxni9neylo3g1vh/L1000364.DNG?dl=0 Per me, una 24MP "normale" non ha tutto quel dettaglio. Io non me lo ricordo quando le usavo. Ditemi la vostra.... „
Ho aperto il dng con co1, non capisco perchè ti lamenti del dettaglio, è tagliente come un rasoio. O forse volevi dire, che hai molto dettaglio per un 24mpx? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 20:45
Poi Paco scusa, ma è Uly che ha tirato fuori sopra il solito confronto M9 vs a7r2 (ossia bigmpx ridimensionata, anche se di Uly guardo solo i raw, ormai ), quello va bene solo perché ora andate d'amore e d'accordo? 
Su...fai il bravo. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 20:56
Paco, il 28 1.4 è molto buono, confermo non sfigura assolutamente con il paritetico Lux.
Avevo lasciato il link per scaricare alcuni dng fatti con SL2 e 24-90, SL2s e 24-70 e trielmar a 16mm due o tre post fa, poi si erano accesi gli animi... 
se volete, sono qua...
we.tl/t-lH7b43emYj |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 20:56
Paco ti ha dato del politico...
... a me invece sembri davvero poco maturo.(il che per certi versi ti fa politico...e non vedo il definirti politico come un complimento...)
“ Poi Paco scusa, ma è Uly che ha tirato fuori sopra il solito confronto M9 vs a7r2 (ossia bigmpx ridimensionata, anche se di Uly guardo solo i raw, ormai ;-)), quello va bene solo perché ora andate d'amore e d'accordo? MrGreen
Su...fai il bravo. „
Ad ogni affermazione rispondi "TU LO SEI", ora anche "LUI L HA FATTO"... ma sai contestualizzare???
sembriamo alle elementari!
cribbio! |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 21:08
Lomo se fai la comparativa, metti su "Comp", così riporta tutto alla stessa risoluzione. Sul dettaglio della 100, lascerei perdere... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 21:10
Uly, non ce la puoi fare...lascia stare, relazionarti con gli altri non è per te. Ma almeno hai amplissimi margini di miglioramento!
Piuttosto, cerca di non propinarci sempre il peggio di quello che una bigmpx può dare.
Tornando ai file da 24mpx, sono andato a trovarne qualcuno della Z6, perché secondo me la Nikon ha fatto meglio di Sony su quella risoluzione, probabilmente monta un filtro meno invasivo (della a9 sicuro, per me).
Tra i primi che ho trovato, c'è questo, ottenuto con ottica zoom (quindi non ottica supertop, visto che Paco ha usato il cinesino):
drive.google.com/file/d/1gP3XEpIVxXzI3ByLhLJU-csJrSu2_zJt/view?usp=sha
non mi pare manchi di dettaglio, l'ho messo in mezzo ad altri file della SL e scorrendoli con ACR, non sapendolo non riuscirei ad attribuirlo ad una fotocamera diversa.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 21:16
Otto, devi prendere il 24mpx della A7III che è nettamente più croccante di quello della A9. Se riesco posto io qualcosa ma ad occhio quello della SL è un pò più inciso ma nulla di trascendentale. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 21:33
“ Otto, devi prendere il 24mpx della A7III che è nettamente più croccante di quello della A9. Se riesco posto io qualcosa ma ad occhio quello della SL è un pò più inciso ma nulla di trascendentale. „
Quelli della s5 sono ancora più croccanti dei file della 7iii, li ritengo migliori.
Un file della 7iii senza filtro. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 21:50
“ Quelli della s5 sono ancora più croccanti dei file della 7iii, li ritengo migliori.
Un file della 7iii senza filtro. „
Il file della A7III ha il filtro passabasso unidirezionale, veramente poco efficace. Infatti restituisce molto dettaglio e la cosa a me non piace moltissimo. |
user28666
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 22:43
Questi sono file di un X-trans III scattati per fare delle valutazioni sulla resa dell'ottica.
fullerenium.prodibi.com/a/rdede7ev060oq21/i/01mx6049r7k0y08
fullerenium.prodibi.com/a/rdede7ev060oq21/i/52m47ljqr72yvqd
Di solito rami e fogliame e griglie dei condizionatori sono degli ottimi candidati per i test. Ma oltre all'ottica si può capire la resa del sensore. Nel caso specifico ero curioso di vedere se X-trans mostrava i famosi vermicelli.
In questa prova mi resi conto che, forse più di tutti, conta molto il SW di sviluppo.
Negli ultimi anni, invece che cambiare fotocamera, sto preferendo provare nuovi SW che tra nuovi algoritmi di riduzione di rumore ed altre features valgono più di un ringiovanimento di un paio di generazioni di sensore.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
