RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fenomeno Ufo/Uap: 25 giugno '21, report del Pentagono al Congresso USA (parte 4)


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Fenomeno Ufo/Uap: 25 giugno '21, report del Pentagono al Congresso USA (parte 4)





avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 13:46

Tuttavia come è emerso in svariate testimonianze militari e ricostruzioni, le rilevazioni di questi eventi ufficiali sono state multisensori, contemporaneamente da caccia e nave, oltreché visive da parte di militari con binocoli.


Tutte ste presunte testimonianze, rilevazioni multisensore etc eppure ogni singolo video rilasciato è perfettamente spiegabile, da fenomeni normalissimi, mah Sorriso Confuso

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 13:59

La cosa inspiegabile è il fatto che i rapporti segreti sapevano degli UFO e non sapevano che Putin avrebbe invaso l'Ucraina. Ma sono spie serie o boyscooter questi dell'intelligence?

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 14:37

eppure ogni singolo video rilasciato è perfettamente spiegabile, da fenomeni normalissimi, mah


Ah grazie ora è tutto più chiaro! Bisogna quindi avvertire Esercito, Pentagono e Congresso USA! E anche il Direttore dei Servizi Segreti (comprese CIA e FBI), già che ci siamoSorriso

Il fenomeno, al centro di grandi teorie della cospirazione e di molti blockbuster di Hollywood, sta iniziando ad assumere connotati sempre più istituzionali. La nuova task force è arrivata dopo che lo scorso giugno lo stesso Pentagono aveva ammesso in un rapporto di non poter in alcun modo spiegare la natura di 144 avvistamenti effettuati tra 2004 e 2021. [...] Nonostante questo immane sforzo, tuttavia, ben 80 fenomeni sono accostabili solo alla quinta categoria, quella definita "other", ovvero "altro", che riguarda una serie di oggetti fisici reali contraddistinti da inesplicabili e non convenzionali capacità tecnologiche di volo e da prestazioni aerodinamiche che stravolgono le leggi della fisica ad ora note. Avvistamenti effettuati direttamente da personale militare o segnalati da strumentazioni tecnologiche (ovvero contemporaneamente da radar da terra, o installati su navi o velivoli) in grado di rilevare anche tracce radiotrasmissive.

Avril Haines, Direttore dell'Intelligence Usa a livello nazionale (Dni) che sovrintende tutte le 16 agenzie di spionaggio comprese Fbi e Cia, è stata decisamente esplicita nelle dichiarazioni rilasciate in occasione del Congresso "Hour future in space: Ignatius Forum": "Ritorna sempre la domanda: 'C'è qualcosa che non capiamo e potrebbe avere origine extraterrestre?", si era chiesta. "Eravamo abbastanza sicuri che non saremmo riusciti a classificare ognuno di questi rapporti Uap nelle varie categorie che abbiamo identificato", ha ammesso poi Haines, "perché francamente non siamo stati in grado di capire tutto al riguardo". [...] Ribadendo il pericolo per la sicurezza nazionale di detti velivoli, pertanto, il vice segretario alla Difesa Kathleen Hicks ha emesso l'ordinanza per stabilire la creazione di una nuova task force.

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 14:55

Si può speculare quanto si vuole sulle dichiarazioni, quello che è certo è che OGNI SINGOLO VIDEO di quelli ufficiali usciti fino ad ora è spiegabile oltre ogni ragionevole dubbio da fenomeni ottici normalissimi.

Tra l'altro ricordo che i video rilasciati ufficialmente e che circolano ultimamente (i vari gofast, gimble, tic tac, etc) erano già leakati online almeno 5 anni fa e ai tempi erano segreti e presunti inspiegabili tanto quanto quelli su cui si specula in quell'articolo ma che non ha visto nessuno, ci sono motivi per pensare che si tratti di fenomeni tanto diversi? Il rasoio di Occam dice di no, e fino a prova contraria si sta speculando su dichiarazioni e non su fenomeni tangibili, nel frattempo i video parlano chiaro.

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 14:57

OGNI SINGOLO VIDEO di quelli ufficiali usciti fino ad ora è spiegabile oltre ogni ragionevole dubbio da fenomeni ottici normalissimi.


Ok ok... MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 15:00

Quali sarebbero quelli inspiegabili per curiosità?

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 15:09

Siamo al quarto thread in cui riporto tutto quello che di rilevante è emerso in conseguenza del Rapporto UAP del Pentagono al Congresso USA, culminato con un provvedimento legislativo. Nelle 2.000 pagine del National Defense Authorization Act per l'anno fiscale 2022 è stata inserita dal Congresso una disposizione che impone l'istituzione formale di un ufficio federale, una struttura organizzativa per affrontare fenomeni aerei non identificati (UAP), il termine aggiornato dal Dipartimento della Difesa per indicare gli UFO. Il disegno di legge dopo essere stato approvato alla Camera è passato anche al Senato, ed è stato firmato dal Presidente Biden il 28 Dicembre.

JOE Biden ha firmato la legge per un nuovo ufficio UFO che esaminerà strani incontri con i misteriosi velivoli.





La legislazione, che faceva parte di un pacchetto di spese per la difesa da $ 770 miliardi, richiede all'unità di riferire al Congresso i risultati in briefing e rapporti annuali e semestrali.

Hanno il compito di rispondere rapidamente agli avvistamenti militari di UFO e condurre indagini attraverso la legislazione recentemente approvata.

Proverà se gli strani velivoli che secondo quanto riferito hanno ronzato sull'esercito americano sono una tecnologia sconosciuta dalla Russia e dalla Cina o potenzialmente qualcosa di più alieno.

L'ufficio fornirà anche briefing su "eventuali sforzi per catturare o sfruttare" i fenomeni e valuterà anche "effetti sulla salute" per gli esseri umani che hanno incontrato gli oggetti.

Anche i rapporti non classificati sui fenomeni dovranno essere diffusi ogni anno il 31 ottobre.

L'ufficio sarà istituito congiuntamente tra il Dipartimento della Difesa e l'Ufficio del Direttore dell'Intelligence nazionale (DNI), un matrimonio fondamentale tra l'intelligence e le comunità militari.

Gli UFO sono diventati un argomento scottante a Washington, passando dall'essere liquidati come una teoria della cospirazione marginale a un serio dibattito sulla sicurezza nazionale.

Funzionari dell'intelligence e militari statunitensi sono tutti andati a verbale negli ultimi anni sui misteriosi fenomeni.

E un rapporto storico del Pentagono all'inizio dell'anno ha rivelato che 144 avvistamenti da parte dei militari dal 2004 rimangono inspiegabili.

Viene dopo una serie di video trapelati emersi per la prima volta nel 2017 che mostrano incontri tra piloti della marina statunitense e oggetti misteriosi come il TicTac.

Il video e le successive rivelazioni di un'indagine tranquilla, ma sciolta, su di loro ha suscitato una raffica di interesse da parte dei legislatori e del pubblico.


www.the-sun.com/news/4351644/biden-signs-uss-new-ufo-x-files-unit-law/

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 15:30

Quello nell'immagine è il video analizzato da Mick West nell'articolo postato da Zeppo, è al 100% un diffraction spike dovuto alla temperatura molto alta dell' oggetto che satura il sensore e produce il caratteristico effetto ottico che sovrasta le parti circostanti dell' immagine.

È lo stesso identico effetto che genera la forma a X fotografando stelle brillanti con un telescopio newtoniano o simile




La forma cambia in base all'oggetto che sta davanti alla telecamera, nel caso di un aereo tale oggetto è il gimbal in cui è contenuto il sistema ottico e che serve a girare/stabilizzare l'immagine.
La prova assoluta che si tratti di un artefatto ottico e non di un oggetto fisico reale (che è semplicemente un aereo lontano) è che la rotazione delle punte dell'oggetto corrisponde perfettamente alla rotazione delle irregolarità sullo sfondo (cioè quando ruota il gimbal si spostano sia le macchie sia le punte dell' oggetto rispetto allo sfondo), prova che le due escrescenze sono solamente un fenomeno ottico.

Tutto il video è interessante e ben fatto, spiega bene come funzioni il sistema, ma 16:00 c'è la prova più palese che si tratti di diffrazione, ovvero il fatto che le irregolarità nel cielo ruotino assieme all' oggetto.



Spiegato anche qui a 8:00


avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 15:35

Anche a me sto video non ha mai impressionato. Dato x assodato che un disco volante proveniente da alfa centauri viaggerebbe oltre la velocità della luce, come ha fatto l'af di un antiquato e lento aereo terrestre a tenerlo sotto tiro x tutto il tempo? Manco la Sony a9 III! Troppo fisso al centro del mirino, sembra più un difetto del vetro o un miraggio

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 15:46

Sempre sorprendente la psicologia sottesa a questo tipo di argomentazioni, si riesce a credere davvero che un singolo studioso abbia con un solo elemento a disposizione chissà quale illuminazione quando - in questo caso - tutta la comunità militare e scientifica all'interno dell'intelligence del più potente e tecnologico esercito del mondo ha affrontato per decenni l'argomento giungendo con miriadi di altri dati e informazioni non pubbliche a conclusioni del tutto opposte, tanto da arrivare - incredibilmente! - agli esiti legislativi sopra postati. Per smontare la tesi dell'effetto ottico basta questo articolo, i contatti con gli "oggetti" erano stati numerosi per giorni, e rilevati da varie strumentazioni oltre che visivamente, prima di quel celebre inseguimento registrato dal pilota.


Il famoso ingaggio UFO Tic-Tac

Il capo senior Kevin Day aveva visto gli strani contatti radar nelle due settimane precedenti. All'inizio pensava che fosse il nuovo radar che stavano usando.





Il radar SPY-1 era il più recente radar navale all'avanguardia nell'inventario degli Stati Uniti. I contatti stavano percorrendo quasi cinque miglia in meno di un secondo? Quello era MACH 30?! E si stavano fermando? Doveva essere un errore con il sistema.

Gary Voorhis, l'ufficiale responsabile del sistema radar del Princeton, decise di portare il radar offline e ricalibrarlo. Ha ottenuto l'approvazione dal capitano della nave per portarlo fuori linea. Quando hanno riacceso il radar dopo averlo controllato in tutte le modalità, hanno comunque visto i contatti. E ora erano ancora più chiari!

Era il novembre 2004. Kevin e Gary erano a bordo dell'incrociatore missilistico guidato Princeton, una delle navi tecnologicamente più avanzate della US Navy progettata per difendere il Carrier Group 11 dagli attacchi aerei e spaziali. Il loro gruppo di portaerei si stava preparando per un dispiegamento in Medio Oriente.

Secondo uno studio del 2019 pubblicato dalla Scientific Coalition for UAP Studies (SCU) , Stima delle caratteristiche di volo di veicoli aerei anomali non identificati, il radar di difesa missilistica balistica ha tracciato i contatti nell'orbita terrestre bassa.

Il radar di Princeton ha quindi rilevato i contatti a 80.000 piedi a nord del loro gruppo di portaerei, vicino all'isola di San Clemente al largo della costa di San Diego.

I contatti sconosciuti arrivavano 10-20 in un gruppo a 80.000 piedi (sopra i 60.000 piedi è considerata la qualifica di astronauta), quindi sarebbero scesi a 28.000 piedi e avrebbero seguito la rotta verso sud a una velocità di circa 100 nodi. "Periodicamente, gli UAP scenderebbero da 28.000 piedi al livello del mare, o sotto la superficie, in 0,78 secondi", afferma il rapporto.

Qualcosa c'era.

I membri dell'equipaggio della Princeton e della Nimitz hanno potuto confermare con il binocolo qualcosa che corrispondeva alle posizioni dei contatti. Qualcosa c'era.

“Siamo stati in grado di vederli attraverso il binocolo. E questo mi ha confermato che era un oggetto... c'era qualcosa", ha detto Gary Voorhis.

Per due settimane gli operatori radar si sono interrogati sui contatti. Hanno parlato sulla nave di cosa potevano essere. Li osservavano dai ponti superiori, li seguivano sul radar.

Ma poi sono arrivati i caccia per iniziare il loro addestramento. E ora, i contatti erano nello stesso spazio aereo di addestramento dei caccia. Il Senior Chief Day convinse il Capitano di Princeton a chiedere ai primi caccia di controllare i contatti.

Il 14 novembre 2004, il comandante Fravor stava guidando una doppia nave di F-18 Superhornets . Era un laureato in Top Gun e aveva recentemente preso il comando del suo primo squadrone di caccia, un risultato importante per qualsiasi pilota di caccia. Stava preparando lo squadrone per la guerra ed era una bella giornata limpida per volare. Tutti i suoi anni di combattimento e addestramento ad alta intensità a Top Gun non lo hanno preparato per questa particolare missione.

Quando le sue due navi sono entrate nello spazio aereo di addestramento, i controllori radar hanno chiesto se avesse armi vere. Era una domanda interessante, pensò. No, era una missione di addestramento e non aveva armi vere. Il controllore ha dato a Fravor un vettore verso il contatto più vicino.

Fravor puntò la sua nave doppia verso la prua e iniziò a cercare il bersaglio. "Fuori dal naso 20 miglia", gridò il controllore. Si stavano avvicinando rapidamente alla posizione e guardando nei loro radar. “15 miglia da unire….10 miglia, 5 miglia…” Tutti i piloti stavano guardando fuori freneticamente. Potrebbe essere a qualsiasi altitudine

"Unisci trama!" disse il controllore.

Acqua bianca

Fravor ha notato un'area di 75 metri di acque bianche molto al di sotto di loro sul mare azzurro altrimenti limpido.

“Sembrava quasi un frangiflutti. Circa le dimensioni di un 737. All'inizio ho pensato che fosse un incidente. Poi l'ho visto". Fravor ha detto sul podcast di Fridman.

Vide un oggetto bianco e chiaro delle dimensioni di un caccia, che si muoveva a est e a ovest, ea nord e a sud con rapidi movimenti. «Ah, è un elicottero, ho pensato», disse Fravor. «Solo che non era un elicottero. Non si muoveva con inerzia, rimbalzava semplicemente".

Dopo 2-3 minuti di osservazione dell'oggetto, Fravor ha deciso di scendere per dare un'occhiata più da vicino. Ha lasciato il suo gregario in alto a 20.000 piedi mentre iniziava una lenta discesa a spirale verso il basso. A 15.000' Fravor ha notato che l'oggetto interrompeva la sua sequenza di ricerca e puntava proprio verso di lui. L'oggetto ha quindi eseguito una manovra impossibile. Da fermo salì senza sforzo fino alla sua quota in pochi secondi. Qualcosa che un combattente moderno non potrebbe mai fare.

Fravor ha quindi volato attraverso il cerchio (immagina di girare sui lati opposti su una grande giostra) a meno di 800 metri dall'oggetto. Era abbastanza vicino da non vedere chiaramente segni di ali o propulsione. Quello che vide era solo un cilindro bianco lucido, delle dimensioni di un combattente, "sembrava esattamente come una caramella Tic-Tac bianca".

Fravor si trasferì per dare un'occhiata più da vicino. Quando si avvicinò all'imbarcazione, accelerò così velocemente che scomparve.

LCDR Slaight dal sedile posteriore dell'aereo sopra ha detto che ha accelerato "come un proiettile" ed era sparito. Tutti e quattro gli aviatori guardarono indietro verso l'acqua e il frangiflutti era sparito. Erano soli sul mare azzurro e limpido.

Sbalordito, il Fravor riportò i jet al loro punto di pattugliamento aereo da combattimento (CAP) e portò a termine la loro missione di addestramento. Sulla strada di casa il controllore ha detto: "Non mi crederai, signore, ma quella cosa è tornata al tuo CAP".

"Che cosa?" Fravor pensò. "Come faceva a sapere dov'era il nostro CAP?"

Quando Fravor è atterrato, ha parlato rapidamente con l'ufficiale del sistema d'arma del prossimo lancio di caccia, Chad Underwood. Il Ciad si è lanciato verso quel punto CAP e ha registrato il famoso video "FLIR1" del Tic-Tac UAP.

L'ingaggio visivo è stato corroborato da quattro osservatori addestrati con decenni di esperienza. Era una giornata limpida e cristallina con visibilità illimitata. I contatti sono stati confermati da radar, video e visivi. Per questo motivo, l'incontro di Nimitz è il caso UAP moderno più autentico e corroborato.
In attesa la prossima settimana per quello che è successo durante l'intercettazione del Tic-Tac da parte di Underwood.

www.theportugalnews.com/news/2022-02-14/the-famous-tic-tac-ufo-engagem

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 15:56

Non metto in dubbio la totalità degli avvistamenti. Però se il movimento del "tic tac" era a zig zag come descritto, è singolare che un caccia riesca a inseguire un velivolo con movimenti così rapidi. Posso ammettere che ci riesca un radar da una nave che mappa un ampia area del cielo, ma un singolo mirino elettronico di un caccia x quanto sofisticato non vedo come possa seguire un velivolo che gli passa da destra a sinistra a sopra e sotto davanti e dietro in meno di un secondo. Cmq se dicono che sono contatti reali io ci credo, non vedo perché dovrebbero aver mentito su questo singolo filmato quando sia i radar che l'avvistamento a occhio nudo lo confermano.

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 16:08

Ma infatti sono solo le parti in cui li agganciano, guarda a 1:02, se poi accelerano amen. Fonti militari postate nel corso dei thread hanno riportato di velocità registrate fino a Mach 56 con cambi di direzione immediati, mentre entravano e uscivano dal mare a piacimento e salivano fino alle altitudini astronomiche. Ricordiamoci che del Report del Pentagono al Congresso esiste un documento allegato ovviamente non pubblico di molte pagine in cui venivano descritti tutti i dettagli tecnici degli studi sui 144 avvistamenti ritenuti inspiegabili (143 dei quali rimasti tali). Nessuno studioso non militare ha accesso a queste informazioni.


avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 16:12

si riesce a credere davvero che un singolo studioso abbia con un solo elemento a disposizione chissà quale illuminazione quando


Il punto è che non è "un singolo studioso", è l'analisi oggettiva di quello che si vede nel video che conta.
Quella è diffrazione oltre ogni ombra di dubbio, stop. La "smoking gun" è il fatto che l'oggetto ruoti assieme alle macchie sulla lente.

E a proposito di oggettività, l'articolo che hai postato è di un certo Chris Letho, che caricò alcuni video in cui provava in modo risibile (dimostrando di non avere la più pallida idea dei concetti di cui parlava, ma proprio roba ultra basilare da liceo tipo profondità di campo, focale etc) a smontare le argomentazioni di Mick West.

La cosa divertente? Che tale Chris Letho è un ex pilota di F16, ed è la dimostrazione che chi lavora in quel campo non necessariamente ha certi tipi di competenze.
In uno dei suoi video (che non riesco più a trovare e che probabilmente ha rimosso vista la figura di palta che ha fatto) cercava di smontare "go fast" simulando la profondità di campo con dei modellini nella sua stanza, totalmente ignaro del fatto che la PDC non scali in maniera lineare con la distanza e ignorando parametri fondamentali tipo apertura del sistema ottico, etc (cose che in teoria dovrebbe conoscere alla perfezione, no?).
Per fortuna si trova ancora un video dove viene smontato. Nel video addirittura non provava mai nemmeno una volta a calcolare quale sarebbe dovuta essere la PDC del sistema ottico di un F16 nonostante sia un calcolo da scuola media.



In un altro dei suoi video (probabilmente rimosso pure quello) mi ricordo che sto soggetto diceva, testuali parole, "Non credo che il sistema IR abbia un' apertura". MrGreen MrGreen MrGreen MrGreen Robe che davvero, nemmeno al liceo sono tollerabili come castronerie.

Ripeto, questi sono i militari di cui dovremmo prendere per buone le testimonianze e i racconti, gente che tra l'altro è palesemente schierata a favore di un'argomentazione (vedere collaborazioni di Chris Letho con Luis Elizondo che è un altro che ha capito che fa più soldi vendendo fumo ai complottari che non lavorando nell'esercito? ;-)


avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 16:12

"Ma infatti sono solo le parti in cui li agganciano, guarda a 1:02, "

Ah ecco non avevo mai visto il finale del video. Sembra che si sia fatto agganciare apposta.

Va beh cmq fra video e controvideo come al solito non si distingue più ciò che è vero da ciò che è falso, come i cerchi nel grado autentici e quelli falsi, o come la propaganda e la contro propaganda di guerra a cui assistiamo adesso

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2022 ore 16:24

E a proposito di oggettività, l'articolo che hai postato è di un certo Chris Letho


In quell'articolo ha fatto solo una ricostruzione complessiva degli eventi emersi e da tempo noti, non ha aggiunto nessun nuovo elemento. Ne ho riportati a decine nel corso dei topic. Ma non sto certo qui a replicare, non devo mica convincere nessuno, fino a qualche mese fa io stesso mi ero convinto si trattasse di tecnologia russa. Chi ha tempo e curiosità legga e tragga le sue proprie opinioni, la mia tendenzialmente me la sono fatta - ma non è definitiva:)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me