| inviato il 10 Novembre 2021 ore 9:18
Leopizzo, quelli erano i prezzi di Adobe quando era di fatto monopolista.
I prezzi sono scesi grazie alla concorrenza, Adobe ha dovuto abbassare le pretese.
Nel mentre il mondo è cambiato  |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 9:19
@Fileo: giusto.
Tanto più che si sta andando sempre di più verso un controllo totale delle licenze.
Se usi Catia craccato in azienda (anche sul pc di un consulente) ti becchi una bella casetta da Dassault che ha le prove che tu abbia usato il loro software.
Vai a spiegarlo a un giudice che era il bimbominkia figlio del cuggino… |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 9:26
Leopizzo +1 |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 9:35
Siamo alle solite, le persone vogliono i servizi e li vogliono gratis o al prezzo che secondo loro è congruo.
Se non vuoi pagare qualcosa semplicemente non ne usufruisci. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 9:42
“ Siamo alle solite, le persone vogliono i servizi e li vogliono gratis o al prezzo che secondo loro è congruo.
Se non vuoi pagare qualcosa semplicemente non ne usufruisci. „
pensa un po'..... hai riscoperto la legge della domanda e dell'offerta |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 9:56
Per carità giustissimo Gian Carlo... dico solo che è inutile lamentarsi...
Io per 15 anni ho visto la Serie A su Sky Calcio a 15 euro al mese (a volte anche a meno quando c'erano offerte).
Quest'anno DAZN se ne è uscita con 30 euro al mese (29,99). Lo stesso servizio (anzi peggiore come qualità video ecc...) al doppio del prezzo.
Risultato? Per la prima volta in 15 anni non sto guardando le partite della Serie A. Chissenefrega. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 10:24
@Gian Carlo: C1 costa 349€ e fa 1/10 di quanto fa la coppia LR+ PS. Magari qualcosa lo fa meglio, ma alcune parti e' proprio peggio, se non impossibile fare quello che fai con la suite Adobe.
Non parlo dell'aggiornamento: seguiti le discussioni a riguardo e capirai che significa avere un SW acquistato.
Ma metti anche di dividere i prezzi per 2, il ragionamento non cambia.
Non mi verrai a dire, "ma c'e' Affinity, C1, le opensource, etc...".
Se ti pare che Affinity fornisca quello che fornisce PS, anche in termini di qualità, allora e' inutile anche discutere.
Anche gli sviluppatori OpenSource devono vivere, non pensare lo facciano per "gratia et amore dei".
Ti sei mai chiesto chi paga Blender?
Perche' sviluppano in una direzione piuttosto che in un'altra?
|
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 10:25
“ Ti sei mai chiesto chi paga Blender? „
da poco più di quindici giorni anche Apple  |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 10:55
Leopizzo si stà parlando di software in ambito fotografico: c1 (350 euro) e dxo (150 euro) sono più completi di LR e qualitativamenete di un altro livello, Affinity sarà anche dietro a PS ma l'utente medio nemmeno lo sfrutta al 10 per cento.
Conclusione: un amatore oggi non ha alcun motivo di legarsi ad Adobe, ma proprio nessuno. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 10:59
“ Affinity sarà anche dietro a PS ma l'utente medio nemmeno lo sfrutta al 10 per cento. „
Onestamente dubito che anche il fotografo più smaliziato usi PS oltre il 15-20% delle potenzialità.. se non altro perchè PS è un programma di grafica e non è necessariamente utile nella sua interezza nello sviluppo delle foto.
“ Conclusione: un amatore oggi non ha alcun motivo di legarsi ad Adobe, ma proprio nessuno. „
Esatto. E in generale non mi piace il concetto di legarmi ad un fornitore, qualunque sia il servizio. Anzi, soprattutto laddove si può avere un prodotto finito e non un servizio. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 11:00
“ Esatto. E in generale non mi piace il concetto di legarmi ad un fornitore „
se legarsi al fornitore fosse un concetto corretto in questo caso...
E non lo è affatto. Uso il loro software per sviluppare le mie foto. Fino a che mi va bene.
Quando non mi va più bene fermo il servizio ed elaboro le mie foto da un'altra parte.
Perchè legato con Adobe e non con altri? Non comprendo... |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 11:03
Vafudhr
Il motivo c'è anche per un fotoamatore… esempio: aver fatto negli anni corsi di formazione e saperlo usare per bene + non aver voglia e tempo di imparare a usare gli altri :) |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 11:10
“ Perchè legato con Adobe e non con altri? Non comprendo... „
Perchè se compro una tantum nel momento in cui non mi interessa aggiornare non aggiorno (again) e se il mio pc un po' vecchiotto mi va ancora bene, ma la nuova versione "fine di mondo" gira male non aggiorno (again) e se decido di passare ad altro mi rimane comunque il programma vecchio totalmente funzionale che posso voler usare per X motivi nel mentre che faccio la transizione ad un nuovo software, transizione che non devo pagare ad Adobe non frattempo.
E aggiungo:
“ Il motivo c'è anche per un fotoamatore… esempio: aver fatto negli anni corsi di formazione e saperlo usare per bene + non aver voglia e tempo di imparare a usare gli altri :) „
Eccolo qui. Il vero fulcro su cui capitalizza Adobe. L'ignavia.
Che capisco il concetto per un professionista per cui il tempo denaro, ma per un amatore è solo non voler sprecare un paio di settimane (perchè se hai una buona dimestichezza con Adobe, ci metti 15 giorni a traghettarla su un nuovo sistema che, tolti gli slider e i nomi dei moduli, fa più o meno le stesse cose) per pigrizia.
Sono io il problema, sia chiaro, ma l'idea che questi si siano messi a calcolare quanto mi possono tenere in scacco perchè mi vedono come parte di una massa pigra che tanto non se ne va perchè ormai è abituato con noi... mi fa girate le pelotas.
E sia chiaro che non sto accusando di nulla chi si trova bene con Adobe, ci mancherebbe. Ottimo per loro. Ma per me è un sistema che non è accettabile. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 11:13
“ Perchè se compro una tantum nel momento in cui non mi interessa aggiornare non aggiorno (again) e se il mio pc un po' vecchiotto mi va ancora bene, ma la nuova versione "fine di mondo" gira male non aggiorno (again) e se decido di passare ad altro mi rimane comunque il programma vecchio totalmente funzionale che posso voler usare per X motivi nel mentre che faccio la transizione ad un nuovo software, transizione che non devo pagare ad Adobe non frattempo. „
Ma perchè pagando al mese sono obbligato anche ad aggiornare? A me non risulta che l'aggiornamento sia automatico ed obbligatorio.
|
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 11:15
@Najo78: Non sono qui a convincere nessuno: ognuno ha la piena libertà di fare quello che vuole.
Questo, pero', non esula dal concetto di base: il software che si usa VA PAGATO e NON CRACCATO.
I conti vanno fatti bene, non sull'onda del momento.
Anche il concetto di "legarsi" perde di significato, IMHO: se ti vendo il software, incasso i soldi e tanti saluti.
Se hai un problema bloccante (cambi corpo e i raw non sono supportati) e questo viene risolto dalla versione successiva, devi aggiornare: nessuno ti fa un retrofit del baco, stanne certo.
Non ti resta che aggiornare e quindi paghi ancora: alla fine paghi di piu' che con il noleggio.
Oppure, esce una nuova versione dopo 4 mesi che hai acquistato, con una funzionalità' che ti serve, che fai?
Chi e' legato, alla fine?
Solo chi usa il noleggio o anche chi fa l'acquisto?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
