| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 20:27
Ah ecco grazie Mabru non avevo ben capito |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 20:34
Otto non ti vogliamo in Nikon
Ma vedi che nessuno ha criticato la Delkin almeno non ricordo. Pensa che la possiedo pure io quindi...
Otto in realtà il tuo ragionamento è ed era valido solo in parte nel senso che dalle prove emerge come buffer e schede lavorano in simbiosi. Hai visto in quanto scarica il buffer? In un tempo che nel peggior dei casi è pari alla metà della a1 con un numero di files almeno pari al doppio.
Una cosa che mi era sfuggita è che Ricci sostiene che la macchina sfrutterà anche la nuova generazione di CF express in arrivo nel 2022.
Se 2x2 fa 4... |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 20:36
Beh almeno da un confronto tra la prova di Granger e quella di Ricci si evince che le Delkin sono migliori delle Cobalt |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 20:37
"Dpreview potrebbe aver utilizzato una scheda Sandisk mezza piena, sai bene che per certe schede la velocità si riduce man mano che si riempiono"
Otto verissimo...ma se è accaduto quello che scrivi allora è ancora più grave e fallace il test da loro effettuato.
Guarda caso Ricci ad ogni prova formatta la scheda... |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 20:40
“Ma tranquilli, magari l'anno prossimo prenderò davvero l'ammiraglia Nikon e anche qui su Juza ci sarà finalmente qualcuno in grado di difendere il marchio come si deve...Cool”
Otto a chiacchiere sicuramente
Nikon l'infedele sta tentennando |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 20:40
|
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 20:48
Zanzibar è che qualcuno sconosce completamente (o fa finta di non conoscere) il significato di buffer (che mi pare di ricordare una volta, proprio Nikon, lo dichiarasse anche in MB per qualche modello).
Con costoro non ci può essere alcun serio confronto.
IO PER PRIMO E DALL'INIZIO ho scritto questo:
“ Comunque se la fotocamera registra solo 40 raw a 20fps non ha un gran buffer, quale che sia la scheda montata.
La R5 che ha la stessa risoluzione ne registra 70 raw lossless + jpeg 22Mpx alla massima qualità su scheda SD Kingston React Plus.
La Z9 farà sicuramente meglio, quindi qualcos'altro deve essere andato male in quel test; a meno che abbiano puntato tutto sulla velocità di svuotamento buffer, ma la cosa mi suona molto strana. „
E le cose stanno ESATTAMENTE, al millimetro, così come mi pareva strano anche a me; ma era l'unica spiegazione possibile, ed alternativa, ad un grossolano errore da parte di Dpreview.
Per questo sono stato attaccato, deriso, addirittura invitato a lasciare la discussione senza che avessi - in questa occasione - MAI commentato con toni provocatori e perculatori che pure spesso usiamo nelle quotidiane scaramucce.
Ma il tempo è galantuomo e si è capito chi ora deve andare a nascondersi.
Sic transit gloria mundi.
|
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 21:49
Eh no Otto.
1 dpreview ha preso una cantonata grande quanto una casa e qs a dimostrazione di quando ti dico, da sempre, che le cose bisogna provarle da sé e che dpreview non è il vangelo ed in qs circostanza hanno dimostrato una superficialità inaudita nel fare qs test che un sito come il loro con pluriennale esperienza sul campo non può permettersi. È semplicemente incopebile quello che hanno detto e se già prima li guardavo con occhio moooolto critico ora a maggior ragione.
Sono semplicemente indifendibili e non hanno scuse
2 Otto mi fai innervosire quando fai la vittima: ti perculi con me con Arci con Iza ma trattasi di perculamento e qui ci son troppe persone intelligenti e sappiamo tutti che si scherza e lo facciamo tutti nessuno escluso. Il mio invito, in qs 3d come in tanti altri a moderare i toni scaturisce sempre dal modo con il quale ti atteggi.
Ma ancora più perché come un forsennato a volte sembra che porti avanti una campagna al solo fine di denigrare e di fare flame. Probabilmente non è nelle tue intenzioni però purtroppo è quello che a volte traspare. Sarebbe gradito un tuo cambio di rotta in tal senso poiché sono sicuro che tutti ne gioverebbero in primis le discussioni x non parlare poi dei rapporti tra noi utenti. Prendi il mio come un piccolo suggerimento e come nient'altro.
Qs tua, consentimi il termine, cieca ferocia ti fa perdere di vista in senso di alcuni commenti di altri utenti. In particolare sin da subito abbiamo, e mi ci metto pure io, cercato di dirti che guarda che il test di dpreview è sballato ma tu no, è impossibile, sito super partes, famoso, magico e chi più ne ha più ne metta. Ed hai difeso, nei fatti, qs posizione sino alla fine. Spero di essermi spiegato |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 21:54
Oh ma il solito personaggio non ha capito nemmeno cosa è un buffer e cerca di fare il professorino senza titolo.
È stucchevole la figura che sta facendo, soprattutto considerando le supercaxxole sparate a destra e manca (basta vedere come disperatamente si affanna da un thread all'altro ripetendo due cose messe in croce e per giunta anche sbagliate).
Gliel'ho detto io, gliel'ha detto Zanzibar, gliel'ha detto Stefano, gliel'ha detto Arci, gliel'ha detto Vincenzo, gliel'ha detto Paolo, ma nulla.
Mi sembra si sia raggiunto un livello tale di anormalità da fare paura.
E basta ora. Direi che ha abbondantemente rotto le scatole.
Facesse due test alla R5 per vedere che misero buffer c'ha.
Non si può più sentire, davvero fastidioso come pochi. |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 21:59
“ 1 dpreview ha preso una cantonata grande quanto una casa e qs a dimostrazione di quando ti dico, da sempre, che le cose bisogna provarle da sé e che dpreview non è il vangelo ed in qs circostanza hanno dimostrato una superficialità inaudita nel fare qs test che un sito come il loro di pluriennale esperienza sul campo non può permettersi. È semplicemente incopebile quello che hanno detto e se già prima li guardavo con occhio moooolto critico ora a maggior ragione.
Sono semplicemente indifendibili e non hanno scuse „
Ma non lo capisce oh.
Ha rotto per 3 giorni senza capire nulla.
Non lo ha ammesso e che fa? Se ne esce con un'altra -l'ennesima- supercaxxola.
Basta. |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 22:59
Sta telenovelas ora sta diventando ridicola.
Inoltre stiamo parlando di una condizione di uso veramente limite, io non credo che sia necessario anche in ambito sportivo professionale di fare sequenze di 1000 scatti, immagino che si operi in pratica facendo delle brevi raffiche di 1-2 secondi, permettendo al buffet di trasferire i file alla scheda e ricci ha mostrato che la velocità di scaricamento è alta e compatibile con l'uso nel mondo reale.
Prendere un dato del genere e accanirsi al riguardo, specialmente quando questo fatto non limita lato operativo, mi sembra un po' da bimbominkia.
Io penso che si possa evincere che l'operativita' di questa Z9 dotata di memorie di livello, sia più che sufficiente a soddisfare gli alti requisiti di alcuni utilizzi professionali.
Tutto il resto è noia e discussioni inutili che non sono utili a nessuno.
Otto la Nikon ha dato una risposta esemplare a un pubblico di detrattori che la definivano, indietro, sull'orlo del fallimento, non più in grado di sviluppare tecnologia ed offrire nuove soluzioni.
Nelle mani di Sony…..senza sapere che la filiera produttiva dei sensori ha bisogno di entrambi essendo Nikon produttore dei macchinari per produrre i wafer.
Inoltre, molto probabilmente, questo processore non è più prodotto da Sony, ma lo scopriremo.
L'unico fatto importante è: Nikon torna a giocare la sua partita e lo fa dando dei segnali importanti sia lato fotocamere che lato ottiche.
Presto avrà un offerta di un livello altissimo, secondo me più alto di quello che poteva offrire 10 anni fa.
Poi ognuno è libero di scegliere quello che preferisce ma Nikon c'è e rappresenta una alternativa di altissimo livello.
Capisco che questo leva a te ed a altri detrattori, heaters del marchio uno dei vs passatempi preferiti, mi spiace, trovatene altri, magari usate il tempo per fotografare, che dovrebbe essere l'obiettivo principale. |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 23:42
NIKON...NO TIME TO DIE |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:56
Zanzibar, stai menando il can per l'aia.
Io ho scritto SOLO cose giuste e confermate dal video di Ricci (se capisci ciò di cui si parla e sei onesto) e se Dpreview ha fatto un test a caxxo magari facendo la misurazione con la scheda mezza piena dopo aver scattato ad ogni cosa  sono problemi loro, si prenderanno le giuste critiche ma non cambia lo stato delle cose.
Anzi proprio quel test dai risultati che sono a molti sembrati strani, ha permesso di scoprire come stavano realmente le cose.
Sul buffer direi che non ci sia più nulla da discutere - perlomeno tutti i miei dubbi dissipati dall'ottimo test di Ricci, sicuramente più esaustivo di quello di Dpreview - ma se volete andare avanti, fate pure: ulteriori polemiche non hanno per me più interesse, le considererei solo battibecchi tra chi non ha gli strumenti per comprendere, se manco il video di Ricci gli basta.
Izanagi, da quello che scrivi, sei evidentemente appartenente a questa categoria, anzi a quella dei negazionisti puri e cercare una difesa disperata delle caxxate sparate senza argomentare sono appunto, attacchi scomposti per una difesa disperata, senza speranza.
Continui infantilmente a citare la R5 ed il suo "ridicolo buffer" (so benissimo che il suo buffer è inferiore a quello di altre fotocamere, ho scritto pure a quanto ammonta) illudendoti di colpirmi, come se insultare un pezzo di ferro potesse causarmi dispiacere: quello che mi suscita, è compassione per chi possa pensare ciò.
Per Arci, ti facevo un po' diverso dall'amico di Brand, mi spieghi quando avrei usato questa storia del buffer che ripeto NON CONSIDERO UNA LIMITAZIONE DI SORTA ALL'UTILIZZO, qualsiasi utilizzo, per denigrare la fotocamera? Io sono curioso ed ho solo cercato di capire come e perché si registrano certi comportamenti, il perché di certe scelte progettuali.
Non ho usato epiteti come scaldotto, buiotto (per quello c'è il tubone ), niente di tutto ciò.
Mi sono rotto che mi vengano messe in bocca parole non mie e risponderò sempre per le rime, smascherando inesattezze e stigmatizzando duramente attacchi personali inaccettabili, che troppo spesso vanno aldilà del bisticcio da forum, pure simpatico.
Pace e bene. |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 6:04
Otto so che mi hai capito. Non aggiungo altro
Signori vi invito tutti quanti a moderare i toni.
Alla fine ciò che conta è che il vento è cambiato. Mi sa che da oggi i Trolls sul tubo (e non solo) su Nikon avranno vita breve. A distanza di 24 ore sono scesi in campo 2 pezzi grossi in Nikon (Matt e Granger) x ristabilire la verità.
E chi ieri già cantava vittoria con la sua A1 si sarà reso conto che anche in qs campo la Z9 l'ha semplicemente detronizzata...ed il termine penso sia anche abbastanza riduttivo.
Ed il bello ancora deve venire
Tutto sommato dobbiamo ringraziare DPR ed altri recensori che hanno "costretto" Nikon a dimostrare ancora una volta che gioiello ha sfornato.
Un piccolo consiglio x il club delle ex mogli e degli amici del capanno: la prossima volta fate bene i compiti a casa e magari evitate pure di ricorrere ad youtubers di non alto livello come Ken ( perché la brutta figura è sempre dietro l'angolo).
Requiescat in pace |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
