|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 23:46
Ma quanta rosicheria che tocca leggere ? |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 23:49
Similia similibus rosichentur  |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 8:00
@Nitigisius, già l'incipit dimostra quanto capziosi e tendenziosi siano i tuoi interventi. Ad una persona che ha sostenuto di apprezzare la tempistica più lenta e riflessiva a cui costringe l'utilizzo del telemetro, tu rispondi: "quindi trattasi di soddisfare il piacere del possesso". I casi sono due: o non capisci l'italiano o pensi che gli altri siano tutti scemi. Ti consiglierei di smettere di arrampicarti sugli specchi. Fortunatamente la qualità ed il tenore degli interventi di chi ha tentato di spiegarti i motivi per cui ha scelto Leica hanno risollevato il post dai toni miserandi con cui l'avevi iniziato. Cerca di non inquinarlo ulteriormente. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 9:01
Sul telemetro non discuto, non mi ci sono mai trovato, e poi il range di utilizzo è talmente esiguo che non saprei che farmene.
Le esigenze della mia fotografia vanno da 10 a 800mm.
Sul perchè la gente la compri, non mi interessa, anche perchè entrano in gioco molti fattori extrafotografici e non ci si starebbe dietro, e poi non me ne frega nulla.
Sono costruite molto bene, ai massimi livelli, su questo non ci piove. Se uno compra Leica ha sicuramente prodotti al top dell'industria mondiale.
Ma se si prendono in mano le migliori realizzazioni degli altri marchi, siamo lì, anche otticamente e meccanicamente.
In certi casi, tecnologicamente molto oltre, a seconda di esigenze e utilizzi.
Per quanto riguarda la protezione delle maestranze europee, questa è una grossa sciocchezza, in Europa si costruisce ormai praticamente nulla, e il fatto che gli ultimi montaggi vengano fatti qua è solo una presa per i fondelli.
La cosa assurda, come si legge in altri post, e come è ampiamente dimostrato da molte immagini, è che ottiche da 300 a 1000€ massimo, sembrano rendere uguale. Ho fatto una domanda in tal senso, ma senza ricevere risposta. Se magari ne avete una qui, sarei grato
p.s. a scanso di equivoci, tra corpi e ottiche, possiedo da decenni una dozzina di pezzi Leica  |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 9:15
@Leone Giuliano, le tue argomentazioni sono ben enunciate e molto pratiche. Certo, se hai determinate esigenze e leica non le soddisfa, fai bene a farne a meno.
Per i tuoi fini, sicuramente alcune caratteristiche, tipo le differenze nello sfuocato o il piacere della semplicità di utilizzo legata alla quasi completa manualità dei comandi, sicuramente saranno irrilevanti.
Però ho apprezzato il sostanziale rispetto nei confronti di chi fa scelte diverse.
Del resto, per fortuna non siamo tutti uguali e per questo c'è spazio per diverse declinazioni della stessa passione per la fotografia.
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 9:57
Massimo, utilizzo ancora la pellicola con medio formato totalmente manuale, so cosa sono lo sfocato e la semplicità di utilizzo, e mi piacciono, tranquillo. Solo contesto siano appannaggio di Leica. Trovo la stessa qualità Leica in molte altre realizzazioni. Al posto del telemetro preferisco nettamente la maf reflex o quella digitale con ingrandimento, con la quale tra l'altro non sono limitato nelle focali.
Leica ha avuto una marcia in più fino agli anni 60-70. Già negli anni 80 tecnologicamente ha cominciato a perdere colpi, e non a caso ha cominciato a farsi produrre parecchia roba, sia corpi che ottiche, da terzi.
In ogni caso, per fotografia slow, che amo e pratico, non intendo gesti meccanici come girare manualmente una ghiera o far collimare degli indicatori, dai siamo seri. Ma scegliere con cura il pdr, studiare l'inquadratura e i soggetti, pensare l'immagine, cosa fattibile in molti modi diversi. Per fare questo magari prediligo appunto il medio formato, sia analogico che digitale, mentre il piccolo formato lo uso per cose più rapide.
Non penso, per esperienza diretta, che Leica abbia alcuna particolarità superiore. Allo stato attuale, molti marchi hanno raggiunto e anche superato le potenzialità di Leica.
Riconosco solo una costanza di produzione ad altissimo livello, quest'ultimo riscontrabile in molti altri ormai.
E continua a rimanere inevasa la mia domanda di prima
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 10:02
quello che mi ha sempre attratto di Leica è la qualità ottica e costruttiva degli obiettivi e la loro compattezza, come ho già detto qualche pagina fa dopo aver provato una M8 di un mio amico proprio non mi ci sono trovato. Il telemetro non fa per me e l'ergonomia Leica non si adatta alle mie mani.
Però ho varie conoscenze e amici che la apprezzano e la possiedono, qualcuno di loro la colleziona, qualcuno la esibisce e parecchi fortunatamente la usano in modo continuativo. D'altronde la cura con cui è costruita e il suo stile si prestano ad essere oggetto di culto e di tradizione, in questo non c'è nulla di male, anche i miei Thorens vintage oltre che ben suonanti sono oggetto di collezione ed esibizione.
Soldi permettendo l'unica Leica che potrebbe interessarmi sarebbe la Monochrome per via della configurazione del sensore.  |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 10:21
La leica in generale consente di concentrarsi sull'essenziale, senza perdersi in mille sottomenù e tecnicismi. In realtà se uno vuole anche con la Sony (antitetica alla Leica concettualmente) si può operare allo stesso modo, ma viene meno bene, perché progettata per non essere semplice. Poi le differenze di immagine e qualità costruttiva le sappiamo. Mi sfugge il perché chi conpra Leica spendendo 7000 euro venga visto come un × coi soldi, mentre chi compra una Sony a 1 e butta la stessa cifra no. Ma ognuno si diverte come crede.
Ps: sono al di sopra delle parti, usando, di questi marchi, 3 Sony e una Leica |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 10:29
Le differenze di immagine?  ma per favore... |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 10:34
Leica è fatta da persone che fanno fotografie la sony da gente che gioca alla playstation |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 10:37
@Webrunner, siamo d'accordo che la qualità dell'immagine oggigiorno si può ottenere con l'attrezzatura di molti marchi. Alcune differenze di resa delle ottiche, pur con difficoltà, si possono percepire in un uso prolungato degli stessi obiettivi, soprattutto lo sfuocato, ma la loro valutazione è strettamente soggettiva.
In definitiva, questione di gusti, così come la valutazione delle diverse modalità operative dei vari mezzi. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 10:39
@Belles13, ecco, io eviterei queste contrapposizioni. Poiché, oltre che Leica possiedo anche Sony, ti dico che anche con questo marchio si fa fotografia ed anche (quelli capaci) grande fotografia. Io uso entrambe con soddisfazione, a seconda delle esigenze e dell'umore. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 11:05
al netto dei pochi (o tanti) professionisti/artisti presenti su Juza, credo che per gli altri la fotografia sia solo un passatempo ... e spesso si va di " super×la prematurata come foss'antani, con lo scappellamento a destra ".
Compriamo quel che preferiamo senza giustificarne le motivazioni ... saranno sempre criticabili ed a quel punto dovremmo arrampicarci sugli specchi. Lasciamo perdere "superiorità" tecniche senza senso ... rileggendoci, tra poco tempo, ci troveremmo ridicoli. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 11:09
@Passalacqua Giusto, anche l'umore del momento ha il suo perché |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 11:19
Passalacqua mi sa che il discorso dello stack ha confuso un po' le menti. Quella analisi riguarda ottiche leica M adattate su altri corpi. Comunque io sono disponibile a qualunque confronto tra le ultime ottiche GM e corpi Sony. Ci vediamo, facciamo qualche scatto insieme ed analizziamo la qualità complessiva d'immagine che i due sistemi riescono ad esprimere in condizioni reali. No macchine su cavalletto e scene di ogni tipo. Ci sediamo al PC e valutiamo maf, sfocato ed il resto. Ovviamente giudichiamo anche le percentuali di foto a fuoco, risolvenza, resistenza al flare. Tutto.
Ora un discorso è il piacere di usare un oggetto soprattutto quando non devi ottenere il risultato e puoi ripetere all'infinito uno scatto e poi c'è il resto.
Però vi prego non parliamo di "altra qualità" perché posso prendervi singoli periodi negli ultimi anni in cui altri sistemi complessivamente le facevano il giro intorno a livello di QI complessiva.
Detto questo sono assolutamente per la libertà di usare quel che pare, però non esageriamo con le iperboli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
