| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 9:37
La prima foto sontuosa nella resa... Questo CERCO |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 9:46
“ CCD colori e WB top già all'epoca: „
Eh si... era una gran bella macchinetta. Purtroppo morì della stessa malattia della LX100: incricchite dello zoom motorizzato... |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 11:05
“ Eh si... era una gran bella macchinetta. Purtroppo morì della stessa malattia della LX100: incricchite dello zoom motorizzato... „
Perfettamente funzionante la mia, duemilioniduecinquabtamilalire comprata l'anno prima della tua, compresa borsetta dedicata, ma ha un assorbimento anomalo di batteria ma non ho indagato più di tanto. Piuttosto ho smarrito il lettore di card che avevo connesso al PC (allora non usavo la mela) e il software di collegamento e' troppo vecchio e comunque non lo trovò più. Un lettore di carte economico per quelle schede?
Gianluca se vuoi ne parliamo in privato, siamo un po' fuori argomento anche se emerge il glorioso marchio Olympus!
“ La prima foto sontuosa nella resa... Questo CERCO „
Merito dell'ottica zoom f2 fisso, roba che oggi bisogna andare su una lx100, e del sensore CCD con soli 3mpx ma buoni. I colori del jpeg, il raw non esisteva, mi fecero subito innamorare del digitale olympus. Quando il resto del mondo nikon, Canon, … brancolava nel buio  |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 13:49
Io dopo l'amore con la g9, ma scarso feeling col jpeg nei ritratti ( le labbra con 1000 prove ma sembre violette mi rimanevano vabbè) , ho usato una m50 abbinata ad una Rp con vari obbiettivi.
Ma seguendo in silenzio il forum mi innamorai della olympus m1 mark 2.... morale della favola ho venduto i 2 corpi e obbiettivi ed ecco il mio mini corredo (da papà amatore):
Olympus m1 mark 2
- oly 12-40 f/2.8 pro
- oly 12-200
- sigma 16mm f/1.4
- sigma 56mm f/1.4
Beh io del m4/3 mi sono innamorato fortemente, la usa pdc per alcuni può sembrare un limite, per me invece un toccasana. Ora col 12-40 ci faccio praticamente tutto, i 2 fissi invece se esco di sera esco solo col 16mm , invece ritratti sto tranquillo al 1000% col 56mm . Il 12-200 è quello che ho usato meno, forse 2 volte ma un 24-400 allo zoo di Verona wow, passavo in video dal primo piano del leone al primo piano della mia bimba e non ha prezzo tutto ciò (come ricordi un domani). Non rimpiango ne aps-c (m50 + 18-150) ne la Rp ( avevo 35 1.8 e 100mm f/2) , anzi ci ho guadagnato in tutto, poi che stabilizzazione!
L'unico dubbio che avevo era se prendere l'ottimo 12-100 f/4 oppure 12-40 2.8 e 12-200 , nel mio caso ho fatto benissimo a prendere i 2 obbiettivi, il 12-40 anche in interni al max col flashettino olympus ( spezzo una lancia, il primo flashettino che ruota e puoi usare anche di rimbalzo , minuscolo , ok non potentissimo ma in casa va benissimo e come schiarita fuori pure) va alla grande a TA e non mi fa rimpiangere mai il fisso luminoso, invece il 12-200 arriva lontanissimo e per quelle poche uscite che lo uso non lo venderei mai, un equivalente non esiste negli altri sistemi.
Quindi non sono un professionista e lo sottolineo , ma nel mio caso tutto nell' usato con garanzia sono davvero davvero sorpreso, anche dal suo jpeg che surclassa quello panasonic e posso dire che eguaglia quello canon che a me piaceva parecchio. |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 14:26
Che dire, il 12-200 (24-400) pare che sia simile al crop del 12-100 (24-200) ma con il plus della doppia stabilizzazione, quindi sul campo le cose andrebbero meglio. Però se uno deve fare crop di continuo in post, insomma… va bene il risultato ma decidere in fase di scatto è diverso. Quindi anche se un po' morbido sulle lunghe focali, il 12-200 resta troppo comodo.
Sinceramente affiancherei invece il 40-150mm f2.8 e moltiplicatori. E-M1ii, 12-40 e 50-150 f2.8 pro resta un'accoppiata evergreen. |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 14:52
Assolutamente d'accordo |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 16:26
Anche io ho ordinato una oly m1 mark2 ma con 12-40 pro e sigma 30mm f/1.4 , per sostituire la m50 , anche io ho fatto il pensierino sinceramente al 12-200 , in amazzonia costerebbe 568€ , il 12-100 usato 950€ ...
Ma siamo sicuri che uno scatto a 150/200mm col 12-200 possa essere simile al crop del 12-100 ? Per i miei gusti il 40-150 non è nelle mie corde, ma valuterò a sto punto forse un 12-100 ma se lo trovo usato a 700€ circa , 950 sono troppi.
Io non croppo praticamente mai, sono curioso però del confronto ( non qualitativo ci mancherebbe ) tra 12-100 / 12-200 , 12-40 e 30mm invece sono troppo buoni e minuscoli e quindi rientrano nelle mie corde.
|
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 17:50
“ Quindi la foto postata cosa sarebbe e cosa vorrebbe rappresentare?
Io ho scritto con cosa è fatta...
Tu invece?
Spiegati. „
fatta con iphone ieri mentre giravo in un impianto siderurgico molto famoso d'italia. post prodotta in iphone e caricata da iphone...
solo per dire che orami anche gli smartphones si difendono molto bene anche nei confronti delle compatte
infine un iphone 12 come altri smartphone ha un super wide 13mm equivalenti cosa che le compatte che io sappia si scordano. vedi 13mm iphone 12 sotto
(e poi manda le email e telefona)
|
user210403 | inviato il 23 Ottobre 2021 ore 17:51
“ Ma siamo sicuri che uno scatto a 150/200mm col 12-200 possa essere simile al crop del 12-100 ? „
200mm contro 100mm la vedo difficile....per essere vero, dovrebbe essere davvero molto scarso il 12-200.
Comunque col teleconverter digitale 2x il 12-100 lo fai diventare un 200mm |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 18:30
finalmente ho avuto il tempo di provare un raw iphone 12... dopo quasi un anno...
elaborato in LR5.5
|
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 19:24
Per il 12-100mm PRO bisogna tenerlo sempre sottocchio su Amazon. Quest'estate l'ho trovato nuovo a 900€ meno 200€ di cashback Olympus, alla fine l'ho pagato 700€, a questo prezzo non potevo farmelo scappare.
|
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 1:25
Cosa sarebbe il teleconverter digitale 2x ? Un opzione nel menu? |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 6:38
Un crop digitale . ce lho pure sulla gx9 mi ingrandisce di 1,2x ma il file diventa di 10 mega. E non è meglio croppare da un sensore ff di 42 mega o l apsc mode a sto punto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
