| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:14
“ Si lavora con quello che si ha, si sa e si vuole potendo.
Ho visto justeat muoversi con mtb, monopattini, scooter, monster e 125 coi mezzi manubri...
La pizza era calda? Era intera? Son stati puntuali?
Hanno usato il mezzo migliore?
Quale è la domanda meno importante? „
Appunto.
Qui la questione meno importante è quale macchina stessero usando, ed è l'unica info su cui tu hai costruito il topic.
L'unica domanda importante, che è quella che abbiamo posto in molti è: Le foto come sono? |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:19
@Specola:
Personalmente vorrei solo il "nostro" Domenico Mancuso e gli darei tutto quello che chiede. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:22
Che il topic sia un pelo provocatorio chissene...(m4/3 vs FF da sempre scalpore) ma non ci vedrei niente di male a vedere un professionista con m4/3 e lenti pro sinceramente. Non farei il San Tommaso della situazione per lo meno, ho visto foto sul pc qui sul forum fatte con m4/3 di qualsiasi tipo ritratti compresi e sono stupende e non avrei mai riconosciuto per lo meno io il formato, quindi boh... Il professionista si distingue dall'amatore anche per questi motivi, sa sfruttare ciò che ha sempre e comunque, gli amatori che si credono professionisti sono un altra cosa.
La cosa che mi chiedo io no, è perchè mai col m4/3 si è già sicuri che i fotografi abbiano fatto delle ciofeche... invece se avesse scritto che il matrimonio era stato fatto con FF ( non nomino aps-c perchè si prenderebbe piu nomi del m4/3), nessuno e dico nessuno avrebbe chiesto di vedere le foto. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:25
“ Quello che manca ad Olympus è il potografo pagato per dire che "ieri sera è andato sono andato a fotografare la via lattea... guardate che risultato... grazie al FF ho ottenuto questa qualità... se avessi avuto altro il risultato sarebbe stato più scadente"... „
O magari, semplicemente, il fotografo che dice "guardate che via lattea ho ottenuto con la Olympus" non esiste perché quella qualità con il M43 NON LA OTTIENI.
Ma veramente pensate che sia solo una questione di sponsor? Sono tutti × quelli che in situazioni di ripresa complicate usano il FF o magari semplicemente è il formato migliore tra quelli che si possono comprare a cifre umane?
|
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:27
“ La cosa che mi chiedo io no, è perchè mai col m4/3 si è già sicuri che i fotografi abbiano fatto delle ciofeche... invece se avesse scritto che il matrimonio era stato fatto con FF ( non nomino aps-c perchè si prenderebbe piu nomi del m4/3), nessuno e dico nessuno avrebbe chiesto di vedere le foto. „
E qui ti sbagli
Io contesto proprio l'aver impostato un discorso sul fatto che sto fotografo usava una m43
Ma poi le foto son buone o no?
Io prima di affidare un servizio voglio vedere le foto, anche se questo mi sciorinasse un corredo Hasselblad da 70k euro, perché non mi interessa cosa usa, ma come.
Allo stesso modo, tirar su un topic intero su " ho visto un pro usare un m43 e ho pensato al forum " che senso ha se nessuno sa che foto ha tirato fuori?
Che ci sia gente convinta che per un servizio matrimoniale basti un cugino con l'iPhone nuovo lo sappiamo tutti ma, ripeto, e quindi? |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:29
Qui in Spagna siamo in tanti professionisti con il m4/3 in Italia avrete dei problemi  |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:36
“ Siamo quasi nel 2022 e ancora tocca leggere ste cose, sigh. „
Io il micro 4/3 lo uso quando mi serve pdc in scarse condizioni di luce (oltre che per viaggiare leggero, ma per questo avrei anche la sony con i samy 2.8). Le differenze maggiori tra i sistemi le faccio su come si comportano coi diaframmi in rapporto alla pdc. Le altre sono questioni minori per me e alla fine vanno tutte più che bene |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:36
“ O magari, semplicemente, il fotografo che dice "guardate che via lattea ho ottenuto con la Olympus" non esiste perché quella qualità con il M43 NON LA OTTIENI.
Ma veramente pensate che sia solo una questione di sponsor? Sono tutti × quelli che in situazioni di ripresa complicate usano il FF o magari semplicemente è il formato migliore tra quelli che si possono comprare a cifre umane?
„
Hai mai provato? come mai ci sono utenti che ottengono invece risultati fantastici nonostante utilizzino m43?
Che il FF abbia alcuni vantaggi è innegabile, come è però innegabile che certi risultati si possano raggiungere anche con APSC o M43... |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:37
@Gobbo
In Italia quei problemi esistono solo sul forum e al bar quando si parla di Rocco & Co.!!! |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:38
“ Io prima di affidare un servizio voglio vedere le foto „
Quindi tu cosi metti in dubbio che gli sposi non lo abbiano fatto... e che siano degli sprovveduti a questo punto.
C'è chi se la prende sul personale secondo me, La frase che mi è piaciuta piu di tutte in questo topic è stata " che non si vive solo di bokeh", il punto è questo... se una m4/3 magari scattava spesso a f/1.2 - f/1.4.... e aveva a fuoco decisamente piu cose che un FF, boh non capisco perchè si doveva usare una FF a f/4 sempre e comunque ..
Io penso che quel professionista sapesse il fatto suo visto che c'era lui li a lavorare no..., tutto il resto sono chiacchere ...le mie comprese ovviamente, ma siamo qui a posta |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:39
Ma no Raf
Dai, che basta leggere e capire quel che ho scritto:
"Aprire un topic dicendo che hai visto dei pro usare a un matrimonio in luce naturale delle m43 sghignazzando tra te e te "pensando al forum" ha senso se metti anche le foto e si può constatare che effettivamente quelle che ci facciamo qui sopra son tutte pippe.
Altrimenti, senza le foto, c'è sempre la possibilità che il servizio con m43 in luce naturale sia risultato un vero cesso a pedali (e non è raro, non è che siccome sono "pro" fanno i servizi belli per forza) e che quindi lo sghignazzamento "pensando al forum" sia un po' povero di fondamento."
Tutto qui. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:41
“ Daunio, pane al pane vino al vino
Aprire un topic dicendo che hai visto dei pro usare a un matrimonio in luce naturale delle m43 sghignazzando tra te e te "pensando al forum" ha senso se metti anche le foto e si può constatare che effettivamente quelle che ci facciamo qui sopra son tutte pippe.
Altrimenti, senza le foto, c'è sempre la possibilità che il servizio con m43 in luce naturale sia risultato un vero cesso a pedali (e non è raro, non è che siccome sono "pro" fanno i servizi belli per forza) e che quindi lo sghignazzamento "pensando al forum" sia un po' povero di fondamento. „
Si fa tutto con tutto senza vedere i risultati. Premetto che chi riesce a vendersi con qualunque cosa scatti ha sempre la mia ammirazione. Posso scattare con lo stack sottilissimo e farmi le pippe sugli angoli ma se nessuno richiede il mio prodotto serve a nulla. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:41
Un amico mi ha chiesto di fare delle foto a sua figlia piccola ..
non essendo un vero servizio fotografico ho portato la pana LX100 (mi scocciava portare la FF e obiettivi pesanti).
Appena la bimba ha visto la fotocamera si è messa il broncio e ha detto alla mamma “te l'avevo detto che aveva la fotocamera piccola”
Mi sono ricordato di Giuliano del forum che diceva di usare il 200L f2 per vendere i ritratti perché essendo “grosso” sembrava più professionale e lo aiutava a vendere …. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:43
“ Si fa tutto con tutto senza vedere i risultati. „
Eh appunto.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
